Microsoft permabannar tidiga Halo 4-spelare

Jo enligt lag så får man inte utan tillåtelse använda konstnärliga verk (vilket omfattar dataspel). Läs på http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.htm

Köper man en kopia har man alltså köpt sig rätt att använda den. Däremot har man fortfarande inte rätt att kopiera denna i fler upplagor utan att fråga upphovsrättshavaren.

Jag börjar undra om det verkligen är okunskap eller om det är medvetet som folk sätter piratkopiering lika med stöld ? För det är det inte, det är ett annat brott. Upphovsrättsbrott. Inte samma sak.

Det beror juh på din definition av stöld.

Vore ju rätt dumt att följa nått annat än svensk lagstiftnings definition av det hela...

Definitionen av stöld är att när någon tar något så försvinner det från ägaren. Skillnaden är ju att när någon kopierar något så försvinner inget så det kan inte vara stöld hur man än ser på det.

Anledningen att jag tycker det är viktigt att hålla i sär stöld och upphovsrättsbrott är att det är en enorm skillnad på dem. Stöld orsakar skador som är ojämförbara med piratkopiering/upphovsrättsbrott men ändå vill många företag utnyttja mentaliteten/inställningen till stöld i sina kampanjer (alla som har köpt sig en film har väl sett "you wouldn't steal a car..."). När till och med en unge kan se att kopiera något inte är stöld är det väl bättre att få folk att förstå att kopiering är dåligt i stället för att försöka sätta kopiering = stöld, tycker jag. För så länge som någon insisterar på att kopiering = stöld så finns alltid argumentet "kopiering är inte stöld för ingen blir av med något så jag gör inget fel" kvar och det är bättre att få ihjäl så många av dem som möjligt.

Och så vitt vad jag vet och kan hitta finns det bara en definition också: Brottsbalk 1962:700 8 kap.
Så säger man stöld när det gäller piratkopiering kan man lika gärna säga spela fotboll i stället. Du kanske tycker det är skitnödigt men det är viktigt att förstå att det finns en skillnad (vilket är omöjligt att uttyda från endast text som på ett forum) så man vet att man pratar om samma sak. Man kan ju faktiskt stjäla fysiska kopior av spel från affärer, privatpersoner, lager, lastbilar och liknande. Och ja, jag hoppas också att alla vet skillnaden men vet att så inte är fallet.

Aja, jag ska sluta tjöta. I alla fall tills jag får en ny chans

Det kan stå vad som helst i deras avtal, många gånger bryter EULA mot lagar.
Kan dra upp 2 st från Valve.
___
1 juli 2012 får man sälja digitala licenser som man har köpt som privatperson, alltså spel, photoshop nycklar, anti virus program m.m
Detta var bestämt i EU, säljer man då inom EU MÅSTE man lyda denna lag.

Valve har inte ändrat sin EULA ännu.

__
Du har rätt att lämna tillbaka ett spel på steam om spelet inte är stabilt nog för att kunna spelas på PC, krashar frekvent, dålig framerate ostabila sparningar, osv osv.
I Valves EULA står det att du har rätt att lämna tillbaka ETT spel.

Enligt konsumentköpslagar hit och dit i Sverige och EU så har du vilken rätt som helst att lämna tillbaka en vara om varan inte uppfyller de krav som den förespråkade, det kan vara tex att spelet är helt och hållet inte optimerat alls, du sitter på ett high end rig som spränger spelet enligt Steams system requirements, men laggar ändå arsle, sitter på 25-30fps.

Ingen EULA i något land kan sätta sig över lagar som vi i Sverige har.

Just av denna anledning frågade jag: Bryter Microsofts EULA mot EU's lagar?

Att banna ens konto från Halo 4, ja, gör det. men att banna ett helt konto, ev hela konsolen är det verkligen lagligt?

Det kan jämföras svagt med att om jag fixade Fable 3 till PC 3 veckor innan release, så har Microsoft all rätt i världen att sätta en spärr på mitt nätverkskort i datorn eftersom jag använder mig av Windows 7 som de har skrivit just att de får göra så i.

Det är en liknande grej, självklart skulle de inte få göra det.