SpaceXs Starship-tester đ
Att det skulle brinna förhÄllandevis rent det vet jag inte, det Àr inte lite skit dom spyr ur sig direkt..
https://www.theecoexperts.co.uk/blog/elon-musk-rocket-emitted....
LÀste ngnstans att det var 180 raketer som sköts upp 2022, falcon 9 stod för 60 nÄnting av dom..
. Att fylla stratosfÀren med sot kÀnns som en dÄlig grej, sÀrskilt nu nÀr klimatet Àr sÄ pÄ tapeten.. och vad fÄr vi ut av det igentligen,?
https://research.noaa.gov/2022/06/21/projected-increase-in-sp...
According to new NOAA research published in the Journal of Geophysical Research Atmospheres, a 10-fold increase in hydrocarbon fueled launches, which is plausible within the next two decades based on recent trends in space traffic growth, would damage the ozone layer, and change atmospheric circulation patterns. âWe need to learn more about the potential impact of hydrocarbon-burning engines on the stratosphere and on the climate at the surface of the Earth,â said lead author Christopher Maloney,
Rent som i att det inte Àr sÄ mÄnga biprodukter utöver koldioxiden - jÀmfört med de flesta andra fossila brÀnslen och motortyper som förbrÀnner sÄdana sÄ Àr det *vÀldigt* rent.
Men ja, det finns ett antal frÄgetecken kring vilket problem koldioxidutslÀpp pÄ hög höjd innebÀr, nÄgot som inte Àr fullt studerat Ànnu. Vissa av de övriga biprodukterna som nÀmns i de artiklar jag lÀnkade Àr ocksÄ lite oklarheter kring.
Vad gÀller vad vi fÄr ut av det har det diskuterats lite tidigare i trÄden - mÀnskligheten Àr tÀmligen beroende av satelliter idag, pÄ en rad olika sÀtt (frÄn GPS till Internet och annan kommunikation, till, ironiskt nog, klimatstudier och övrig vetenskap), och behovet lÀr sannolikt inte minska heller.
Sen om det Àr vÀrt det... tja. SÄdant kan vi diskutera in absurdum, och det hör vÀl kanske egentligen inte hemma i den hÀr trÄden, dÄ det blir extremt filosofiskt. Som jÀmförelse - hur mÄnga mil ska man fÄ Äka i sin bil, egentligen? FÄr man Äka sjÀlv? Vilka syften Àr okej? Det dÀr med att vÀrdera vilka utslÀpp som Àr acceptabla och inte blir en rÀtt luddig diskussion.
Ecoexperts-"kÀllan" Àr ett ganska tydligt exempel pÄ en aktivistvinkling snarare Àn en faktagranskning. 50st Boeing 737-flighter motsvarar en Starship-uppskjutning. I snitt Àr det, dygnet runt, alla dagar i veckan över 2000st Boeing 737 i luften, och det sker ungefÀr 24 000st 737-flighter per dag. (KÀlla: Boeing [PDF] - observera att statistiken Àr frÄn 2013-2014, men 737:or har fortsatt tillverkas och vara i drift sedan dess, sÄ siffrorna lÀr inte ha dalat sÀrskilt extremt annat Àn möjligtvis temporÀrt under pandemin.)
Samma sak gÀller det dÀr med 25 000 bilar, bara i Sverige finns det över 5 miljoner personbilar i trafik. 5 miljoner. (KÀlla: Transportstyrelsen.) NÀr man tar ett steg tillbaka inser man hur nÀstintill bisarrt lite CO2e en Starship-uppskjutning faktiskt innebÀr i sammanhanget.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Jag drog faktiskt en korrektion till SVT pÄ det dÀr, för de förtjÀnar det nÀr de har fel - mÄlet med uppskjutningen, som tydligt kommunicerats innan (och sammanfattats pÄ flera stÀllen, bl.a. NSF*), var primÀrt att genomgÄ separation mellan bÀrraket och farkost, nÄgot som lyckades. Allt annat var en bonus, och att kalla det ett misslyckande Àr liksom bara felaktigt.
* "For this launch, the hope is for the upgrades to Booster 9 to be effective, allowing the stack to reach stage separation without many issues. The main goal of the first few test flights is to test the booster and work out potential issues with its design. Once this goal is achieved, SpaceX is expected begin testing reentry and booster recovery."
Jag har bara sett nÄgot klipp frÄn strax efter separationen, dÄ hade SpaceX tappat och inte ÄterfÄtt kontakten med sjÀlva farkosten.
Vet inte hur det gick senare men det lÄter som ett potentiellt misslyckande.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Jag har bara sett nÄgot klipp frÄn strax efter separationen, dÄ hade SpaceX tappat och inte ÄterfÄtt kontakten med sjÀlva farkosten.
Vet inte hur det gick senare men det lÄter som ett potentiellt misslyckande.
Kikade live och de hade telemetri fram till sÄ gott som farkostens slutfas (alltsÄ precis innan motorerna var tÀnkta att stÀngas av). Det rapporterades kontinuerligt om god farkosthÀlsa och bana fram tills dess.
Jag ser att kvÀllsblaskorna rapporterar att kontakten förlorades "à tta minuter efter att Elon Musks SpaceX skickade ivÀg sin nya megaraket Starship[sic - Starship Àr farkosten och Super Heavy Àr raketen, dock kan Àven hela *fordonet* benÀmnas Starship]" (Aftonbladet) - nÄgot som styrker att det var i farkostens slutfas, lÄngt efter separationen. (Planerad tidpunkt för motorerna pÄ Starship att stÀngas av var T+8:33, separationen var vid T+2:41.)
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
och vad fÄr vi ut av det igentligen,?
Kunskap och teknik som redan har haft oerhört stor betydelse för hur vi ser pÄ klimat, vÀder och framtiden.
Och dÄ tar jag inte med det som kanske anses som "obetydligt" sÄsom kunskap om rymden, himlakroppar och samspelet dem emellan.
Drar vi det riktigt lÄngt Àr detta absolut vÀsentligt för mÀnsklighetens framtida överlevnad. Men dÄ mÄste man sÄklart bry sig om generationerna lÄngt efter sin egen död, det fÄr var och en stÄ för sjÀlv.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Kikade live och de hade telemetri fram till sÄ gott som farkostens slutfas (alltsÄ precis innan motorerna var tÀnkta att stÀngas av). Det rapporterades kontinuerligt om god farkosthÀlsa och bana fram tills dess.
Jag ser att kvÀllsblaskorna rapporterar att kontakten förlorades "à tta minuter efter att Elon Musks SpaceX skickade ivÀg sin nya megaraket Starship[sic - Starship Àr farkosten och Super Heavy Àr raketen, dock kan Àven hela *fordonet* benÀmnas Starship]" (Aftonbladet) - nÄgot som styrker att det var i farkostens slutfas, lÄngt efter separationen. (Planerad tidpunkt för motorerna pÄ Starship att stÀngas av var T+8:33, separationen var vid T+2:41.)
Mjo de medier jag sett rapportera om fet beskriver alla det hela som ett misslyckat test men de Àr ju som sagt medier som bara vill ha klick.
Jag vet inte mer Àn att vad det Àn var sÄ lÀr spacex fÄtt ut rikligt med viktig data frÄn uppskjutningen. Det Àr sÄhÀr framsteg görs.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Kunskap och teknik som redan har haft oerhört stor betydelse för hur vi ser pÄ klimat, vÀder och framtiden.
Och dÄ tar jag inte med det som kanske anses som "obetydligt" sÄsom kunskap om rymden, himlakroppar och samspelet dem emellan.
Drar vi det riktigt lÄngt Àr detta absolut vÀsentligt för mÀnsklighetens framtida överlevnad. Men dÄ mÄste man sÄklart bry sig om generationerna lÄngt efter sin egen död, det fÄr var och en stÄ för sjÀlv.
Ălskar rymden men man kan Ă€ndĂ„ förstĂ„ att vissa reagerar pĂ„ att vi spenderar oansenliga summor (inte specifikt rymden men det blir symboliskt pĂ„ nĂ„got sĂ€tt) dĂ€r folk idag fortfarande svĂ€lter till döds och andra fortfarande lever pĂ„ fattigdomsgrĂ€ns. Folk har det tufft Ă€ven i USA med hemlöshet och sjukvĂ„rd de inte har rĂ„d med. PĂ„stĂ„r inte att man ska dra ned, speciellt pĂ„ rymden som jag finner relevant, men man mĂ„ste Ă€ndĂ„ ha en förstĂ„else att vi inte fördelar resurserna bra idag.
T.ex. nÀr miljardÀrer likt bezoz Äker upp och ned kan man ifrÄgasÀtta hur vÀrdefullt det Àr. Medan hans arbetare fÄr katastrofala arbetsvillkor och inte fÄr gÄ pÄ toa. Tror de Àr sÄdan personer som smutsar ned.
Ălskar rymden men man kan Ă€ndĂ„ förstĂ„ att vissa reagerar pĂ„ att vi spenderar oansenliga summor (inte specifikt rymden men det blir symboliskt pĂ„ nĂ„got sĂ€tt) dĂ€r folk idag fortfarande svĂ€lter till döds och andra fortfarande lever pĂ„ fattigdomsgrĂ€ns. Folk har det tufft Ă€ven i USA med hemlöshet och sjukvĂ„rd de inte har rĂ„d med. PĂ„stĂ„r inte att man ska dra ned, speciellt pĂ„ rymden som jag finner relevant, men man mĂ„ste Ă€ndĂ„ ha en förstĂ„else att vi inte fördelar resurserna bra idag.
T.ex. nÀr miljardÀrer likt bezoz Äker upp och ned kan man ifrÄgasÀtta hur vÀrdefullt det Àr. Medan hans arbetare fÄr katastrofala arbetsvillkor och inte fÄr gÄ pÄ toa. Tror de Àr sÄdan personer som smutsar ned.
Jag förstÄr att det finns folk som reagerar som du skriver, men jag tycker det Àr idiotiskt.
Vad Bezoz vill lÀgga sin förmögenhet pÄ Àr hans eget val och problemet dÀr Àr ju inte vad han vÀljer att slösa den pÄ utan att han kunde skapa sig en sÄdan förmögenhet till att börja med. Tycker inte det har med denna diskussion att göra dock, Bezoz "rymdfÀrd" handlar inte om rymden alls utan om den extrema sidan av kapitalism och förmögna mÀnniskors likgiltighet.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Ălskar rymden men man kan Ă€ndĂ„ förstĂ„ att vissa reagerar pĂ„ att vi spenderar oansenliga summor (inte specifikt rymden men det blir symboliskt pĂ„ nĂ„got sĂ€tt) dĂ€r folk idag fortfarande svĂ€lter till döds och andra fortfarande lever pĂ„ fattigdomsgrĂ€ns. Folk har det tufft Ă€ven i USA med hemlöshet och sjukvĂ„rd de inte har rĂ„d med. PĂ„stĂ„r inte att man ska dra ned, speciellt pĂ„ rymden som jag finner relevant, men man mĂ„ste Ă€ndĂ„ ha en förstĂ„else att vi inte fördelar resurserna bra idag.
T.ex. nÀr miljardÀrer likt bezoz Äker upp och ned kan man ifrÄgasÀtta hur vÀrdefullt det Àr. Medan hans arbetare fÄr katastrofala arbetsvillkor och inte fÄr gÄ pÄ toa. Tror de Àr sÄdan personer som smutsar ned.
TÀnkte du pÄ inte oansenliga? DÄ oansenliga innebÀr obetydliga. ^^
Det gÀller att sÀtta det lite i perspektiv ocksÄ. SpaceX omsatte $4,6 miljarder Är 2022, varav ~$2 miljarder kom frÄn NASA. Vid sin högsta tidpunkt, 1966, stod NASA för 4,41% av USAs federala budget. Motsvarande idag i procent hade varit ungefÀr $258,3 miljarder (dÄ USAs federala budget 2022 var cirka $6,3 biljoner). LÀgg dÀr till att lÄngtifrÄn allt av SpaceX omsÀttning kommer frÄn offentliga medel eller ens frÄn USA överhuvudtaget.
SÄ jag skulle rent subjektivt sÀga att fördelningen av resurser Àr bra mycket mer rimlig idag. Inte minst med tanke pÄ hur otroligt beroende vi Àr av rymdfarkoster (satelliter specifikt, hur mÄnga klarar sig utan GPS, satellitkommunikation, forsknings- och vetenskapssatelliter etc.?) idag. Men dÀr kommer vi in pÄ den filosofiska diskussionen i stil med "vad Àr det vÀrt?" och den politiska kring hur ex. företag ska beskattas och offentliga medel bör hanteras - jag tÀnker inte sÀga att det Àr fel att tycka att resurser felfördelas.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Riktigt snygga bilder som slÀppts pÄ senaste testflygningen:
Grym film!
Det skulle tydligen ta ca. 3-4 veckor att fÄ klart det mesta inför tredje försöket.
SpaceX CEO Elon Musk said shortly after Novemberâs flight test that hardware for a third Starship launch âshould be ready to fly in 3 to 4 weeks.â But that timeline depends on SpaceXâs review of the second flightâs data, preparations on the ground, as well as regulatory sign-off â the Federal Aviation Administration is overseeing a mishap investigation that must be complete before the company launches Starship again.
âA man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsĂ€ttning]
http://www.youtube.com/live/ixZpBOxMopc?si=NlnlKNty2DmNhXq2&t=33758
Jag missade precis launchen av Starship! NÄvÀl hÀr Àr reprisen!
Edit: BÀsta launchen nÄgonsin!!
1. Den kom ut i omloppsbana,
2. Den fick kontakt med jorden
3. PÄbörjade sin resa ner igenom atmosfÀren (nytt rekord!!!).
âA man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsĂ€ttning]
youtube.com/live/ixZpBOxMopc?si=NlnlKNty2DmNhXq2&t=33758
Jag missade precis launchen av Starship! NÄvÀl hÀr Àr reprisen!
Att se det dÀr ÄterintrÀdet live var ganska magiskt - att visuellt fÄ se insidan av ett "plasmaskal"... riktigt vackert!
Och att de lyckas sÄ vÀl pÄ sin tredje testflygning med farkosten Àr fortfarande ruggigt imponerande helt oavsett vad skeptiker sÀger, att hantera de sanslösa mÀngder energi som uppskjutningen och flygningen genom Max-Q med vÀrldens överlÀgset största och kraftigaste raket nÄgonsin innebÀr Àr en jÀkla ingenjörskonst. Hot staging Àr ocksÄ nÄgot som lÀr fresta pÄ bÄda farkosterna tÀmligen ordentligt.
HÀr finns lite andra vinklar frÄn uppskjutningen (The Launch Pad pÄ Youtube, restreamade SpaceX egna kameror).
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
SANSLĂST - Idag lyckades bĂ„de uppskjutning och landning!
https://x.com/elonmusk/status/1798698658772525069
NÀsta uppskjutning vÀntas i slutet pÄ juni.
âA man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsĂ€ttning]
https://i.ytimg.com/vi/mTkhv4fvOgA/maxresdefault.jpg
https://i.ibb.co/qmQ4MNh/success.png
SANSLĂST - Idag lyckades bĂ„de uppskjutning och landning!
https://x.com/elonmusk/status/1798698658772525069
NÀsta uppskjutning vÀntas i slutet pÄ juni.
The little flap that could - jĂ€klar vad den fenan fick jobba hĂ„rt. đ
Riktigt mÀktigt att se live idag.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Jag kollade pÄ det live, en fantastisk uppskjutning och landning! Vilken hjÀlte denna "flappen" var!
HÀr Àr ett intressant sammandrag med kommentarer av Scott Manley pÄ Àventyret:
"We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem" - Gabe Newell
Jag kollade pÄ det live, en fantastisk uppskjutning och landning! Vilken hjÀlte denna "flappen" var!
HÀr Àr ett intressant sammandrag med kommentarer av Scott Manley pÄ Àventyret:
Hade Everyday Astronauts stream (föredrar honom framför Scott Manley) pÄ mute:ad i bakgrunden pÄ laptopen medan jag kikade pÄ SpaceX egen stream pÄ datorn, jag tror aldrig jag har hört Jessie Anderson sÄ emotionell som vid vattenlandningen av första steget. För mig Àr det mycket som fÄr mig att tappa hakan, att se ett plasmamoln live frÄn insidan exempelvis Àr... helt galet. Och manövrarna, inte minst med en stackars fena/klaff som brunnit igenom och tagit bra med stryk pÄ vÀgen, och ÀndÄ lyckas den göra sitt jobb.
Och det Àr kul att SpaceX anammade trenden att faktiskt ha folk med teknisk kompetens som pratar (som Kate, Jessie och Dan i det hÀr fallet), i stÀllet för att pÄ klassiskt NASA-manér köra PR-folk till 110%. Inte minst jÀmfört med uppskjutningen av Boeings Starliner i gÄr, som efter sju sorger och Ätta bedrövelser Àntligen lyckades lyfta och ta sig till ISS - det var mycket reklam, floskler och patriotiskt flaggviftande i den streamen, blev rÀtt tröttsamt imo. Den Àr ju bara ett antal Är försenad och mer Àn $1,5 miljarder över budget. SÄ lite mer ödmjukhet hade vÀl varit lite mer jordnÀra (some pun intended). Sen kör SpaceX en hel del PR-snack ocksÄ, inte minst för Starlink i den hÀr streamen, men inte i nÀrheten av NASA/ULA/Boeing.
Med det sagt Àr NASAs Rob Navias vÀldigt behaglig att lyssna pÄ, jÀkla stabil och trygg i sin roll. Brukar vara saklig och rÀtt koncis.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Jag kollade pÄ det live, en fantastisk uppskjutning och landning! Vilken hjÀlte denna "flappen" var!
HÀr Àr ett intressant sammandrag med kommentarer av Scott Manley pÄ Àventyret:
Alla videos med Scott Manley Àr vÀrda att se.
HÀftigt med filmmaterial frÄn ÄterintrÀdet!
En glad kalmarit boende pÄ Gotland!
Om man stĂ„r ut med att anvĂ€nda Twitter X finns ett kort klipp taget frĂ„n en SpaceX-boj som lĂ„g och guppade i nĂ€rheten av mjuklandningsplatsen för Super Heavy B11 och filmade den med sin kamera (lĂ€r vara "ganska" svĂ„rt att fĂ„ tillstĂ„nd att ha nĂ„gon betydande luft-/vattenfarkost i nĂ€rheten av den berĂ€knade banan/nedslagsplatsen/landningsplatsen för vĂ€rldens största raket, tyvĂ€rr - inte minst pĂ„ testflygningar đ
): https://x.com/i/status/1799458854067118450
Utöver det har Everyday Astronaut lagt upp lite riktigt snygga bilder tagna frÄn sin utkiksplats en bit bort frÄn uppskjutningen (det ser inte sÀmre ut i slow-motion):
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
nu nÀr klimatet Àr sÄ pÄ tapeten.. och vad fÄr vi ut av det igentligen,?
SÄ tröttsamt med all klimatpropaganda 24/7 och de som gör sig ofantlig rika pÄ nyttiga idioter och allmÀn rÀdsla. Detta Àr en piss i havet mot vad industrin slÀpper ut och ger oss ofantligt med kunskap och utveckling. Att vi dessutom har en privat aktör som Àr villig att satsa och driva detta sÄ enormt med sina egna pengar Àr fantastiskt.
Man hÀpnar att folk orkar. PÄminns av hur folk bölade att NASA fick "sÄ mycket pengar" och "till vad" trots framsteg efter framsteg. De fick en piss i havet mot vad bara militÀren alltid fÄtt och ÀndÄ kapas deras budget.
Ăr det nĂ„got jag gillar sĂ„ Ă€r det forskning kring rymden och bara tanken pĂ„ att man kanske fĂ„r uppleva att en mĂ€nniska sĂ€tter foten pĂ„ Mars under sin livstid Ă€r sjukt spĂ€nnande, bĂ„de kortsiktigt men framförallt lĂ„ngsiktigt om vi ska kunna överleva öht.