Ett land utan statsminister.

några konkreta svar tror jag är svårt att få tag på, är väldigt mycket cosa nostra över internpolitiken i riksdagspartierna.

Har en högerextrem rysvänlig polare som verkligen njuter av det här. Han vill tillbaka till 60 talet eller enu bättre ett splittrat Europa och krig. Så kan han gå över till den ryska sidan och bara hjälpa dom att ta över alla våra resurser. Kriminella människor gillar oftast inte samhället när dom inte kan mygla mm. Dom är så arga när någon annan snor åt sig saker eftersom det skulle ju vara dom som ska ha det bäst. Annars är det ju orättvist tycker dom....

"Liberaler", moderater och "fria" marknaden människor är för marknadshyror and yet, har ingenting emot att staten betalar del av räntan på "deras" bostadsrätter. Dvs att hyresgäster subventionerar i praktiken "ägarnas" bostadsrätter. Villa "ägarna", Bostads-rätts "ägarna". News flash: Du äger ingenting. Du HYR av banken. Banken äger tills det är 100% avbetalt.

Ger staten till fattiga så är det bidrag, ger staten till rika så är det avdrag. Marknadsekonomi. 🙂

Socialdemokratin har inte kommit på en enda originell ide sen ja, 1990? Dvs efter Sovjetunionens fall. Bara en tidsfråga innan de faller under 10%.

Eloge till SD för att de i alla fall vet vad de vill. Men utan packet skulle ingen byta deras blöjor när tiden är kommen, köra de i kolektivtrafiken eller laga annan mat än husmanskost.

Sverige, Norden och i förlängning hela västvärlden fungerar egentligen som Saudiarabien. Bara det att istället för shejker så har du banker. Och lite kulliser så att det andra ser är hur demokratin styr. 🙂

Jag är ganska politiskt intresserad menföljer mest lokalpolitiker. Det finns engagerade politiker med driv lokalt men verkar mest vara svågerpolitik högst upp. Men Markus Allard i Örebro är en sådan person du efterfrågar. Jag håller inte med i allt men han försöker få bort allt mygel och slöseri. Sök på youtube och njut av kaoset han anbringar med rim och reson.

Jag vet inte om Löfven själv hatar Vänsterpartiet direkt, utan det handlar nog mer om att han/de tycker att Centerpartiet är en viktigare samarbetspartner, då det finns en risk att de faktiskt börjar luta sig åt andra hållet. Vänsterpartiet kommer ju aldrig rösta på en högerregering i slutändan, så de utgör en mindre risk, så att säga.

Dock tycker jag att Lövfen och Lööf båda har gjort misstag i sitt samarbete, genom att fullständigt köra över Vänsterpartiet. Det vi ser nu är nog droppen som fick bägaren att rinna över, mer än att ett mindre förslag om marknadshyror i nyproduktion skulle ha fått Vänsterpartiet att dra igång hela misstroendehistorien. Till slut kände de nog att de inte kunde släppa igenom precis allt.

Att regeringen står fast i frågan till den grad att den faller känns ju däremot extremt odiplomatiskt och ansvarslöst ur min synvinkel. Det tyder väl ännu mer på att frågan i slutändan handlar om Vänsterpartiets inflytande, inte om sakfrågan i sig, men jag har själv svårt att se hur det är värt ett potentiellt nyval. Får hoppas att det ändå kommer en tillfällig lösning så att valet kan komma nästa år som planerat.

Hört på stan: "Så . . . man ska alltså rösta vem som ska få 150.000:- i börsen istället för statsministen!"

Skämt åsido, vi behöver ledare, inte sandlådefasoner. Måtte det bli bra nästa gång, eller nästa.

På ett sätt tycker jag att det är uppfriskande att partierna håller fast vid vad de sagt tidigare. V gällande marknadshyror och C gällande både SD och V. Tycker det i grunden är bra även om partier såklart ska kunna omvärdera saker och ting och kompromisser är nödvändiga. Det tycks trots allt finnas vissa ståndpunkter som iaf de här partierna faktiskt håller på, även om de riskerar att förlora inflytande pga det. Så cudos för det.

Det som jag tycker är lite konstigt i det hela är att det här händer pga att man (som jag förstår det) har haft en utredning och att man vill ta upp det här för omröstning till hösten precis som vilket förslag som helst. Ska det blir såhär varje gång någon vill tillsätta en utredning och rösta om något i riksdagen, förutsatt att vi inte har en klar majoritet för något parti som under S storhetstid. Är också lite lustigt när de som drog igång misstroendeomröstning direkt efter att den är klar säger att de vill att Löven ska sitta kvar. Kanske inte konstigt ur ett politisikt perspektiv, men utifrån utan att vara insatt i alla ins and outs så verkar de känns det lite udda.

Klockren ironi att nämna stenkastning och V (AFA) i samma mening 😅

OnT:

Svarade givetvis Ja då detta borde skett för längesen.
Har dock svårt att se att det blir någon vettig efterträdare tyvärr.
De flesta som ens kommer tillåtas ta över är praktidioter men man får ju hoppas att det inte blir värre iaf (Annie Lööf hade varit katastrofalt dålig som ersättare så hoppas verkligen vi slipper henne…)

Jag har sett Markus Allard mycket på YouTube.
Man önskar fler vore som han.
Snacka om att dom flesta politiker idag ser sig om sitt eget bästa endast.
Han blir säkert kallad rasist och allt möjligt för att dom är rädda för sådana som han.
Örebro verkar vad man hört tappat all kontroll så han behövs

personligen tror jag snarare att det handlar om att jämställa sd med v, och på så sätt förminska s+mp:s potentiella allianser.
att dra v över samma kam som sd gynnar helt klart partierna som kan tänka sig samarbeta med sd.

det var ett otroligt dumt beslut att frysa ut sd, sett från båda sidor. och nu ser vi konsekvenserna.

Avståndstagandet till V fanns redan där innan SD existerade. Socialdemokratin har väl alltid varit försiktiga när det gäller att jobba med vänstern. Ta t.ex i Tyskland, då slogs de mot både nazisterna och kommunisterna. I t.ex sovietunionen körde ju kommunisterna över socialisterna. Kanske hänger ihop varför rädslan finns där. I sverige har vi ju även IB-affären där man spionerade på kommunisterna. Inte för att jag tror att V är kommunister idag, men det kan ju finnas ett tanke bakom hur S agerar. Finns väl en ideologisk skillnad också. Socialdemokrater är väl mer för att jobba tillsammans med civilsamhället & föreningslivet m.m. än att staten ska bestämma. Regler för arbetslivet m.m. kommer ju från fackföreningarnas jobb.

att man varit försiktiga kan jag köpa, men s har absolut inte haft den här tonen innan sd fanns i bilden.
vad som skett i tyskland runt ww2 är rätt irrelevant jämfört med modern svensk historia, där S jobbat väldigt nära V.

Samtidigt efter WW2 så var Sverige omringat av DDR, Polen & Sovjet (till 90-talet). Dessutom så ställde 68-vänstern till med en ganska stor uppståndelse och Olof Palme fick problem (LKAB-strejk m.m.). De senaste 20-åren så har förhålandet till varandra blivit lite bättre. Tills nu i veckan. Men jag skulle inte säga att det var bra innan SD fanns. För då var dessutom S ett 50% parti så de behövde inte bry sig.

EDIT: Men jag kan hålla med dig om att förmodligen vill många på på andra sidan se att det försämras mer.

Ja, kör till! Ideologier är trams. Vi kan återgå till monarkiskt styre, men i så fall ska Calle bli konung.

Det som hänt är att V för några år sedan valde att släppa fram Stefan Löfven trots att de inte skulle få något inflytande och trots att de tydligt var emot vissa punkter i januariavtalet. En av dessa punkter var marknadshyror och de sa redan då att de skulle fälla Regeringen om Regeringen gick vidare med den punkten, ett hot ingen tog på allvar för att det brukar vara så när V är i farten. V har alltid varit S trogna och fått någon smula här och var men aldrig haft något reellt inflytande.

Sedan avtalet slöts hävdar S att de bjudit in V till samtal flera gånger för att enskilt diskutera just punkt 44 (marknadshyror), medan V hävdar att de inte blivit tillfrågade. Pajkastning alltså.

Punkt 44, som C är drivande bakom och något de vägrar ändra sig på eftersom de vägrar ge V eller SD något inflytande, drivs igenom och ett beslut om marknadshyror i nyproduktion är i princip bestämt - det ska bara klubbas. V nämner då att de kommer starta en missförtroendeförklaring om inte förslaget dras tillbaka.

SD, som vill ha bort Löfven, nappar direkt när de ser att det finns en potentiell majoritet för att avsätta Löfven och ansöker om en missförtroendeförklaring.

S och C kommer dagarna efter SDs missförtroendeförklaring med en snabb kompromiss som säger att de vill lämna det upp till parterna på byggmarknaden att bestämma huruvida det ska vara fri hyressättning i nyproduktion eller ej, med avsteget att om parterna inte kommer överens så kommer det bli marknadshyror.

V svarar att det räcker inte, punkt 44 ska bort helt och hållet annars röstar de för att fälla Regeringen. Läget är därmed låst eftersom C inte släpper punkt 44 p.g.a. ställningstagandet mot att inte ge inflytande till V och eftersom V vägrar släppa igenom punkt 44.

V+SD+M+KD röstar därmed för att fälla Löfven och när Löfven fallit annonserar L att de ska jobba för en borgerlig Regering framöver och lämnar januariavtalet. Det här gör L för att januariavtalet har krossat dem bland väljarna och de är nere på ett stöd på strax över 2 %. Utan en snabb förändring kommer de ramla utanför Riksdagen eftersom deras väljare inte varit nådiga mot att L drivit igenom socialdemokratisk politik.

C bestämmer sig då för att släppa punkt 44, återigen så antar jag att ingen trodde att V skulle hålla sitt ord och därför tog man inte deras hot på allvar innan. Nu när det är en annan verklighet bestämmer sig C för att det kanske inte var så viktigt med marknadshyror att det var värt att låta Regeringen falla. Därmed tycker C att det finns en överenskommelse och tillräckligt stöd för Löfven att kliva tillbaka som statsminister. V, som vill ha Löfven som statsminister, (eftersom de hellre ser S än M vid makten) accepterar och säger att de kan tänka sig att ställa sig bakom januariavtalet igen. Det här går däremot L inte med på eftersom de lämnat januariavtalet och därmed finns inte längre förutsättningar för Löfven att tillträda som nygammal statsminister.

Löfven kan då utlysa nyval direkt eller ge över ansvaret till Talmannen och få extra tid på sig att förhandla för att kunna återinträda. Vid nyval idag riskerar även deras stödparti Mp att hamna utanför Riksdagen så det vill han inte riskera. Löfven lämnar därmed över ansvaret till Talmannen och där är vi nu.

Talmannen ska nu prata med alla partiledarna och kommer försöka få igenom en statsminister och en Regering som Riksdagen kan tolerera. Misslyckas Talmannen fyra gånger är det extra val inom tre månader. Talmannen har lovat att det inte ska ta lika lång tid som vid valet 2018 och vissa "förstå-sig-påare" tror att de fyra talmansrundorna kan vara över redan på 2-3 veckor.

Utifrån sett tycker jag läget verkar vara låst och något annat än extra val tycker jag känns osannolikt. L+M+KD+SD har inte egen majoritet och måste få med sig C, som i sin tur vägrar samarbeta med SD. S+Mp+C har inte egen majoritet och V kommer aldrig att få sitta i Regering så länge S+C har något att säga till om. S kan tolerera att släppa efter några frågor till V, men C hävdar att de vägrar ge dem inflytande överhuvudtaget. Å andra sidan verkar makten vara det viktigaste för C (och Annie Lööf), så vi får se vad som händer.

Så länge som inte L eller C byter ståndpunkt eller om typ M+S eller någon annan osannolik koalition kommer överens ser jag inte hur det ska kunna tillsättas en majoritetsregering som kan driva igenom sakfrågor.

Det är såhär jag har uppfattat hela situationen i alla fall. Inte hundra insatt, men har hängt med i svängarna rätt bra sedan början av juni i alla fall.

Visst är det så men om synen på olika politiska områden skiljer sig för mycket mellan partierna kan det bli svårt att rösta igenom förslag.

Det är ingen bra grund för en regeringssamverkan.

Han skulle aldrig tillträtt från första början. Corona hanteringen är nog för att regeringen + stolpskotten på FHM ska avgå.

Han kan väl bli stormufti av Sverige i stället?

Då får vi införa titeln vicekonung också, så Bennet har något att pyssla med.

Nötterna borde aldrig ha tillträtt från första början.
Varje dag med Sossarna och MP vid rodret är en förlustaffär utan dess like.
Symbolpolitik utan substans - Hey! Vi höjer skatten på plastpåsar pga att haven på andra sidan jordklotet är fyllda med plast... Vadå för plast? Det måste vara mina plastpåsar från ICA som florerar i var och varannan val i IndoKina.

Alla "miljöåtgärder" vi gör här uppe i "STOOOORA landet Sverige" utger inte ens en promille av världens alla utsläpp.

Vi ska rädda allt och alla här uppe och det är inte lite absurt.
Sen är alla "vita kränkta medelåldersmän" the root to all evil!

Inte nog med det så tvingar de oss till att betala varesej vi vill eller inte för statstelevisionen.
Skiten de publicerar är _ABSOLUT INTE_ inte opartiskt. Så varför ska jag betala för propagandan?
Och är man två i en familj så får BÄGGE nu betala.

Lägg där till vårdköer, no-go zoner(SOM INTE FINNS), polisens handfallenhet, ett åklagarämbete som hellre friar än fäller i uppenbart tragiskt enkelt lösta fall pga struntsaker.
Coronahanteringen ska vi inte gå in på... Katastrofalt.

När de "bättre vetande" och ledande ansiktena utåt gör tvärtom vad de säger till oss vanliga dödliga att göra.

Det får vara slut med vänsterpolitiken och mentaliteten som råder..
"Jag ror medans du tittar på"

Bort med sossarna och deras falang en gång för alla.

Hell, snart beskattar de luften vi andas.

Ser snarare honom i rollen som den listige ormtungan som övertygar Kung Calle (Carolus FZ) att ställa till med sattyg.

Båda hade skött sina respektive roller exemplariskt. De har min röst.

Praktiskt exempel:

Carolus FZ, vän av folket, konungen vi alla längtat efter, beslutar plötsligt och oväntat att lägga ner Riksidrottsförbundet eftersom de röstat ner hans förslag om att utnämna "Kast med liten dvärg" till nationalsport i Sverige och samtidigt stöpa om Finnkampen till att handla om vilka som är bäst i Kast med liten dvärg + Kärringkånk.

Jag tycker det är som en frisk fläkt att se Allard ställa andra politiker mot väggen och inte bry sig om att han skapar dålig stämning
Det intressanta jag har sett är att han sällan får motargument utan mer ofta personpåhopp och förolämpningar istället. Men det är ju ungefär så politik fungerar på riksdagsnivå också nu för tiden.

Nöjer mig inte med annat än Tsar

Tycker också han är intressant att kolla på - finns några sådana karaktärer från de flesta politiska inriktningar. Det behövs alltid någon som fungerar som ett brännjärn i röven på besuttna politiker som blivit för bekväma.
Men, vettefan om jag skulle orka med honom på en fest