Ännu en anledning att skippa tv-licensen
Staten ger ju Scientologikyrkan skattepengar också!
Statens olika ministerier och socialen är proppad med inkompetenta och handlingsförlamade människor. Företagen anställer de andra.
Jag har noll förtroende för statskontrollerade avdelningar, även om jag är för staten. Det här höjer dem inte i mina ögon.
Wörd, speciellt i chefspositioner av någon anledning, nu ska vi inte dra alla över en kamm för jag har träffatm ånga bra människor inom staten, men ofta är dom styrda av förlegade och korkade regelverk som hindrar dom att agera i folkets intressen.
P.L.U.R
Staten ger ju Scientologikyrkan skattepengar också!
Statens olika ministerier och socialen är proppad med inkompetenta och handlingsförlamade människor. Företagen anställer de andra.
Jag har noll förtroende för statskontrollerade avdelningar, även om jag är för staten. Det här höjer dem inte i mina ögon.
Wörd, speciellt i chefspositioner av någon anledning, nu ska vi inte dra alla över en kamm för jag har träffatm ånga bra människor inom staten, men ofta är dom styrda av förlegade och korkade regelverk som hindrar dom att agera i folkets intressen.
Privatisera mera!
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Inte alls Castor, men fokusera på kompetens istället för att stoppa in "resterna" av befolkningen i staten.
Menar du att de som jobbar åt staten är de som blivit över på den riktiga arbetsmarknaden?
Du hamnade precis på 102 dödslistor nu.
Men, för att vara allvarlig, hur kan man locka till sig rätt personer när man inte kan konkurrera med den privata sektorn? Du kan ju som arbetsgivare inte ens erbjuda eller mottaga en gratis lunch utan att aftonbladet och det svenska avundssjukan ser det som att "någon äter för mina skattepengar".
Ett privat företag måste leverera och måste prestera gång på gång för att behålla sina kunder och på så sätt överleva - en myndighet eller motsvarande kan göra samma dumma fel om och om och om igen utan att någon säger något. Om en utredning ger ett resultat efter 12 månader tillsätter man en ny utredning för att kunna starta en ny utredning kring huruvida den första utredningen verkligen behöver utredas en gång till. Det är för mycket byråkrati, för lite spelrum och det finns för lite att hämta för den som vill göra saker och ting bättre.
Skulle personal på försäkringskassan kunna jobba ifatt genom att jobba över så skall du se att det finns direktiv som säger att ingen får jobba över.
De pengar som pumpas in döda dinosaurier skulle kunna fördelas så att vi svenska medborgare känner att vi får någonting för pengarna - att vi kan välja att ta våra affärer någon annanstans om vi känner oss illa behandlade - Det är demokrati, inte att sitta i ett grådassigt sosse-väntrum inrett med på tok för dyr landstingskonst med kölapp i handen bara för att få prata med en specialistläkare.
Jag behövde prata med en läkare för en tid sedan angående en allergi som besvärade mig hårt - de erbjöd mig en telefontid nästan en månad fram i tiden. Då hade de dessutom lovat att ringa upp mig på jobbet två gånger tidigare. Detta var femte gången jag ringde själv och säkert femte personen jag pratade med. Svensk sjukvård börjar bli skrattretande. För att ta ett exempel...
Hade jag då kunnat "ta" mina pengar och vända mig till den privata sektorn så hade jag säkert fått mina svar samma dag.
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Jag behövde prata med en läkare för en tid sedan...
Säkert någon på det här forumet som inte håller med dig och tänkte jävlas tillbaka!:D
Det känns som att muslimer får mer och mer makt här. Nuförtiden har de väl speciella banklån utan ränta eftersom Koranen förbjuder folk att betala ränta. Det där är löjligt och fungerar inte i en modern vardag, särskilt inte som det särbehandlar svenskar och alla andra. Bara för att vi inte får särbehandla dem ska ju inte dem särbehandla oss.
To boldly go where everyone's been before.
Det är ju det sorgliga med privatisering! Det verkar lockande på håll, men skulle man börja privatisera allt skulle det gå käpprätt åt helvete.
Okej?
Det är ju det sorgliga med privatisering! Det verkar lockande på håll, men skulle man börja privatisera allt skulle det gå käpprätt åt helvete.
För det första innebär en privatisering av SVT inte en privatisering av allt, för det andra vore det trevligt med lite fler argument än svordomar.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Det är ju det sorgliga med privatisering! Det verkar lockande på håll, men skulle man börja privatisera allt skulle det gå käpprätt åt helvete.
Okej?
Det var ju vad jag skulle svara... okej? Do explain, hindu?
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Det var ett svar till ditt långa inlägg längre upp i tråden. Det låter lockande med privatisering av vård, fastän många människor tyvärr kommer att falla bort pga låg köpkraft.
Detta är dessutom vad jag tycker så försök hålla tråden on-topic så tar vi upp frågan igen när valet närmar sig.
Remember when you were young? You shone like the sun
Det var ett svar till ditt långa inlägg längre upp i tråden. Det låter lockande med privatisering av vård, fastän många människor tyvärr kommer att falla bort pga låg köpkraft.
Visst kommer en effekt bli att vissa har råd att betala extra för att få ligga på ett "femstjärnigt" sjukhus men de som "bara" får baspaketet kommer med stor säkerhet få bättre och snabbare hjälp än de får nu.
Köpkraft spelar inte in när vi snackar grundläggande sjukvård - pengarna kommer från samma ställe som alltid, det är bara fördelat på ett affärsmässigt sätt av människor som vet hur man får saker att hända.
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Det har dom dock i praktiken änndå, de får pengar där ifrån och det är nog mera skit än vad man tror.
Håller helt med Ice här, man ser alltid bara toppen på isberget av skit.
Vila i frid, Mikael "The_Maxx" Löfgren
Tack för den tid du var med oss, även om den var alltför kort
Det var ett svar till ditt långa inlägg längre upp i tråden. Det låter lockande med privatisering av vård, fastän många människor tyvärr kommer att falla bort pga låg köpkraft.
Visst kommer en effekt bli att vissa har råd att betala extra för att få ligga på ett "femstjärnigt" sjukhus men de som "bara" får baspaketet kommer med stor säkerhet få bättre och snabbare hjälp än de får nu.
Köpkraft spelar inte in när vi snackar grundläggande sjukvård - pengarna kommer från samma ställe som alltid, det är bara fördelat på ett affärsmässigt sätt av människor som vet hur man får saker att hända.
kommer det verkligen va så? man lär måsta ha en försäkring för att betala sjukhus räkning om nått händer. kostar ju sjukt mycke med sjukvård.
och då är vi framme vid att har ni rätt till billigare sjukvård än mig för att jag råkades föda med en sjukdom?
"I wrap my raskal two times, because i like it to be joyless and without sensation. Its a way to punishing supermodels."
Tycker inte att det är befogat med allt skräp, det är inte "public service".
Vad är skräp? Vem är du att bestämma vad som är skräp och inte?
Jag står bakom Sveriges public service 100% Det är något som behövs och vist kan det trampa snett ibland, men att det ska finnas kvar är ju självklart (tycker jag!).
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Tycker inte att det är befogat med allt skräp, det är inte "public service".
Vad är skräp? Vem är du att bestämma vad som är skräp och inte?
Som en som tvingas betala för en massa program (skräp) som jag inte tittar på, såklart.
Vill nån ha skräpet, så visst, låt gå för all del, men varför ska jag tvingas betala för något jag inte vill ha?
yolo
Jag står bakom Sveriges public service 100% Det är något som behövs och vist kan det trampa snett ibland, men att det ska finnas kvar är ju självklart (tycker jag!).
Javisst, det finns säkert en massa andra människor som vill ha kvar SVT, men det behöver inte kosta så mycket, alternativ kan man låta det vara som vilka andra betalkanaler som helst. Det finns inget argument för att tvinga folk att betala för något som dom inte vill titta på. Det finns inte ett samhällsbehov av söndagsmässor, diffusa kulturprogram och svartvita svenska filmer från 50-talet. Nyheter, visst, men man kunde ju som sagt säkert dra ner kostnaderna rejält om man hade en kanal som sände enbart nyheter och samhällsinformation.
yolo
Som en som tvingas betala för en massa program (skräp) som jag inte tittar på, såklart.
Vill nån ha skräpet, så visst, låt gå för all del, men varför ska jag tvingas betala för något jag inte vill ha?
Det finns ju tydligen folk som vill ha "skräpet". De kanske tycker att det du tittar på är skräp. Så hur ska man göra?
Som en som tvingas betala för en massa program (skräp) som jag inte tittar på, såklart.
Vill nån ha skräpet, så visst, låt gå för all del, men varför ska jag tvingas betala för något jag inte vill ha?
Det finns ju tydligen folk som vill ha "skräpet". De kanske tycker att det du tittar på är skräp. Så hur ska man göra?
Svaret på det är såå enkelt...
Jag betalar för dom kanaler jag vill titta på, så betalar dom andra för dom kanaler som dom vill titta på!
Ganska enkelt och genialt. Och en ganska gammal idé dessutom. Och väldigt enkelt att genomföra med dagens digital-TV-nät.
Nu kan ju du kanske försöka förklara varför jag och alla andra som vill slippa betala för SVT ändå ska tvingas betala för det, d v s varför ska vi betala för ditt TV-tittande?
yolo
jag skulle utan problem kunna leva utan SVT och SR.
Men får jag det?
nej, jag MÅSTE betala dom vänstervridna häxorna bara för att jag råka ha en tv. Det är hemskt, det här är år 2008 i ett väst-land, och det beter sig som om det vore kina, cuba osv..
Apropå "vänstervridna häxor"... vi har en högerregering som valt att ha kvar TV-avgiften, om det undangått dej.
yolo
Nu kan ju du kanske försöka förklara varför jag och alla andra som vill slippa betala för SVT ändå ska tvingas betala för det, d v s varför ska vi betala för ditt TV-tittande?
Mitt tv-tittade lär du aldrig behöva betala för, eftersom det finns få saker jag ogillar så mycket som tv.
Tanken med SVT är att det ska finnas program för alla, och till viss del kanske att man ska slippa reklam. Många av de programmen som SVT köper in kostar mycket, men SVT har få andra intäkter än dina pengar. Kanalen skulle kanske inte gå runt om den blev finansierad bara på avgifter. "Precis, därför ska den inte finnas" kanske du säger då, men hur ska minoriteter har råd med program då? Kommer aldrig finnas tillräckligt med folk som betalar för vissa av programmen, men ändå finns det tittare som vill se just de programmen.
Jag tror mycket av problemet ligger i att det kallas "avgift", hade det varit inbäddat i skatten hade inte lika många klagat. Jag tycker idén med Public Service är bra, men sen kanske inte uppdraget utförs på bästa sätt.