Är det nostalgibrillorna på, eller är det något annat?

Spel förr kändes alltid som att dom gjorde spelen för spelens skull, dvs dom hade en vision och så gjorde dom spelet så.
Medans nu förtiden så är det en pengar maskin där dom böjer spelets regler till att passa så många olika folks smak som möjligt men inte någon specifik smak, vilket gör att spelen blir smaklösa och är bara till för att företagen ska tjäna så mycket pengar dom kan. VI har några spel företag dock som fortfarande försöker göra sitt eget.
Vilket vi ser i spel från From Software, eller dylikt, men även mycket indie devs där många bra pärlor kommer fram.

Spel ska vara en konstform och inte något ett företag gör som en produkt. Det blir bäst så för oss som betalar och gillar spel som en hobby och inte bara tidsfördriv tror jag.

Vissa genrer var bättre för, vissa är bättre idag.

Tyvärr inte direkt jag kan inte säga en enda genre som är bättre idag.

Den buggen kan man fixa med en fan patch. https://www.bladefirelight.com/xcomutil/xcomutil-downlaod/ Med den där programvaran så kan du fixa flera av de buggar som är kända. Även STEAM versionen är baserad på DOS verisonen så samma gäller där, man måste köra in fan patchen.

Håller helt med dig om dålig styrning, vilket jag tycker tyvärr var fallet med många spel från 80-talet och tidigt 90-tal. Speciellt plattformsspel. Spelar just nu remastern på Alex Kidd (Alex Kidd DX) och insåg att det som främst gjorde spelet svårt var sjukt oprecis kontroll. Tycker annars det finns ganska gått om utmanade spel nu för tiden. Ta t ex Elden Ring, svårt men på ett rättvist sätt.

De flesta spel idag utvecklas för att tjäna pengar (Mobil spel på toppen), detta leder till beslut som gör att spelen ska designas och göras för den bredaste kundgruppen och så billigt som möjligt. Den som kanske spelar ca 4-6h/vecka framför vanligtvis TV'n.

Under dessa förhållanden så finns det väldigt få anledningar till att designa svåra spel och långa spel.
Det som oftast okså lider under dessa förhållanden är story och spel design för de flesta väljer att göra lätta multiplayer spel, det är nog därför vi ser så många Horde och sandbox spel idag.

Förr designas spelen av "gamers" för "gamers" på en annan nivå de gjorde spelen till sig skälva och de var den typen som kunde sitta flera timmar per dag och spela spel. Det var datorns tid.

Allt ligger i att de flesta förtagen inte vill satsa på att göra spel för en mindre kundgrupp men det finns några undantag t.ex Crate Entertainment, Tindalos interactive, CD project red (historiskt) , Warhorse studios mm.
Det är där man ofta hittar de roliga spelen idag.

Tyvärr har de flest stora som square enix, Blizzard mm har börjat göra remakes för de kan inte göra nya riktigt bra spel längre

Spel idag är fulla med fillers. Håll kvar spelaren, daska på med dopaminkickar genom unlocks. Rinse, repeat. Gäller inte alla spel, men nog så många.

Såg ratdeath posta en bild på manualer till en flygsimulator. Också ganska målande. Finns många skäl till att det inte sker idag, men lika många skäl att det borde kunna ske. Inte så att produktionsmöjligheterna inte finns längre direkt.

Dead space 3 är ett av mina favorit coop-spel! Tycker det var riktigt coolt spel. Vill ha mer sånt.

Det är ju inte svårigheten i sig som är problemet utan att utvecklarna håller dig i handen och visar exakt allt som behöver göras för att komma vidare och ”vinna”. Känslan av att få upptäcka, pröva sig fram och lyckas på egna ben infinner sig sällan i dagens spel. Det är ju den stora anledningen till att From Software blivit så otroligt populära och uppskattade bland sina fans. De erbjuder en spännande utmaning som faktiskt är rolig att ta sig an och belönande att klara av.

Håller inte alls med om att spelen skulle vara för lätta. Det är få spel som jag spelar där svårighetsgraden jag väljer är över Normal.

De jag kan komma på på rak arm är Diablo 3, som rent ut sagt är skitlätt, samt Stellaris som jag kör på Commodore nivån. Men i Stellaris så har jag å andra sidan nötit i veckor (speltid) för att bli någolunda bra, so there you have it.

Exakt, då gjordes spel för gamers, idag görs spelen för den stora massan.

Jag håller inte med, har spelat 82 jag med.

Började kolla runt och det finns ju massa roliga mods till spelet, bland annat höja upplösningen. Blev lite galet att kunna se HELA kartan på datorskärmen. Kändes lite som att leka med små leksakssoldater. haha

Fortfarande fantastiskt spel, ska nu se om jag verkligen är så bra som jag trodde! Super Human here I come!!

Precis, spot on! Spelutvecklare tar ofta den lätta vägen till att göra det svårt nuförtiden ex genom att göra det bäcksvart istället för att göra mobs mer utmanade att möta.

Managementspel i sport är ett väldigt tydligt exempel.

Under ett par år trodde jag att jag helt enkelt blivit för gammal för spel, de gav mig väldigt lite. Sedan kom Dark Souls och jag fick känslan att det inte var spelande i sig det var fel på. Det var att för många spel inte ställde några krav på spelaren längre vilket gjorde att man bara hängde med i svängarna tills man tröttnade. Jag behöver den där väggen från ett spel, den där väggen är ett tecken på att spelet är bekvämt nog med sig självt att våga skrämma iväg de som inte förstår varför det behövs en vägg ibland. Efter det har jag aktivt letat efter mer utmanande spel och många har fångat den där känslan man hade som ung flera gånger.

Jag har även gått tillbaka och spelat många äldre spel som jag totalfastnat för även fast jag inte har någon nostalgikoppling till dem. Det mest extrema exemplet är nog Pool of Radiance från typ 89, jag var tokfrälst i det spelet i typ två veckor. Enorm vägg, enormt givande och väldigt annorlunda från allt som finns idag. Storyn presenteras i spelet med prompter "Du har fått journalanteckningarna nr 10 och 31." Så får man läsa i en fysisk bok vad 10 och 31 säger, försöker man läsa boken rakt upp och ner så finns det flera lögner så man inte kan läsa sig fram till svaren.

Buggen som gjorde att spelet automatiskt hoppade till beginner svårighetsgrad efter första uppdraget försvan iom CD versioen vilket är den version som Steam säljer så du är inte döm i hövve

Det jag syftar på är främst äldre plattforms/shmup spel som i spellängd faktiskt inte är så värst långa, men blir det pga mycket trial and error, avsaknad utav sparpunkter etc.

Men när man väl efter timmar utav nötande sätter gamet utan att dö så är dom i snitt någonstanns emellan 15-30 min i total spellängd.

Upplever att de av mina vänner och bekanta som slutade spela efter barndomen gjorde det främst av två anledningar: 1) Man ser/såg spel som något barnsligt och det blev naturligt att inte fortsätta. 2) Spelen blev för komplicerade. Det hände något i övergången mellan 2d och 3d, där man plötsligt skulle kontrollera kameran, styrkspakar (senare även dubbla sådana) och hålla redan på en uppsjö av knappar. Vi som är insatta tänker väl sällan på det, men det kräver tid och engagemang för att lära sig navigera i tre dimensioner.

Många gånger är det väl en kombination av dessa två som fått folk att trilla av.

För att fortsätta med anektotisk bevisföring har jag aldrig hört någon som slutade spela för att de inte uppskattade svåra spel. Mitt intresse har blivit kvar i alla år sedan 80-talet, och jag kan inte påstå att jag någonsin gått igång på svåra spel. Bra designade spel dock, vilket är allt från Super Mario Bros till Half-Life, Zelda: Breath of the Wild och Dark Souls.

Visst fanns det många spel som var svåra förr i tiden, men framför allt fanns det många dåligt designade spel som bara var svåra för sakens skull.

Spel är definitivt för lätta i dag överlag. Mängden spel som jag VILL spela men som mer eller mindre inte GÅR att spela just för att de är för lätta är otroligt många. Det är inget kul att inte bli utmanad det allra minsta. Spelen blir meningslösa.

Exempelvis, spela Divinity 2 med Lone Wolf och två karaktärer och hela spelet blir ett skämt. Jag vill spela spelet utan att behöva handikappa mig själv, men när striderna känns helt menlöst enkla och man aldrig behöver tänka, planera och kämpa, så tröttnar man direkt.

Diablo 3 har väl 20+ olika svårighetsgrader, men man kan mer eller mindre one-shotta typ allt på svåraste efter att ha spelat ett par dagar. Så fruktansvärt löjligt. Jag fattar inte varför man ska ens ha så många svårighetsgrader när man gör den svåraste nivån fjantigt lätt. Jo, jag vet att det finns greater rifts, men varför begränsa spelet till enbart det? Gamla uberbossarna var ju roliga i början också, men det förstörde de fullständigt också med nerfs.

Jag vet att många spel jag gillat att spela kunde även min lilla grabb spela innan han ens kunde läsa. Det är tyvärr på den nivån att många spel är balanserade för småbarn.

Ett problem är ju att det alltid finns folk som ska gnälla så fort det är lite utmaning, och spelutvecklare brukar som regel då vara snabba med att förenkla och "dummifiera" sina spel. Jag begriper inte varför folk som tycker ett spel är för svårt måste envisas med att spela på svåraste svårighetsgraden och sedan gnälla på att det är för svårt. Sedan får vi som vill ha lite utmaning stå helt utan ett alternativ.

Nej, utmaning behövs, annars är det ingen idé att spela. Man tröttnar ganska omgående.

spelen vart inte svårare för, problemet är att spelare blivit bättre och spelen inte hängt med. plus att spelen handlar om tjäna pengar och 80% utav spelen är dåliga spelare.

många som inte skulle plocka upp dom.

sen har du videos och guider som ej fanns för.
informationen är mer lättillgänglig idag.

Sen har du ai som är typ 10% mer sofistikerad än för ca 20+ år sedan. vilket är skrattretande.

Ställ en avarage fps spelare idag emot en avarage fps spelare idag.

Som spelat lika länge, avarage fps spelare idag skulle golva den för flera år sedan så mycket att den skulle lämna/fuskanklaga honom för wallhack och aimbot.

Så illa är det bara och det gäller alla schanger inte bara fps.

1. Detta är ½ sant spelen var överlag definitivt mer komplexa och svårare, t,ex det finns inga FPS längre som är som system shock 1-2 eller Dues ex som är känt med att blivit "lättare och mindre komplext"
De gör definitivt spelen lättare för den breda marknaden i hopp om att tjäna mer pengar.

2. Folk köper oftast spel även fast de är för svåra för dem, det handlar mest om mainstream looken.

3. Ai har blivit sämre eller har samma nivå som för 30 år sen under åren då de oftast är ned prioterade och leder till att spelen blir svårare....
" AI has actually become worse in some respects. There are several interlocking reasons why this is the case."

"The first problem, Wardell explained, is that good AI doesn’t really sell games. Gamers may value good AI, but it’s not the determining factor in whether people buy a title. "

https://www.extremetech.com/gaming/219358-why-ai-still-sucks-...

4. Förmodligen inte CS, Quake arean, unreal tournament mm skolade folk i extrema spelstilar(som inte direkt finns längre med moderna Bf och cod mm) och precisa reflexer, och idag finns det mycket fler spelare av den sämre sorten.

Detta leder till att de flesta moderna gamers nog förlorar mot de äldre gamers när de var yngre med snabbare reflexer.

5. FPS är en väldigt stor och special spel genre men finns en del saker inte direkt fanns i det förflutna och det finns saker som har försvunnit både för det bättre och sämre.
Men en del kommer tillbaka t.ex Nya Doom är det bästa fps spelet jag har spelat på säkert 15 år.

Så du fick en nes när snes kom ? är själv 43 år fick sega master system när det släpptes 1987 ,8 år gammal ,så om du var 10 vid 90 borde du vara 42 år stämmer ju inte med det du skrev .Du fick som 4 år en ny nes 1990 ? muhaha

För min del handlar det som några redan skrivit att man som spelare har blivit så mycket bättre. Köper man ett spel idag ska man som nybörjare kunna lära sig spela med en kontroll eller tb+mus och sen klara spelet. Det vi kallar enkelt är inte enkelt för alla. Om man går tillbaka till äldre spel ligger mycket i svårighetsgraden att man var dålig på att spela spel eller att spelet var svårt pga det var dåligt programmerat. Ett spel som dock håller upp är super mario bros som jag minns att mitt 6 åriga jag tycket var jättesvårt men nu inte är så utmanande men ge spelet till någon som aldrig hållit i en handkontroll så får du se på svårt spel

Jag skrev aldrig specifikt när jag fick konsolen. Är född -85. Fick inte ett NES på releasedagen. Så mycket pengar hade inte våran familj. Möjligt att jag var ca 7-8. Men spelar ingen roll. Jag skrev också tidigt 90-tal vilket innefattar fler år än 1990.
Läsförståelsen är inte suverän hos dig