Inlägg av adeg

Hmm.... Vågar man ge sig in på denna spel?

Betyget tänker jag inte kommentera då jag faktiskt inte testat spelet än men recensionen känns inte komplett samt missvisande. Dessutom tycker jag era beskrivningar av skalan stämmer ej med betygen vilket jag uttryckt tidigare i kommentarer av era äldre spelrecensioner.

Är inte poängen med hela recensionen att berätta hur saker och ting fungerar? Vad man ska förvänta sig i form av spelupplevelsen samt vad är bra och vad som är dåligt. Vilka buggar det finns samt hur kul är det att spela egentligen?

Eric du ville ha saklig kritik så här kommer det.

1. Spelet heter inte Flashpoint 2. Hittar ni på egna namn redan i titeln?
2. Bilderna som sagt. Använd inte bilder från en video som förmodligen är efterbearbetad. En del har uttryckt sig att spelet ser inte ut så när man spelar. Tycker också att ingamebilder med högsta inställningar inte riktigt visar samma grafik. Kankse bara jag men det är väll bättre att ni faktiskt postar egna bilder och inte klistrar in "skärmdumpar" från utvecklarna som ni ofta gör?

3. "Detta är också spelets enda riktigt stora problem. Eller, det är egentligen ett ganska litet problem, eftersom det oftast är enklast och smartast att bara låta dina medspelare följa efter dig och bete sig lite som de vill. AI:n är nämligen vad som gör det här till en riktig fröjd att spela."

- Bestäm dig, är det ett stor problem eller litet problem. Kan inte vara båda. Hur kan AI:n göra det här spelet till en fröjd att spela när man blir skjuten genom buskarna från långt hål av ett enda skott och dör utan att det finns fiender inom synfältet? Men vem vet de kanske går runt med värmekameror monterade på hjälmen...eller när fienden står stilla mitt ute på fältet som en tavla eller att man kan komma nära fiender utan att de reagerar? Egna AI-soldater som kastar granater på dig mm..

4. "Om någon skulle be mig lista de bästa spelen genom tiderna skulle det hamna åtminstone bland de fem främsta (när det släpptes; dagens spel håller högre standard och jag ställer högre krav på spel i dag)."

- detta förstår jag inte alls. Hur kan du säga att du ställer hög krav på ett spel när du accepterar dåliga menyer dirketportade från konsol, att animationer inte kan avbrytas, att man stannar till och inte kan göra ett skit när man ska dela ut order, man kan inte koppla in joystick för att kunna flyga, väldigt få fiender på skärmen samtidigt då motorn inte klarar att visa större konfrontationer då max enheter är 64st, man kan skjuta ner en helikopter med några få skott från M16/M4? Bilarna kan flyga upp några meter in i luften när de kör på sten samt det är dålig körkänsla som många beskriver att man kör på is hela tiden och att inte kunna se sig omkring i bilen utan bara har fixerad vy är riktigt dåligt. Den stora kartan verkar också frånvarande när allting i singelplayer är indelad i "små" sektioner om jag förstått det rätt. Man kan alltså inte åka var man vill för att slutföra uppdragen utan man är tvungen att följa "korridoren" som sattes upp av utvecklarna.

Ingen spel är perfekt men om det finns större designmissar och många irritationsobjekt då ska det speglas i recensioner samt betyget vilket inte är fallet här. Men lär dig av dina egna misstag och skriv bättre och bättre recensioner i fortsättningen. Hoppas dock de blir mer jordnära och handlar mer om din egen upplevelse samt alla för och nackdelar mot andra spel tex samt mer personlig tom än en "beskrivning" av vad spelet går ut på.

Tompa din inställning i kommentarerna är som vanligt helt respektlös. Ni har rätt , recensentens åsikt gäller och vi läsare har fel. Vad fan...agera mer proffsigt. Ni skyddar varandra och skiter fullständigt i läsarna. Man kan inte publicera recensioner från folk som tycker annorlunda än de flesta som läser er sida. Då har ni missuppfattat vem ni riktar er till. Vi vill ha kvalitet och ärliga recensioner där spelarens upplevelser är i fokus samt att ni ska såga det som är dåligt och lyfta fram det som är bra. Vi vill inte läsa tex fanboys åsikter utan det ska vara objektiv syn på spelen.

En sak till jag inte förstår är hur kan folk säga att spelet inte är en konsolportning när det är så dåliga menyer? Ni måste antingen vara föda på slutet av 90-talet eller så har ni aldrig spelat bra "äkta" PC-spel.

Citatet brukar ackrediteras Voltaire, men skrevs troligtvis av Evelyn Beatrice Hall (pseudonymt under S.G. Tallentyre).

Rosseau har figurerat i sammanhang med Voltaire, men hur du citatet till hans förstår jag inte.

EDIT: "I detest what you write, but I would give my life to make it possible for you to continue to write." ska tydligen vara det Voltaire skrev, och versionen ovan är Hall's variant för att beskriva attityden i Voltairs fras.

Först håller jag med dig lite Bluescreen, frågan är inte vem som gör politisk reklam utan om det ska finnas överhuvudtaget... Men samtidigt då kan man dra det ett steg längre, det kanske inte frågan om politisk reklam utan om det ska finnas reklam i spel överhuvudtaget då (typ reklam är ok så länge det inte är politisk, eller "rätt " reklam)?

Svaret på det är väl att vi inte kommer undan reklam, precis som det finns produktplacering i filmer tex.
Så till slut håller jag nog med adeg. Det är upp till den som publicerar spelet, EA i det här fallet, att ta ansvar för sin produkt precis som FZ får stå upp för de annonser de kör, radiokanaler får stå upp osv osv....
Tex om FZ skulle bli erbjuden att göra reklam för något svårt som Sverigedemokraterna, så gissar jag att de skulle tacka nej, eller hur? Nu är det givetvis möjligt att FZ tackar nej till all politisk reklam, det vet jag inte.

Min poäng är att all reklam borde vara tillåtet, men det är upp till den som skyltar med reklamen att ta ansvar. I slutändan så är det vi konsumenter som bör hålla förläggarna ansvariga, vill vi inte ha reklam i spel, eller reklamen inte känns passande (i det här fallet politisk), så köp inte spelet, alternativt bojkotta och köp inga spel alls från EA.