Datormonitorer 16:10
ja det tror jag, allt är på grund av det horribla 1080p som alla lekmän har fastnat i så då tror företagen att det bra är det som gäller så då bygger dom inte bättre utan dom kör på säkerhet
Så det betyder att jag inte kommer att kunna täcka min skärm helt med de senaste spelen inom något år?
ja det tror jag, allt är på grund av det horribla 1080p som alla lekmän har fastnat i så då tror företagen att det bra är det som gäller så då bygger dom inte bättre utan dom kör på säkerhet
Så det betyder att jag inte kommer att kunna täcka min skärm helt med de senaste spelen inom något år?
Jodå, 16:10 formatet kommer att stödjas många år framöver.
Här är några svar jag fick från swecklockers!
Datorskärmar 16:10!
--------------------------------------------------------------------------------
Tror ni att 16:10 kommer att försvinna helt på datormonitorer? Jag har en 30 tum 16:10 samsung som jag spelar på. Jag har sett att det har kommit ett par nya 30 tummare 2010 och alla har 16:10 förutom de mindre nya skärmarna som har 16:9
--------------------------------------------------------------------------------
Senast redigerat av landahl igår klockan 20:06.
Anmäl Redigera Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 00:10 #2 (länk)
aluminium
Medlem
Plats: Norrland
Registrerad: jun 2010
Svar nej.
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 00:19 #3 (länk)
landahl
Medlem
Plats: Stockholm
Registrerad: okt 2010
Citat:
Ursprungligen inskrivet av aluminium
Svar nej.Hur kan du vara så säker på det, du kan väl utveckla svaret.
Anmäl Redigera Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 00:27 #4 (länk)
Stealthbomb
Medlem
Plats: Göteborg
Registrerad: sep 2009
Sålänge det finns marknad för 16:10 finns det ingen anledning att helt sluta tillverka dem, eller hur? 16:10 ftw!
__________________
Asus P5Q Deluxe | Intel Q9550 E0 @ 3.9GHz | 8GB OCZ Reaper 1066MHz CL5 | Gainward GTX295 Single PCB | Intel X25-M G2 80GB + WD Raptor 150GB + WD Green 1TB | Corsair TX650 | Lancool K-62 w/ silentmod | HP w2207 | Asus Xonar DX | Logitech Z-5500 | Windows 7 Ultimate 64-bit
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 00:37 #5 (länk)
XzaR
Medlem
Plats: Mölndal
Registrerad: feb 2009
Förstår inte varför många föredrar 16:9 över 16:10, jag skulle bli glad bara jag fick 1 pixel mer...
__________________
GA-MA790FXT-UD5P | AMD Phenom II X4 810 @ 3,2Ghz AM3 | Sapphire ATI Radeon HD4870 1GB | 8GB DDR3 1333 MHz | Windows 7 64bit
SSD0: 60GB | SSD1: 32GB | HDD0: 60GB | HDD1: 250GB | HDD2: 1TB | HDD3: 1TB | HDD4: 2TB | HDD5: 80GB | ZALMAN 750W-HP SILENT
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 00:41 #6 (länk)
AlbertMwugabi
Medlem
Plats: Mitt skrivbord
Registrerad: feb 2008
Hoppas verkligen inte, klarar inte av att jobba med 16:9, man får ju inte mycket till arbetsyta i photoshop eller speciellt AutoDesk Inventor med alla menyer. Håller med XzaR, förstår inte varför man skulle vilja ha en 16:9 istället för 16:10.
__________________
Work: PC-A03| Maximus II Gene | Q6600 <lappade> NH-U12P | GTX260 | 4gb | HX520 |
Sound: ASUS Xonar Essence ST | KRK ROKIT RP-5 G2 | AKG K240 |
Foto: D300 | D70IR | 70-200 | 50 | 85 | 17-35 | 18-200 | 150 macro | IBM T40
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 00:47 #7 (länk)
Krimsarn
Medlem
Plats: Boston / GBG
Registrerad: sep 2008
Jag själv köper gärna 16:10 då det är lättare att jobba med.
Finns säkert fler som jag, därav lär nog inte formatet dö ut.
__________________
Ljud är bra, bra ljud är grymt.
Dali Helicon 300MK2 - Dali helicon S600 (äntligen!), NAD M3.
Sennhesier HD 800 när jag lyssnar på musik, oftast iallafall.
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 00:54 #8 (länk)
tessa
Medlem
Registrerad: jul 2005
Samma fråga som, varför köper folk färdiga datorer på siba som oftast suger och är dyrare jämfört med att själv välja delarna.
Jo, för att vanliga svensson vet inte bättre. Ser de en 22a för 1200kr så köper de det utan att ens kolla vad det är för panel, ms, ratio etc.
16:10 och IPS är för folk som kan lite mer. Så är det bara.
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 01:02 #9 (länk)
Naess
Medlem
Plats: Malmö
Registrerad: apr 2009
Citat:
Ursprungligen inskrivet av tessa
16:10 och IPS är för folk som kan lite mer. Så är det bara.Du underskattar den ekonomiska aspekten. Inte alla har råd att välja vilken skärm de helst skulle vilja. 16:9 är billigare vilket är en ganska påtaglig orsak till att skillnaden i försäljning är så stor.
__________________
PII 945, PC 5770
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 07:55 #10 (länk)
tessa
Medlem
Registrerad: jul 2005
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Naess
Du underskattar den ekonomiska aspekten. Inte alla har råd att välja vilken skärm de helst skulle vilja. 16:9 är billigare vilket är en ganska påtaglig orsak till att skillnaden i försäljning är så stor.Jag antog också att de som kan lite mer, bokstavligt kan lite mer och har någon diplom/bra jobb att ta hand om ekonomin
Har man inte pengar så får man spara lite. En bra 24 IPS skärm för 4tusen kan hålla ett bra tag. Finns alltid delbetalning på 3 år ifall man vill ha det.
Men det du säger är helt rätt. Folk utan bra ekonomi köper det billigaste de hittar (inte alla men en stor del), och det är alltid 16:9
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 09:53 #11 (länk)
Naess
Medlem
Plats: Malmö
Registrerad: apr 2009
Citat:
Ursprungligen inskrivet av tessa
Jag antog också att de som kan lite mer, bokstavligt kan lite mer och har någon diplom/bra jobb att ta hand om ekonomin
Har man inte pengar så får man spara lite. En bra 24 IPS skärm för 4tusen kan hålla ett bra tag. Finns alltid delbetalning på 3 år ifall man vill ha det.
Men det du säger är helt rätt. Folk utan bra ekonomi köper det billigaste de hittar (inte alla men en stor del), och det är alltid 16:9Tror iofs inte att man måste ha dålig ekonomi för att prioritera andra saker än bästa skärmen till datorn.
Nåväl.
Ont: Så tror inte heller jag att 16:10 försvinner. Jag hoppas ist att produktionen ökar.
__________________
PII 945, PC 5770
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 15:21 #12 (länk)
aluminium
Medlem
Plats: Norrland
Registrerad: jun 2010
Citat:
Ursprungligen inskrivet av tessa
En bra 24 IPS skärm för 4tusen kan hålla ett bra tag.Ett bra exempel är väl jag som sitter vid min nu 6 år gamla IPS-skärm. Fortfarande bättre än mina kompisars TN-paneler.
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 19:52 #13 (länk)
XzaR
Medlem
Plats: Mölndal
Registrerad: feb 2009
Citat:
Ursprungligen inskrivet av aluminium
Ett bra exempel är väl jag som sitter vid min nu 6 år gamla IPS-skärm. Fortfarande bättre än mina kompisars TN-paneler. Vad långsamt tekniken för skärmar måste gå i så fall. :/
__________________
GA-MA790FXT-UD5P | AMD Phenom II X4 810 @ 3,2Ghz AM3 | Sapphire ATI Radeon HD4870 1GB | 8GB DDR3 1333 MHz | Windows 7 64bit
SSD0: 60GB | SSD1: 32GB | HDD0: 60GB | HDD1: 250GB | HDD2: 1TB | HDD3: 1TB | HDD4: 2TB | HDD5: 80GB | ZALMAN 750W-HP SILENT
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 19:57 #14 (länk)
Dreas89
Medlem
Plats: Karlstad
Registrerad: sep 2006
Citat:
Ursprungligen inskrivet av XzaR
Vad långsamt tekniken för skärmar måste gå i så fall. :/Ja, inte går det undan, det är en sak som är säker iaf
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 20:11 #15 (länk)
widL
Medlem
Plats: Uddevalla
Registrerad: maj 2006
Som vanligt handlar det bara om pengar, inget annat. 16:9-paneler är billigare, vilket betyder att de billiga skärmarna aldrig kommer gå tillbaka till 16:10. Hur det blir med de mer påkostade skärmarna får framtiden utvisa. Synd bara att många av oss som gärna vill ha 16:10 i så fall inte kommer att ha råd med dessa skärmar...
__________________
Ursprungligen inskrivet av zajtops:
Varför tycker jag att sweclockers chefredaktör Andreas Dimestam ser ut som Sylar i Heroes?
Anmäl Citera flera Citera Snabbsvar
igår, 21:24 #16 (länk)
crilloan
Medlem
Plats: uppsala
Registrerad: sep 2010
jag tror tyvärr att 16:10 kommer att försvinna till förmån för 16:9
orsak: Det är billigare för tillverkarna som då kan få samkörningsvinster med tillverkningen av TV paneler (som numera är i 16:9)
Sitter på en 21" Syncmaster 215TW (gammal som stryk, jag vet och skulle gärna ersätta den med en större, fattar bara inte poängen med att relativt sett "förlora" arbetsutrymme.
C