Origin Hatet?
Jag har sett otroligt myket hat mot origin och jag undrar varför?
Själv ser jag origin som en bra sak först för att konkurrens är precis vad steam behöver pga sina sanslösa priser. Och jag tror det har blivit en missuppfattning när det gäller origin,
origin är ingen spel plattform det är bara en nedladdnings plattform och behövs inte för att starta spel
viket jag tycker är mycket bättre än steams nuvarande system.
Vad tycer ni om origin och varför.(snälla kom med en bättre anledning än "för att det inte är steam")
Jag har sett otroligt myket hat mot origin och jag undrar varför?
Själv ser jag origin som en bra sak först för att konkurrens är precis vad steam behöver pga sina sanslösa priser. Och jag tror det har blivit en missuppfattning när det gäller origin,
origin är ingen spel plattform det är bara en nedladdnings plattform och behövs inte för att starta spel
viket jag tycker är mycket bättre än steams nuvarande system.
Vad tycer ni om origin och varför.(snälla kom med en bättre anledning än "för att det inte är steam")
Det är inte STEAM
Jo, du behöver "Origin" för att starta spelet, det ligger ju i ditt bibliotek i applikationen...
"Origin" ser inte färdigt ut, det känns ihopslängt, det ståtar med ett fåtal spel och det största dragplåstret är just "Battlefield 3", man tvingas att använda det, så upplever inte jag det med STEAM.
Jag har sett otroligt myket hat mot origin och jag undrar varför?
Själv ser jag origin som en bra sak först för att konkurrens är precis vad steam behöver pga sina sanslösa priser. Och jag tror det har blivit en missuppfattning när det gäller origin,
origin är ingen spel plattform det är bara en nedladdnings plattform och behövs inte för att starta spel
viket jag tycker är mycket bättre än steams nuvarande system.
Vad tycer ni om origin och varför.(snälla kom med en bättre anledning än "för att det inte är steam")
Det är inte STEAM
Jo, du behöver "Origin" för att starta spelet, det ligger ju i ditt bibliotek i applikationen...
"Origin" ser inte färdigt ut, det känns ihopslängt, det ståtar med ett fåtal spel och det största dragplåstret är just "Battlefield 3", man tvingas att använda det, så upplever inte jag det med STEAM.
jag har hört att man inte ska behöva starta origin för att köra sina spel utan att det bara ska vara starta spelet från dator,säger alla jag frågat dock ;s
Jag har bara testat med "Battlefield 3" - alphan, så jag ska kanske inte säga för mycket, men BF3 startade inte utan "Origin"...
Jag har bara testat med "Battlefield 3" - alphan, så jag ska kanske inte säga för mycket, men BF3 startade inte utan "Origin"...
På samma sätt som Half-Life 2 inte startar utan Steam. För att vinna mark behöver man populära titlar och EA gör bara precis som Valve gjorde med Steam - Tvingar på det hos spelarna.
Jag har bara testat med "Battlefield 3" - alphan, så jag ska kanske inte säga för mycket, men BF3 startade inte utan "Origin"...
På samma sätt som Half-Life 2 inte startar utan Steam. För att vinna mark behöver man populära titlar och EA gör bara precis som Valve gjorde med Steam - Tvingar på det hos spelarna.
Precis, exakt samma skrot och korn, men folk har antingen glömt eller är helt enkelt för unga för att minnas vilket vrak steam var under lång tid.
gillade aldrig Steam då det kräver att man handlar för att få använda deras "bonusfunktioner" såsom vänner (WTF greedy), deras DRM är ett av de värsta någonsin och att man som användare helt saknar rättigheter, även en köpt kopia = värdelös när helst de önskar.
Origins är väl samma skrot och korn i grunden men konkurrens på marknaden kan medföra att det tvingar Steam till ex. bättre prissättning, "gratis" sociala funktioner, mer rättigheter för användare etc. det kan iaf inte bli sämre, och av den anledningen är Origins värt att "sponsra".
Jag har sett otroligt myket hat mot origin och jag undrar varför?
Själv ser jag origin som en bra sak först för att konkurrens är precis vad steam behöver pga sina sanslösa priser. Och jag tror det har blivit en missuppfattning när det gäller origin,
origin är ingen spel plattform det är bara en nedladdnings plattform och behövs inte för att starta spel
viket jag tycker är mycket bättre än steams nuvarande system.
Vad tycer ni om origin och varför.(snälla kom med en bättre anledning än "för att det inte är steam")
Det är inte STEAM
Jo, du behöver "Origin" för att starta spelet, det ligger ju i ditt bibliotek i applikationen...
"Origin" ser inte färdigt ut, det känns ihopslängt, det ståtar med ett fåtal spel och det största dragplåstret är just "Battlefield 3", man tvingas att använda det, så upplever inte jag det med STEAM.
Nej du behöver inte ha origin igång för att spela. Bf3 är ett undantag då man måste starta det via battlelog. Origin kan du använda för att ladda ner spelet, sedan stänga av origin och sedan spela spelet utan problem. Jag tycker origin är riktigt bra efter som att det inte är en extra klient man behöver ha igång för att spela. Jag gillar steam riktigt mycket men det hade blivit lite jobbigt att behöva ha många likadana tjänster igång.
Jag har bara testat med "Battlefield 3" - alphan, så jag ska kanske inte säga för mycket, men BF3 startade inte utan "Origin"...
På samma sätt som Half-Life 2 inte startar utan Steam. För att vinna mark behöver man populära titlar och EA gör bara precis som Valve gjorde med Steam - Tvingar på det hos spelarna.
Ja steam hatades ju rätt så mycket i början typ som origin.
http://forums.electronicarts.co.uk/battlefield-3/1416584-orig...
http://forums.electronicarts.co.uk/battlefield-3/1415461-orig...
Det finns lite delade uppfattningar om det på BF3 forum. Men vi märker väll det när det släpps.
59 6f 75 20 72 65 61 6c 6c 79 20 6e 65 65 64 20 74 6f 20 67 65 74 20 61 20 6c 69 66 65 20 69 6e 73 74 65 61 64 20 6f 66 20 74 72 79 69 6e 67 20 74 6f 20 64 65 63 6f 64 65 20 72 61 6e 64 6f 6d 20 73 74 72 65 61 6d 20 6f 66 20 62 79 74 65 73 2e
https://mastodon.social/@olofhaglund
Origin är en dålig kopia av steam, EA gör så att man måste ha origin för att lira deras spel, enbart för att få en massa användare, ser inget som origin gör bättre än steam.
Och steam var en kopia av gamespy....
En bra sådan
We Will Fight For The Lost - Commander Shepard
Origin är en dålig kopia av steam, EA gör så att man måste ha origin för att lira deras spel, enbart för att få en massa användare, ser inget som origin gör bättre än steam.
Och steam var en kopia av gamespy....
En bra sådan
inte i början då var den hatad lika mycket som origin det tog ett tag att fixa problemen.
Origin är en dålig kopia av steam, EA gör så att man måste ha origin för att lira deras spel, enbart för att få en massa användare, ser inget som origin gör bättre än steam.
Såklart liknar de varandra då de ligger inom samma område. Valve har också gjort så att du måste ha steam för att köra cs, så det är precis samma grejj.
Konkurrens är bra för kunden i slutändan.
Visar det sig att Origin är skit, så kommer det såklart att falla mellan stolarna efter ett tag, men tills dess så tycker jag man skall se hela saken med öppet sinne.
Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005
Eftersom Steam håller ca 70% av den digitala marknaden så har jag det svårt att tro att Origin ska kunna konkurrera.
Att en aktör dominerar en marknad har aldrig någonsin genom tiderna gynnat konsumenterna. Och varför skulle inte Origin kunna konkurrera, de har en jävligt stark titel.
Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005