Rykte: EA diskuterar försäljning till riskkapitalbolag
Enligt källor till New York Post pågår diskussioner bakom kulisserna mellan EA och stora riskkapitalbolag, där den ena redan är ägare av Bethesda Softworks.
#nyhetstips, #electronic-arts, #bethesda-softworks
Man får nog förlita sig mer på indie i framtiden, de lyssnar på sina fans å skapar spelet ur hur de vill ha det. Giganter som dessa är rent utsagt dåliga för industrin, man ska imte vara ägd av ett riskfyllt företag, tycker inte man ska vara ägd av någon. Så fort du blir uppköpt går det bara utför, grundliga spel utan någon som helst djup eller komplex. Hjärndöda 12-15 åringar får explosiva berömelser uppkörda i ansiktet, då saker som vem som helst klarar av. Syftar på poängsystem å achievements typ alla spel har.
Att riskkapitalbolag skulle vara dåligt är väl förvisso inte helt sant. Dom eftersträvar avkastning på sin investering, och avkastning i spelvärlden kommer av att folk köper spel, och för att folk ska köpa spel bör dom rimligen vara köpvärda
Sann kreativitet innebär att ibland ta sig an de risker som medföljer innovation, vilket förmodligen inte kommer hända om man är ägd av ett riskkapitalbolag. Förtjänst>Kreativitet.
Man får nog förlita sig mer på indie i framtiden, de lyssnar på sina fans å skapar spelet ur hur de vill ha det. Giganter som dessa är rent utsagt dåliga för industrin, man ska imte vara ägd av ett riskfyllt företag, tycker inte man ska vara ägd av någon. Så fort du blir uppköpt går det bara utför, grundliga spel utan någon som helst djup eller komplex. Hjärndöda 12-15 åringar får explosiva berömelser uppkörda i ansiktet, då saker som vem som helst klarar av. Syftar på poängsystem å achievements typ alla spel har.
Enda problemet med indie är budget. Förhoppningsvis löser det sig i längden.
Att riskkapitalbolag skulle vara dåligt är väl förvisso inte helt sant. Dom eftersträvar avkastning på sin investering, och avkastning i spelvärlden kommer av att folk köper spel, och för att folk ska köpa spel bör dom rimligen vara köpvärda
Men delvis sant måhända. Som sagt förväntar de sig en avkastning på sin investering, i det fallet tvivlar jag starkt på att de kommer att vilja prova på något nytt koncept. Om man låter dessa styra den rådande marknaden så lär det ju bli så att marknaden spottar ut spel efter spel som i princip ser och agerar likadant ut som det tidigare. Spel för causal-markanden och alla tolvåringar som spelar CoD dagarna i ända med andra ord.
Att riskkapitalbolag skulle vara dåligt är väl förvisso inte helt sant. Dom eftersträvar avkastning på sin investering, och avkastning i spelvärlden kommer av att folk köper spel, och för att folk ska köpa spel bör dom rimligen vara köpvärda
Ändå verkar EA vara fruktansvärt hatade för sina spel och sin modell av försäljning.
"Bobby Kotick is like Darth Vader, once a human, now more machine..."
Kan ju inte bli värre än vad det är nu om så skulle ske men skulle knappast bli förvånad om så skedde, ingenting förvånar mig längre i denna bransch. En sak är dock säker, alla kommer förr eller senare tröttna på att spela samma spel i ny förpackning och jag tror vi börjar se detta ske även hos de som inte spelar spel dagligen. Sedan så har vi bolagens sätt att behandla sina kunder och den kan inte vara laglig, ska bli intressant att se hur det kommer gå med domen om licenser. Kommer säkerligen dröja men jag kan inte på något sätt se att en köpare inte ska ha full rätt att sälja sin produkt vidare även om den är köpt digitalt.
Nej tacka vet jag GoG, där vet man vad man får och man slipper drakonisk DRM.
Men EA är ju redan börsnoterade, och jag chansar på att dom ägs till ganska stor del av riskkapitalister alla redan?
Detta med tanke på hur dom redan uppför sig och hur vissa spelserier har blivit, framtida BF, C&C Generals, The Sims.
Riskkapitalism är väl = in med pengar och att få tillbaks dom med så jävla mycket ränta det går på så kort tid som möjligt = sämre spel? Finns ju inget utrymme för kreativitet eller något annat än uppföljare?
Lär bli mer f2p, pay2win, "mobila spel" och allehanda casual grej. Kanske något ljushuvud kommer på den häftiga idén om att göra lite mer spel till Facebook?
Jag har svårt att tänka mig att samma företag skulle få äga både EA och Bethesda.
För övrigt verkar många ha en konstig bild av riskkapitalism. Det börjar och slutar såhär: "Investera pengar och hoppas på stor utdelning".
Det finns många riskkapitalbolag som tar väl hand om sina förvörvningar för att de vet att det krävs för att göra stora förtjänster.
Ponera: alla hatar EA för att de skyndar ut spel och allmä'nt håller låg kvalité. Detta har fått aktien att sjunka 37% på drygt ett halvår. Det är alltså en dum ide att driva ett företag med metoden att skynda fram sina produkter.
Jag tror inte att en ny ägare skulle ha kvar samma affärsmodell, huvuden kommer rulla i fall det blir uppköp.
Spelbranchen håller på att förvandlas till en oligarki. Dock har jag en ganska positiv syn på framtiden; indieutvecklare kommer med tiden göra allt mer avancerade spel främst för gamer-communityn medan EA och company nöjer sig med casualspel och enstaka AAA-serier. Ungefär som det är nu bara att indiescenen kommer leverera mer för de mer insatta.
Spelbranchen håller på att förvandlas till en oligarki. Dock har jag en ganska positiv syn på framtiden; indieutvecklare kommer med tiden göra allt mer avancerade spel främst för gamer-communityn medan EA och company nöjer sig med casualspel och enstaka AAA-serier. Ungefär som det är nu bara att indiescenen kommer leverera mer för de mer insatta.
Det är inte en konstig utveckling egentligen, det säger bara att branschen mognat. De stora filmbolagen gör i allmänhet skitfilmer för att tjäna pengar. Varför skulle spelindustrin vara annorlunda.
Grymt. Allt blir mycket bättre med riskkapitalbolag i bilden. Kolla bara på skolan och äldrevården. Amirite?
Det är en jättedum jämförelse. EA drivs idag i vinstsyfte och kommer att fortsätta att drivas i vinstsyfte oavsett ägare.
Skillnad mot sjukvården, skolan och äldrevården var att den gick från att drivas utan vinssyfte till att ha en affärsmodell med vinstsyfte.
Grymt. Allt blir mycket bättre med riskkapitalbolag i bilden. Kolla bara på skolan och äldrevården. Amirite?
Det är en jättedum jämförelse. EA drivs idag i vinstsyfte och kommer att fortsätta att drivas i vinstsyfte oavsett ägare.
Skillnad mot sjukvården, skolan och äldrevården var att den gick från att drivas utan vinssyfte till att ha en affärsmodell med vinstsyfte.
Givetvis är det mycket värre att ha riskkapitalister i vård och skola. Min poäng var att saker vanligtvis blir sämre med riskkapitalister i bilden.
Vad kommer det innebära i spelvärlden? Ptja, uppföljare, antagligen. Många många uppföljare.
Att riskkapitalbolag skulle vara dåligt är väl förvisso inte helt sant. Dom eftersträvar avkastning på sin investering, och avkastning i spelvärlden kommer av att folk köper spel, och för att folk ska köpa spel bör dom rimligen vara köpvärda
Många kommunist-fiaskon på siten verkar de som,
av döma din kommentar med sanningen att riskkapitalist företag faktiskt inte är bara dåligt.
Sånt inser inte Svenskar ju, de tror att statlig övermakt, fascism och "gratis är gott", (utan inse faktumet att utveckla spel kostar)..
Men men, kommunisterna växer upp någon gång de med! inser fakta och värdet av monetärt system till slut.
Att riskkapitalbolag skulle vara dåligt är väl förvisso inte helt sant. Dom eftersträvar avkastning på sin investering, och avkastning i spelvärlden kommer av att folk köper spel, och för att folk ska köpa spel bör dom rimligen vara köpvärda
Många kommunist-fiaskon på siten verkar de som,
av döma din kommentar med sanningen att riskkapitalist företag faktiskt inte är bara dåligt.
Sånt inser inte Svenskar ju, de tror att statlig övermakt, fascism och "gratis är gott", (utan inse faktumet att utveckla spel kostar)..
Men men, kommunisterna växer upp någon gång de med! inser fakta och värdet av monetärt system till slut.
Ja men växer upp det gör uppenbart inte du, folk som dig som kallar alla för kommunister är helt efterblivna! Sverige har ALDRIG varit kommunistiskt, vi har varit socialistiska. Och socialdemoktraterna de senaste 20 åren har varit mera blåa i sin politik än röda så väx upp!
Riskkapitalist innebär inte företagsplundrare, ordet har fått en dålig smak efter vård- och skolbolagen i Sverige. De företagen har ju sett en helt ny bransch öppnas och där man aldrig tänkt på vinster förr. Det är lättare att plundra en sådan bransch då det tar tid innan staten upptäcker ett problem, särskilt om det är ganska lätt att dölja problemet i befintliga problem. (Ge ungarna lite högre betyg, ge gamlingarna sämre vård på natten när alla andra sover osv)
Att riskkapitalbolag skulle vara dåligt är väl förvisso inte helt sant. Dom eftersträvar avkastning på sin investering, och avkastning i spelvärlden kommer av att folk köper spel, och för att folk ska köpa spel bör dom rimligen vara köpvärda
Nja, avkastningen kommer väl snarare från att man gör ett spel till ett så snålt tillverkningspris som möjligt och sedan försöker sälja det.
Cod... Det är nog det bästa exemplet på vilken riktning spelbranschen kommer ta under dessa tyglar. Och med det menar jag inte att alla spel kommer bli generiska FPS, utan att så fort ett spel säljer någorlunda bra så kommer det pumpas ut uppföljare varje år som bara blir gradvis mer obalanserade och broken.
Undrar vad det skulle innebära för spelindustrin om EA imploderade.
inte mycket. deras zombier till spelserier får väl vila frid.
Now you're playing with power... NOW YOURE PLAYING WITH FUCKING SHIT, YOURE BETTER OFF FUCKING SHIT THAN FUCKING WITH THIS FUCKED UP SHIT
