Tortyr, stympning och könsorgan – våld och snusk att vänta i Far Cry: Primal
Låter smaskens! Blir nog ett köp (mest för att jag är svag).. precis som med varenda förbannade assassin's creed..
Kommer säkert ha väldigt skoj med det också (precis som varenda förbannade assassin's creed) ..
Fyfan vad jag är svag!
Låter smaskens! Blir nog ett köp (mest för att jag är svag).. precis som med varenda förbannade assassin's creed..
Kommer säkert ha väldigt skoj med det också (precis som varenda förbannade assassin's creed) ..
Fyfan vad jag är svag!
Själv önskar jag att jag kunde lira detta när det släpps, men har för svagt grafikkort så får vänta, för har svårt att tro spelet kommer ha samma systemkrav som farcry 4 som jag med nöd och näppe lyckades spela på vissa high inställningar med kanske 40 stadiga fps.
blir nog att spara till en lite kraftigare kort
Är rätt intresserad utav att det är urtiden, så less att allt sneaky sneaky ska vara i modern tid
"no explicit details are seen"
Så med andra ord mindre snusk än i Göta Kanal, Sensation!
Hoppar över det här, har inte ens orkat köra klart senaste farcry.
Gillade storyn och tyckte det var roligt. Lite väl enformigt mot slutet då ville man bara igenom storyn så snabbt som möjligt.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Låter smaskens! Blir nog ett köp (mest för att jag är svag).. precis som med varenda förbannade assassin's creed..
Kommer säkert ha väldigt skoj med det också (precis som varenda förbannade assassin's creed) ..
Fyfan vad jag är svag!
Haha, precis som jag då, varje år blir man förbannad för detta mjölkande av produkten, och varje år köper man det, och spenderar otaliga timmar med spelen, de är ju ändå väldigt rolika att spela, oftast i alla fall.
Sa till mig själv att vänta och inte köpa AC Syndicate, men ÄNDÅ köpte jag det direkt när det kom, har har haft mycket skoj i spelet.
Så om man hade skrikit gubbsjuka över en japansk motsvarighet bör vi väl rimligen skrika tantsnusk här när man kan kolla upp under kjolen på de manliga karaktärerna?
Feminism fungerar inte åt det andra hållet, precis som rasism. Man har ett gemensamt mål och skiter fullständigt i mötande trafik.
Så om man hade skrikit gubbsjuka över en japansk motsvarighet bör vi väl rimligen skrika tantsnusk här när man kan kolla upp under kjolen på de manliga karaktärerna?
Feminism fungerar inte åt det andra hållet, precis som rasism. Man har ett gemensamt mål och skiter fullständigt i mötande trafik.
Haha vad pinsamma ni två är.
Så om man hade skrikit gubbsjuka över en japansk motsvarighet bör vi väl rimligen skrika tantsnusk här när man kan kolla upp under kjolen på de manliga karaktärerna?
Feminism fungerar inte åt det andra hållet, precis som rasism. Man har ett gemensamt mål och skiter fullständigt i mötande trafik.
Haha vad pinsamma ni två är.
Klart att vi är. Vi är ju män.
Så om man hade skrikit gubbsjuka över en japansk motsvarighet bör vi väl rimligen skrika tantsnusk här när man kan kolla upp under kjolen på de manliga karaktärerna?
Feminism fungerar inte åt det andra hållet, precis som rasism. Man har ett gemensamt mål och skiter fullständigt i mötande trafik.
Haha vad pinsamma ni två är.
Klart att vi är. Vi är ju män.
Är ju jag med. En penis innebär så klart inte per automatik att man är en pinsam individ - vilket jag antar att även du förstår
Vad gör du mer i kampen om ditt - enligt dig - missförstådda kön?
One cutscene depicts a character being held in a fire while screaming; another depicts Takkar tapping a hole in another character's skull as the man screams. Some scenes depict corpses in various states of mutilation: heads and torsos on spikes; ears cut off and kept as trophies; headless bodies lying in pools of blood.
Certain scenes or camera angles can depict male genitalia under garments or in shadows; some female characters are depicted topless. A handful of scenes depict characters engaged in sexual activity while clothed; grunts and short moans can be heard, though no explicit details are seen.
Så om man hade skrikit gubbsjuka över en japansk motsvarighet bör vi väl rimligen skrika tantsnusk här när man kan kolla upp under kjolen på de manliga karaktärerna?
Feminism fungerar inte åt det andra hållet, precis som rasism. Man har ett gemensamt mål och skiter fullständigt i mötande trafik.
Känner lite så här in för ditt inlägg
https://www.youtube.com/watch?v=dw_mRaIHb-M
Låter smaskens! Blir nog ett köp (mest för att jag är svag).. precis som med varenda förbannade assassin's creed..
Kommer säkert ha väldigt skoj med det också (precis som varenda förbannade assassin's creed) ..
Fyfan vad jag är svag!
Haha, precis som jag då, varje år blir man förbannad för detta mjölkande av produkten, och varje år köper man det, och spenderar otaliga timmar med spelen, de är ju ändå väldigt rolika att spela, oftast i alla fall.
Sa till mig själv att vänta och inte köpa AC Syndicate, men ÄNDÅ köpte jag det direkt när det kom, har har haft mycket skoj i spelet.
Men jag tycker att syndicate är lite nerdummat jämfört med Unity som jag tyckte var riktigt bra?! Håller du med?
On topic: Ja vad tror dom man kan vänta sig.. BH:n är väl inte uppfunnen och våld förekom nog så Nothing to se here, move along
If the left one isn´t right, right is the only one left, right?
Låter smaskens! Blir nog ett köp (mest för att jag är svag).. precis som med varenda förbannade assassin's creed..
Kommer säkert ha väldigt skoj med det också (precis som varenda förbannade assassin's creed) ..
Fyfan vad jag är svag!
Haha, precis som jag då, varje år blir man förbannad för detta mjölkande av produkten, och varje år köper man det, och spenderar otaliga timmar med spelen, de är ju ändå väldigt rolika att spela, oftast i alla fall.
Sa till mig själv att vänta och inte köpa AC Syndicate, men ÄNDÅ köpte jag det direkt när det kom, har har haft mycket skoj i spelet.
Men jag tycker att syndicate är lite nerdummat jämfört med Unity som jag tyckte var riktigt bra?! Håller du med?
On topic: Ja vad tror dom man kan vänta sig.. BH:n är väl inte uppfunnen och våld förekom nog så Nothing to se here, move along
Nerdummat kanske, men fortfarande rejält kul att köra igenom.
Så om man hade skrikit gubbsjuka över en japansk motsvarighet bör vi väl rimligen skrika tantsnusk här när man kan kolla upp under kjolen på de manliga karaktärerna?
Feminism fungerar inte åt det andra hållet, precis som rasism. Man har ett gemensamt mål och skiter fullständigt i mötande trafik.
Speciellt dåligt fungerar det när man jämför olika saker. Som t.ex när det här står att man i princip kan vinkla kameran under vissa omständigheter och då skymta "paketet" till skillnad mot hur kvinnor ofta framställs, där man ofta få allt kastat i ansiktet vare sig man vill eller inte. Behöver jag ens gå in på skillnaden i sexualiseringen? För att inte tala om nakenheten i sitt sammanhang...här blir ju både manlig och kvinnlig nakenhet både naturlig och realistisk.
Eller var den slutsatsen lite komplicerad?
Så om man hade skrikit gubbsjuka över en japansk motsvarighet bör vi väl rimligen skrika tantsnusk här när man kan kolla upp under kjolen på de manliga karaktärerna?
Feminism fungerar inte åt det andra hållet, precis som rasism. Man har ett gemensamt mål och skiter fullständigt i mötande trafik.
Känner lite så här in för ditt inlägg
https://www.youtube.com/watch?v=dw_mRaIHb-M
Haha, point on
Så om man hade skrikit gubbsjuka över en japansk motsvarighet bör vi väl rimligen skrika tantsnusk här när man kan kolla upp under kjolen på de manliga karaktärerna?
Feminism fungerar inte åt det andra hållet, precis som rasism. Man har ett gemensamt mål och skiter fullständigt i mötande trafik.
Haha vad pinsamma ni två är.
Klart att vi är. Vi är ju män.
Åh nej... vit kränkt man. Förstår att du har det tufft. Om du är en helt reko snubbe varför hamnar du direkt i försvarsställning?
Så om man hade skrikit gubbsjuka över en japansk motsvarighet bör vi väl rimligen skrika tantsnusk här när man kan kolla upp under kjolen på de manliga karaktärerna?
Feminism fungerar inte åt det andra hållet, precis som rasism. Man har ett gemensamt mål och skiter fullständigt i mötande trafik.
Speciellt dåligt fungerar det när man jämför olika saker. Som t.ex när det här står att man i princip kan vinkla kameran under vissa omständigheter och då skymta "paketet" till skillnad mot hur kvinnor ofta framställs, där man ofta få allt kastat i ansiktet vare sig man vill eller inte. Behöver jag ens gå in på skillnaden i sexualiseringen? För att inte tala om nakenheten i sitt sammanhang...här blir ju både manlig och kvinnlig nakenhet både naturlig och realistisk.
Eller var den slutsatsen lite komplicerad?
Dock har ju anita oxh andra feminister klagat på spel där man kan se upp för tjejs kjolar. Så som lolipop chainsaw. Och i spelen de klagat på så har kvinnorna haft trosor.
Och nej du blir inte tvingad till något. De son klagat på t.ex. kaneravinklarna i bayonetta visste mycket väl vad de gick in i när de startade spelet. Nayonetta är en sexuell karaktär. Och det har aldrig dolts. Trailers och liknande har tydligt visat detta. Jag kan inte komma på ett spel där man "lurats" in i sexuella sitationer. Men ser ändå inte problemet. Våra kroppar är inte farliga eller läskiga. Vi är alla sexuella varelser med sexuella drifter. Och ja, män tänder på nakna kroppar mer än vad kvinnor gör (kvinnor tänder mer på situationer). Fler män spelar spel (räknar inte med mobilspel). Inte särskilt konstigt att vi ser fler sexuella kvinnor än män i spel. Har inte med sexism att göra. Det har med marknaden att göra. Sluta se sexism överallt och lär dig analysera varför saker är som dem är.
Så om man hade skrikit gubbsjuka över en japansk motsvarighet bör vi väl rimligen skrika tantsnusk här när man kan kolla upp under kjolen på de manliga karaktärerna?
Feminism fungerar inte åt det andra hållet, precis som rasism. Man har ett gemensamt mål och skiter fullständigt i mötande trafik.
Speciellt dåligt fungerar det när man jämför olika saker. Som t.ex när det här står att man i princip kan vinkla kameran under vissa omständigheter och då skymta "paketet" till skillnad mot hur kvinnor ofta framställs, där man ofta få allt kastat i ansiktet vare sig man vill eller inte. Behöver jag ens gå in på skillnaden i sexualiseringen? För att inte tala om nakenheten i sitt sammanhang...här blir ju både manlig och kvinnlig nakenhet både naturlig och realistisk.
Eller var den slutsatsen lite komplicerad?
Dock har ju anita oxh andra feminister klagat på spel där man kan se upp för tjejs kjolar. Så som lolipop chainsaw. Och i spelen de klagat på så har kvinnorna haft trosor.
Och varför skulle hon inte? Sällan är det väl då möjligheten finns utan syfte att utforska en sexig kvinna ur varje vrå. Har inte nödvändigtvis något emot det, så länge män framställs likadant...rättvisa är min symfoni. I FC Primal så borde man kunna styra kameran likadant under grottkvinnornas höftskynken för att då hitta en totalt osexig och rejäl buske istället för ett par stringtrosor. Ser du skillnaden?
Och nej du blir inte tvingad till något. De son klagat på t.ex. kaneravinklarna i bayonetta visste mycket väl vad de gick in i när de startade spelet. Nayonetta är en sexuell karaktär. Och det har aldrig dolts. Trailers och liknande har tydligt visat detta. Jag kan inte komma på ett spel där man "lurats" in i sexuella sitationer. Men ser ändå inte problemet. Våra kroppar är inte farliga eller läskiga. Vi är alla sexuella varelser med sexuella drifter. Och ja, män tänder på nakna kroppar mer än vad kvinnor gör (kvinnor tänder mer på situationer). Fler män spelar spel (räknar inte med mobilspel). Inte särskilt konstigt att vi ser fler sexuella kvinnor än män i spel. Har inte med sexism att göra. Det har med marknaden att göra. Sluta se sexism överallt och lär dig analysera varför saker är som dem är.
Det känns som att du är lite förvirrad...att det finns en marknad för sexism förstår jag mycket väl, men menar du att det då inte skulle vara sexism just därför? Låter som ett konstigt resonemang i mina öron. Kanske kunde legitimera drogförsäljning också..."det finns ju en marknad"
Vad gäller män och kvinnors sexuella attraktionsområden så kan jag med säkerhet bara uttala mig om vag jag föredrar, och det är mer situationer än nakenhet, något som känns mer ålders än köns-relaterat.
Den här slappa attityden om sex och marknad...vill man spela ett spel eller köpa en bil så gör man ju det oavsett ifall det/den marknadsförs av en halvnaken kvinna eller inte. Fattar inte att så många står upp för rätten att: "hey, buy me with pussy, i'm a dumb male".
Jag har ingenting emot kvinnlig nakenhet i sig, men tittar man på hur världen ser ut på riktigt så kanske man gemensamt borde tona ned bilden av kvinnan som ett sexuellt objekt. Ska man ändå göra det så kan man väl även sexualisera mannen också, så det iaf är rättvist?
Och varför skulle hon inte? Sällan är det väl då möjligheten finns utan syfte att utforska en sexig kvinna ur varje vrå. Har inte nödvändigtvis något emot det, så länge män framställs likadant...rättvisa är min symfoni. I FC Primal så borde man kunna styra kameran likadant under grottkvinnornas höftskynken för att då hitta en totalt osexig och rejäl buske istället för ett par stringtrosor. Ser du skillnaden?
Fast de flesta spel brukar man kunna vinkla kameran lite hur man vill, Vilket gör att man kan titta under kjolar i de flesta spel där människor har kjolar/kiltar. Vad då så länge män framställs likadant? Inte lika vanligt att män har den typen av klädesplagg.
Vem säger att en buske är totalt osexigt? Finns många som går igång på det. Och varför måste det vara osexigt för att det ska vara okej? Förstår verkligen inte varför sexiga saker måste förbjudas från spel. Ett spel som huvudsakligen har en manlig(eller pojkig) publik som innehåller sexuella inslag kommer att ha sexiga kvinnor. Inte rocket science. Det finns även spel som är marknadsförda mot kvinnor( och tjejer) med sexuella män. Det är så klart inte lika vanligt. Oftast i form av visual novels (då det är en genre med stor kvinnlig publik).
Det känns som att du är lite förvirrad...att det finns en marknad för sexism förstår jag mycket väl, men menar du att det då inte skulle vara sexism just därför? Låter som ett konstigt resonemang i mina öron. Kanske kunde legitimera drogförsäljning också..."det finns ju en marknad"
Vad gäller män och kvinnors sexuella attraktionsområden så kan jag med säkerhet bara uttala mig om vag jag föredrar, och det är mer situationer än nakenhet, något som känns mer ålders än köns-relaterat.
Den här slappa attityden om sex och marknad...vill man spela ett spel eller köpa en bil så gör man ju det oavsett ifall det/den marknadsförs av en halvnaken kvinna eller inte. Fattar inte att så många står upp för rätten att: "hey, buy me with pussy, i'm a dumb male".
Jag har ingenting emot kvinnlig nakenhet i sig, men tittar man på hur världen ser ut på riktigt så kanske man gemensamt borde tona ned bilden av kvinnan som ett sexuellt objekt. Ska man ändå göra det så kan man väl även sexualisera mannen också, så det iaf är rättvist?
Jag menar att det inte är sexism att lusta över någons kropp. Oavsett könet på kroppen eller på personen som lustar. Att vara sexuellt intresserad över en annan persons kropp är fullständigt naturligt, och även hälsosamt. Jag ser inte var sexismen kommer in. FREE! är en anime som endast innehåller män/pojkar som typ 95% av tiden är halvnakna och de har kameravinklar som är sexuella. De poserar på sexuella sett. Jag har inte sett animen, men vad jag hört så ska det vara en anime som endast är till för fanservice, ingen djup story alltså. Anser jag detta vara sexism mot män? Nej. Känner jag mig kränkt? Nej. Blir jag ledsen över att kvinnor kollar på en serie endast för att iakta lätt klädda män? Nej absolut inte. Tycker det är skitkul att efter miljoner serier med fanservice för män/killar så kommer det en serie som endast riktar in sig till kvinnor/tjejer(och homosexuella män). Mer power till det. Människokroppar är fina och tycker vi ska uppskatta dem. Och uppmuntra sexualitet. Mer fanservice till kvinnor (men inte mindre till män för det)!
Och ja, jag är väldigt liberal särskilt i mina åsikter om drogpolitik. Så ja, tillåt det. Vill folk knarka så för fan tillåt dem. Bättre att de får knark på laglig väg än olaglig väg. Mindre pengar till kriminella!
Och jo det är faktiskt köns-relaterat på vad vi tänder på. Kollat rätt många dokumentärer om sex (som fråga Olle till exempel). De har gjorts många undersökningar om vad män och kvinnor går igång på. En intressant sak är att kvinnor spenderar nästan lika mycket tid att kolla in tjejen i en porrfilm som att kolla in snubbe. Medans män nästintill undviker helt att kolla på snubben. Det har såklart även med åldern att göra. Och även om man hittar mycket som skiljs åt när man generaliserar mellan könen så är det såklart också väldigt individuellt. En del män tänder inte alls på bröst, en del får rå stånd så fort dem ens tänker på bröst. Vi är alla olika, såklart. Men finns fortfarande måna generaliseringar man kan dra.
Fast att sälja saker med halvnakna kvinnor funkar ju. Väldigt bra dessutom. Varför tror du att dem gör det? De som jobbar med marknadsföring är inte efterblivna. De vet vad som funkar och inte. (ibland sker det saker som inte var så smart. Men majoriteten av reklamer är som de är för att de faktiskt funkar).
Har inget emot att sexualisera män. Tycker det borde ske oftare. Men det finns en anledning till varför det inte sker lika ofta i spel. Hade nakna män sålt som smör så hade såklart nästintill alla spel varit fullpackade med nakna män.
Fast de flesta spel brukar man kunna vinkla kameran lite hur man vill, Vilket gör att man kan titta under kjolar i de flesta spel där människor har kjolar/kiltar. Vad då så länge män framställs likadant? Inte lika vanligt att män har den typen av klädesplagg.
Vem säger att en buske är totalt osexigt? Finns många som går igång på det. Och varför måste det vara osexigt för att det ska vara okej? Förstår verkligen inte varför sexiga saker måste förbjudas från spel. Ett spel som huvudsakligen har en manlig(eller pojkig) publik som innehåller sexuella inslag kommer att ha sexiga kvinnor. Inte rocket science. Det finns även spel som är marknadsförda mot kvinnor( och tjejer) med sexuella män. Det är så klart inte lika vanligt. Oftast i form av visual novels (då det är en genre med stor kvinnlig publik).
Jag menar att det inte är sexism att lusta över någons kropp. Oavsett könet på kroppen eller på personen som lustar. Att vara sexuellt intresserad över en annan persons kropp är fullständigt naturligt, och även hälsosamt. Jag ser inte var sexismen kommer in. FREE! är en anime som endast innehåller män/pojkar som typ 95% av tiden är halvnakna och de har kameravinklar som är sexuella. De poserar på sexuella sett. Jag har inte sett animen, men vad jag hört så ska det vara en anime som endast är till för fanservice, ingen djup story alltså. Anser jag detta vara sexism mot män? Nej. Känner jag mig kränkt? Nej. Blir jag ledsen över att kvinnor kollar på en serie endast för att iakta lätt klädda män? Nej absolut inte. Tycker det är skitkul att efter miljoner serier med fanservice för män/killar så kommer det en serie som endast riktar in sig till kvinnor/tjejer(och homosexuella män). Mer power till det. Människokroppar är fina och tycker vi ska uppskatta dem. Och uppmuntra sexualitet. Mer fanservice till kvinnor (men inte mindre till män för det)!
Och ja, jag är väldigt liberal särskilt i mina åsikter om drogpolitik. Så ja, tillåt det. Vill folk knarka så för fan tillåt dem. Bättre att de får knark på laglig väg än olaglig väg. Mindre pengar till kriminella!
Och jo det är faktiskt köns-relaterat på vad vi tänder på. Kollat rätt många dokumentärer om sex (som fråga Olle till exempel). De har gjorts många undersökningar om vad män och kvinnor går igång på. En intressant sak är att kvinnor spenderar nästan lika mycket tid att kolla in tjejen i en porrfilm som att kolla in snubbe. Medans män nästintill undviker helt att kolla på snubben. Det har såklart även med åldern att göra. Och även om man hittar mycket som skiljs åt när man generaliserar mellan könen så är det såklart också väldigt individuellt. En del män tänder inte alls på bröst, en del får rå stånd så fort dem ens tänker på bröst. Vi är alla olika, såklart. Men finns fortfarande måna generaliseringar man kan dra.
Fast att sälja saker med halvnakna kvinnor funkar ju. Väldigt bra dessutom. Varför tror du att dem gör det? De som jobbar med marknadsföring är inte efterblivna. De vet vad som funkar och inte. (ibland sker det saker som inte var så smart. Men majoriteten av reklamer är som de är för att de faktiskt funkar).
Har inget emot att sexualisera män. Tycker det borde ske oftare. Men det finns en anledning till varför det inte sker lika ofta i spel. Hade nakna män sålt som smör så hade såklart nästintill alla spel varit fullpackade med nakna män.
Tråkigt att mina förklaringar och exempel verkar passera "ovanför huvudet". Jag trodde du skulle förstå poängen med en "rejäl buske". Även om det i sammanhanget säkert finns en liten minoritet som tänder på saker som andra inte gör (tår, avföring) så kan det knappast räknas som att sexualisera något bara genom att visa det. Ifall du anser att "allt" är sexualiserat bara för att det finns någon eller några som finner det upphetsande så kan vi sluta prata precis här.
Naturligtvis finns det en marknad för saker som t.ex sexualiserat innehåll, men precis som med den halvt allvarliga jämförelsen med droger så stannar inte nödvändigtvis konsekvenserna vid konsumenten. Knarkaren begår ofta brott för att finansiera sitt missbruk och jag anser personligen att kvinnor som i det offentliga rummet alltid målas upp som sexuella objekt riskerar att normalisera den illusionen.
Ifall du inte ser det negativa i den bilden kommer du antagligen få en riktig "aha-upplevelse" ifall du en dag får en dotter.
Fick jag "önska" så skulle man inte behöva tona ner det sexuella från det offentliga rummet, det borde räcka med att hålla det jämställt om saker nu alltid måste säljas med sex. Tyvärr så har vi det här problemet som heter "våldtäkt" och elände som "kvinnoförtryck" här i världen, vilka kräver någon typ av förändring i hur (vissa/många) män ser på kvinnor.
Om vi resonerar såhär istället...håller du med om att fruktansvärda handlingar begås mot kvinnor världen över? Vad är du i såfall beredd att förändra för att förbättra?
Tråkigt att mina förklaringar och exempel verkar passera "ovanför huvudet". Jag trodde du skulle förstå poängen med en "rejäl buske". Även om det i sammanhanget säkert finns en liten minoritet som tänder på saker som andra inte gör (tår, avföring) så kan det knappast räknas som att sexualisera något bara genom att visa det. Ifall du anser att "allt" är sexualiserat bara för att det finns någon eller några som finner det upphetsande så kan vi sluta prata precis här.
Naturligtvis finns det en marknad för saker som t.ex sexualiserat innehåll, men precis som med den halvt allvarliga jämförelsen med droger så stannar inte nödvändigtvis konsekvenserna vid konsumenten. Knarkaren begår ofta brott för att finansiera sitt missbruk och jag anser personligen att kvinnor som i det offentliga rummet alltid målas upp som sexuella objekt riskerar att normalisera den illusionen.
Ifall du inte ser det negativa i den bilden kommer du antagligen få en riktig "aha-upplevelse" ifall du en dag får en dotter.
Fick jag "önska" så skulle man inte behöva tona ner det sexuella från det offentliga rummet, det borde räcka med att hålla det jämställt om saker nu alltid måste säljas med sex. Tyvärr så har vi det här problemet som heter "våldtäkt" och elände som "kvinnoförtryck" här i världen, vilka kräver någon typ av förändring i hur (vissa/många) män ser på kvinnor.
Om vi resonerar såhär istället...håller du med om att fruktansvärda handlingar begås mot kvinnor världen över? Vad är du i såfall beredd att förändra för att förbättra?
Förstår inte hur du kan tycka att könsorgan blir avsexualiserade för att dem har buske. Tror hur många snubbar som helst skulle vilja se, t,ex., megan fox's snippa även om den hade buske (även om majoriteten förmodligen hellre hade sett den rakad). Och nej, jag anser inte att allt är sexualiserat för att det finns någon någonstans som tänder på det.
Du har någon slags idé om att man skulle bli mer sexistisk för att man konsumerar saker med sexuellt innehåll. Det är något jag verkligen inte tror på. Kollar vi länder där kvinnor är sämst behandlade så är det även länder med antingen lagar mot porr eller så är porr och nakna kvinnor kroppar extremt tabu. Jag ser inte att någon skulle behandla kvinnor sämre för att den spelar spel med "objektifierade" kvinnor. Vi kan skilja på verklighet och fantasy. Lika lite som att spel gör oss våldsamma så gör det oss sexistiska. Och jag tror verkligen inte att spel får oss att våldta mer (om det var det du antydde om när du nämnde våldtäkt).
Självklart behandlas kvinnor dåligt i många länder och i många familjer. Men tror inte att minskningen av sexiga kvinnor i spel kommer förbättra dessa kvinnors situationer. Vad jag är beredd att förändra? Jag personligen menar du? Inte mycket. Anser inte att några av mina dagliga handlingar försämrar för kvinnor på något sett. Och jag har inte särskilt stor makt att göra något för att förbättra, särskilt inte i mellanöstern, afrika eller asien, där situationen är som värst för kvinnor. Att starta en feministiskt tumblr kommer inte göra ett skit. Att dela massa skit på fb kommer inte heller göra något (har inte rövhål som vänner på min fb, och även om jag hade det så skulle de inte bry mig för att jag delar massa saker).
Vad jag tror vi kan göra för att ändra hur vissa män ser på kvinnor till bättre(i Sverige); är att utbilda. Och med det menar jag inte vi ska ha lektioner för alla pojkar i hur man inte våldtar (som jag sett endel säga). Det är bara absurt, och även kränkande. Men lära ut mer respekt för andra individer. Förklara mer på sexualkunskapen att kvinnor även dem är sexuella varelser med sexuella behov. Sätta stop för "slut shaming" osv. Även att lära ut detta till invandrare, då de kommer från kulturer med sämre kvinnosyn.