Battlefield V försenas

Bra ursäkt för försening. Gör det så bra som möjligt innan det släppts.
Vad är källan för nyheten förresten, såg ingen länk.

Edit: Hittade!
https://www.ea.com/games/battlefield/battlefield-5/news/an-up...

Rimlig ursäkt till varför man skjuter upp det. Sånt gillar jag

Frågan är om de är hela sanningen

Den verkliga anledningen är nog att man inte vill klämmas in mellan COD och Red dead redemption, men om det betyder att jag får ett stabilare och bättre spel från start så är det välkommet

Förmodar att det snarare beror på att BFV blev strypt mellan RDR2 och CoD. Jobbigt läge när man är den som måste flytta på sig...svider nog lite i EAgot.

Det ger ju mig personligen lite mer tid med Battlefield 1 med folk på servrarna dock. Plockade upp det snorbilligt på rea nu med gratis DLC. Tja, 60 kr är det ju värt. Men automatvapen-bonanza och trimmade tanks i WW1-miljö var väl inte riktigt min grej. Det är dock ganska kul som MP-förströelse en stund!

Skulle vilja veta vad som gör att spelet bli försenad, är de nånting som de har upptäckt i spelet som inte ska vara där?

Skulle lika gärna kunna handla om ett skin-system i rosa färger som prompt måste vara på plats i tid eller något annat halvsvinigt sätt att tjäna kosing på. Förmodligen är det bara de övriga storspelen som stjäl all uppmärksamhet i Oktober och då passar de på att optimera vidare och få sig mindre ny konkurrens vid release.

Dom tweaker nog RTX grejerna..

Dåliga preorder-siffror. Dåligt releasedatum, ihop med en massa andra storspel, som fått rejält mycket större antal förhandsbokningar.

Ganska smart att flytta fram för att undvika en katastrof-release och ev lite positivitet från spelarna för att man vill slipa på spelet.

Skulle gissa att det är 100%försäljningstaktik. Man vill inte göra två releaser som battlefront2 irad.. Det gör ont i plånboken t.om hos EA.

Som andra sagt så är det garanterat en kombination av personers svala intresse för spelet i kombination med CoD och RDR2 som gör att man väljer att skjuta på det. Kan inte påminna mig att någon uttalat sig väldigt positivt om spelet, vare sig jorunalister eller youtubers.

Det är snyggt, helt okey ww2-shooter - men det finns liksom inget där som lockar eller står ut. En singleplayer-kampanj med RTX 2080Ti hade säkert varit bra underhållning, men i övrigt? Njae... när det kommer till multiplayer-delen är inte grafik lika viktigt.

Det är nog bra att de skjuter upp spelet, men jag tvivlar starkt på att det kommer gå. Spelet känns så fantasilöst på något sätt. Förutom Narvik-banan så känns mycket av det man sett mest som reskins av gamla banor. Utöver det är det mer som en stor expansion av BF1 med lite upphottad grafik.

Troligtvis är det implementationen av Raytracing som är för dålig.

Om det nu är så att optimering är anledningen till förseningen, så är det ju bra att EA insett att en försenad release på ett välfungerande spel är värt mer än ett tidigt men trasigt spel.

Battlefront 2 hade ju inget med det att göra varför det sålde skräp. Däremot slaktade man ju både studio och spel med det där mechwarrior-spelet som jag tom lyckats glömma bort vad det heter nu...

Känner mig otroligt mätt på battlefield. Hoppas dice börjar utveckla lite nya grejor snart...

Man har upptäckt att personer som spelade betan gick spårlöst upp i rök, det var bara en stol kvar framför skärmen.
Så det kan nog vara säkrast att dom fixar till detta, annars kommer servrarna till slut vara helt tomma.

@tricky: Titanfall 2.

Personligen tänker jag följa EA's genuscertifierade råd och inte köpa spelet.

Fan, får vänta längre med att inte köpa det då...

Helt rätt, Dice! Gör det bra från början.

Dåligt med förbokningar pga att folk föredrar CoD och/eller RDR2?
Kass RTX implementation (knappt 1080p/60fps)?
De förväntar sig enorm feedback från betan och behöver tid att verkligen lösa alla problem innan launch?

Tack, så var det ja! Jag avvaktar tills betan åtminstone, troligtvis längre än så. Men vi får se, är ett tag kvar tills release.

Haha, efter ha läst kommentarerna får man funderinger kring hur vissa tänker, EA/Dice KAN inte göra rätt hur de än försöker så är det fel enligt alla insatta..

Jag fattar ärligt inte hur vissa orkar hålla på och spy galla över det DICE försöker göra (ett spel). Detta forum är väl rätt lungt i förhållande till många andra dock.

Har inget med utvecklig eller optimering eller liknande som vissa nissar i tråden hoppas på.
Ett rent strategiskt beslut i hopp om att undvika flopp.
November är helt enkelt en bättre månad med färre spelsläpp.
Nej, dice tappade magin nånstans efter bc2 och definitivt efter släppet av bf3 (båda var bra)
Med bf4 började det gå utför. Alla kreativa själar lämnade skeppet och kvar är bara en alldeles för stor maskin som inte klarar producera det folket önskar.
Skräp!

Dice försöker inte göra spel.
De försöker tjäna pengar på ett befintligt koncept, och lyckas med bedriften att göra varje ny produkt sämre än föregångaren.
DET är sanningen.

@Patrik1975: Okej, du får ursäkta mig för att jag inte tar åt mig av sanningen när den kastas i ansiktet på mig i ett forum dock

Det köper jag absolut,
Men för oss som hängt med i svängarna och följt dice’s utveckling sedan 1942 så blir det lite svidande för ögonen att läsa om hur folk spekulerar till höger och vänster om optimering och extra utvecklingstid som skäl till ”förseningen”.
Dice stod en gång i tiden på den högsta av pedistaler, idag är de bara en mager ko som i bästa fall kan producera Sur mjölk, tyvärr.

När Rockstar släpper spel så flyttar ALLA på sig. Sen om dem vill komma med alla möjliga ursäkter och påhitt...so be it.

Men vi vet att det är RDR2...inget annat.

Har inte spelat ett BF spel vid release som inte behövde mycket mer buggtestning än det fick så kan knappast klaga på detta även om huvudsyftet är att undvika RDR2 och CoD.

Hmm, DICE grundades 1992 inte 1942.