Bekräftat – Fortnite får frivillig månadsavgift
Ganska vidrigt ändå, av ett spel som har en stor del av sin spelarbas bland barn och ungdomar.
Man måste ju inte betala för det, det är bara en plus-i-kanten-prenumeration. Du menar alltså att alla produkter som barn använder absolut inte får vara vinstdrivande på något vis, även fast att spelarbasen har en extremt stor vuxen public?
Klart bolag vill tjäna pengar, inga nyheter där, men är det inte lite dubbelmoral när detta kommer samtidigt som Epic stökar med Apple om avgifter?
Två olika frågor kanske, kändes bara lustigt.
Skillnaden är ju att Epic faktiskt tillhandahåller tjänsten de erbjuder en betalningsmodell för, en modell som även är frivillig.
Ganska vidrigt ändå, av ett spel som har en stor del av sin spelarbas bland barn och ungdomar.
Varför får du för dig att folk ska jobba gratis för?
Ganska vidrigt ändå, av ett spel som har en stor del av sin spelarbas bland barn och ungdomar.
Vidrigt att ta betalt?
IDKFA
Varför får du för dig att folk ska jobba gratis för?
Epic blöder pengar då ingen vill köpa deras skins i deras ftp spel. Stackars arbetarna svälter nog. /s
Klart mycket vill ha mer.
Epic blöder pengar då ingen vill köpa deras skins i deras ftp spel. Stackars arbetarna svälter nog. /s
Klart mycket vill ha mer.
Oftast det som är grejen med företag.
Epic blöder pengar då ingen vill köpa deras skins i deras ftp spel. Stackars arbetarna svälter nog. /s
Klart mycket vill ha mer.
Det har nog så det räcker, inte det jag säger. Men varför får folk här på forumet för sig att de inte hade gjort precis likadant om de haft möjligheten?
Vi alla är pengakåta, och ni som inte är det vet bara inte om det ännu.
Rätt! Fixar.
Gott! No hard feelings men vi får inte reta upp alla Fortnite-spelare i onödan!
Man måste ju inte betala för det, det är bara en plus-i-kanten-prenumeration. Du menar alltså att alla produkter som barn använder absolut inte får vara vinstdrivande på något vis, även fast att spelarbasen har en extremt stor vuxen public?
Skillnaden är ju att Epic faktiskt tillhandahåller tjänsten de erbjuder en betalningsmodell för, en modell som även är frivillig.
Jag håller med om att det är vidrigt med sådana här tjänster som riktar sig mot barn.
Problemet (iaf här i Sverige) är ju att de inte får sluta avtal med minderåriga. Så det kan nog bli en och annan tvist om detta.
Jag håller med om att det är vidrigt med sådana här tjänster som riktar sig mot barn.
Problemet (iaf här i Sverige) är ju att de inte får sluta avtal med minderåriga. Så det kan nog bli en och annan tvist om detta.
Nån skillnad mot Disney+ och liknande barninriktade betaltjänster? Mina kids låg på en hel del att jag skulle fortsätta prenumerationen på det.
Jag håller med om att det är vidrigt med sådana här tjänster som riktar sig mot barn.
Problemet (iaf här i Sverige) är ju att de inte får sluta avtal med minderåriga. Så det kan nog bli en och annan tvist om detta.
Om föräldern betalar med sitt kort så blir väl avtalet rent teoretiskt med föräldern? 🤔
Jag håller med om att det är vidrigt med sådana här tjänster som riktar sig mot barn.
Problemet (iaf här i Sverige) är ju att de inte får sluta avtal med minderåriga. Så det kan nog bli en och annan tvist om detta.
Jag förstår inte vad som är vidrigt öht. Att du anser att Fortnite riktar sig mot barn gör det inte mer sant. Det riktar sig mot dator- och tv-spelare, vilka kan var både barn och vuxna. Hade spelet marknadsfört sig som "Världens bäst barnanpassade battle royal" hade det varit en annan femma, nu är det enbart ett vanligt spel som även barn spelar. Xbox Live kostar pengar, PS+ kostar pengar, WoW kostar pengar, Netflix kostar pengar etc. Jag hade knappast klagat på om dessa tjänster hade varit gratis, men faktum är att man inte kan basera ett företags försäljningsstrategi på huruvida det finns barn som använder tjänsten.
Om ett barn vill använda sin månadspeng till en underhållningstjänst istället för godis så är det helt och hållet upp till föräldrarna. Jag tycker däremot det måste finnas 2-FA för betalning så att inte enbart kortnumret räcker.
Nån skillnad mot Disney+ och liknande barninriktade betaltjänster? Mina kids låg på en hel del att jag skulle fortsätta prenumerationen på det.
För mig är det rätt annorlunda men det är ju definitivt en smaksak.
Om föräldern betalar med sitt kort så blir väl avtalet rent teoretiskt med föräldern? 🤔
Beror på vem som genomför köpet, inte vems kortet är. Men i många fall är det ju vuxna som är den som gör avtalet men det kommer säkert bli fall när det skett på andra sätt.
