Epic kontrar Cyberpunk-releasen, ger bort Pillars of Eternity och Tyranny

Du inser att ordet "shill" kan lika enkelt användas åt andra hållet? Och att det finns åsikter som inte är likadana som den du har, tack och lov.

Oj, ETT exempel på ett spel som kostar 20 kr mer på Epic, och hur länge det varit till salu på en av affärerna spelar absolut ingen roll i prissättningen. Sen har vi ju tex. Horizon Zero Dawn som är 150 kr billigare på Epic (och om vi ska använda samma kriterier för kasshet av den dyrare affären har de tom. funnits lika länge på båda, inget bra för Steam där), GTA V Premium Edition som är 50 kr billigare på Epic (och funnits flera år längre på Steam, oj då) och lägligt nu Cyberpunk också för 50 kr billigare. Överlag är Epic helt enkelt billigare. Åh nej vad tråkigt, eller hur? Pinsamt hur dålig koll vissa har...

EDIT: Just det, Death Stranding är också 100 kr billigare på Epic. Hej hopp.

Påstod ju dock aldrig att det inte fanns billigare spel på EPIC? Jag påpekade ett exempel som motbevisar det du skrev om "ockerpriser". Ett ord du fortfarande inte verkar greppa betydelsen av. Sjukt hur ni går i taket för minsta lilla.
Och nej, du skulle inte direkt kunna påstå att jag shillar för Steam då jag inte har skrivit väggar av text där jag hyllar tjänsten som guds gåva till mänskligheten.

Däremot tycker jag att det töntigt att som du utelämna saker för att nedvärdera ena parten. I detta fallet Valve. Det gör betydligt mer än att "skapa tjänster".
Och det krävs inte direkt mycket av en person för att hitta den informationen. Inte för att du ens verkar ha försökt.

Gratis är aldrig fel! Och då blir det nog att jag testar PoE först!

Nä, men du tog ett exempel på ett spel som är dyrare som något sorts trumfkort. Ockerpris hänvisade inte till priset på produkten utan snarare priset som tas för att få sälja sin produkt i affären. Det är för övrigt inte Valve som sätter priserna på Steam (och inte Epic heller i deras affär), men deras 30% påverkar uppenbarligen det då spelen är billigare på Epic som har lägre procentsats (kan ju också ha med att Epic har bättre regionprissättning).

Och det är inte tjänsten som hyllas (kunde inte bry mig mindre om vilka funktioner som finns, om den startar spelet som jag vill spela inom en snar tidsram är den perfekt), jag skiter fullständigt i det patetiska kriget som vissa har för sig (annat än att kommentera hejdlös felaktig information och tidigare nämnda försök till trumfkort), jag hyllar bra saker som gynnar mig, gratisspel och lägre priser gör det.

För all del, finns mycket bra och dåligt Valve har gjort (har inte kommenterat annat än det dåliga valutautbudet, funktionskommentaren hänvisade inte till dem alls utan till de som tror att de har något argument att komma med för de som inte bryr sig om funktioner), finns lika mycket bra och dåligt Epic gjort. Om du verkligen tror att i slutändan något av företagen bryr sig om någon enskild individ, både Valve och Epic har visat otaliga gånger att de är helt vanliga vinstjagande företag... Ska man behöva rada upp allt som vardera part har gjort hit och dit varje inlägg kommer vi ingen vart.

Och "gå i taket", kom ihåg, det var du som hoppade på mig först, du startade det här, kan inte börja klaga bara för att du möter lite motstånd. Och jo, om vi ska gå på samma slappa definition av den högst tröga benämningen "shill" så passar du med ditt Steam-snack utomordentligt bra ihop ("väggar av text" har inget med saken att göra, det betyder bara att man är mer utförlig och kan formulera ett helt argument istället för att slänga ut sig halvfärdiga personattacker och inte läsa vad de andre skriver).

Ockerpris stämmer inte direkt in när det är en avgift som tas ut. Att du anser att avgiften är för hög utan några belägg är en annan sak. Vi har ju t.ex. en spelutvecklare här i tråden som inte verkar dela din åsikt direkt. Och du skrev ju att allt steam gjorde var att ha fler "tjänster" än EPIC. Vilket är direkt felaktig, och det var också det enda som jag påpekade.

Och varför spelar valutan någon roll? Steam sätter inte priset som sagt, det blir inte billigare för att EPIC tar betalt i SEK. Frågan är varför du går igång och hyllar EPIC så dant om du nu inte kunde "bry dig mindre"

Och nej, jag kan inte defineras som shill då jag inte har sagt något som är relaterat till den benämningen, det har dock du och många andra, där av användande ordet.

Jag "hoppade" inte heller på dig bara för att jag pekar på brister i din argumentering.

Tycker du borde lugna ner dig och sluta spy galla över saker du inte förstår.

Ha de gött!

För det första, sa absolut inte att funktioner var det enda de erbjöd, läs igen och förra inlägget. Absolut inget felaktigt där alls.

För det andra, du har ingen aning om vad jag håller på med så om det är en spelutvecklare i tråden med en motsägande åsikt spelar det ingen som helst roll. Och som vi alla vet, ett stickprov på en människa leder till bra statistik. Vad är det ens för argument, helt sinnesstört...

Och angående valuta, det var ju tråkigt att du inte kunde lista ut det själv. För att ge ett exempel, prissättning, 60€ är inte $60, plus då att priset varierar väldigt med växlingskursen.. Se, det var inte så svårt! Och uppenbarligen blir det billigare nu när Epic kan ta betalt i SEK, du får gärna förklara någon annan anledning till varför spelen överlag är bra mycket billigare än på exempelvis Steam.

Du kan definieras så, jo. Du pratar så mycket skit om Epic att du hade nog fyllt en container med skitsnack bra mycket snabbare än mig. Som sagt, jag lyfter fram sånt som direkt gynnar mig (har gjort det flertal gånger för både Steam, GOG, Epic, Uplay, Origin). Att du stör dig på när ett företag du trångsynt ogillar på skakiga grunder gör något som andra tycker om så ska du direkt komma och vara negativ och hoppa på folk, och i sin tur borde ignoreras pga. brist på ordentlig argumentation. Däremot när du inleder en diskussion så tänker jag såklart argumentera tills jag känner mig färdig, är ganska bra säker på att jag inte hade skrivit mer i tråden om inte du kommit och klagat.

När man börjar ett inlägg med en personattack så är jag rätt jäkla säker att det kan klassificeras som ett påhopp, och det är inte att påpeka brister i argumentation när man skiter i att läsa ordentligt (läsförståelse är viktigt, gott folk!)...

I fråga om förståelse.. Nä, vet du vad, släpper det, minns att vi haft diskussion tidigare om hur man kan tolka statistik och det var ju minst sagt ganska pinsamt att ens läsa de inläggen...

Ja, det är nog bäst att lägga ner då du verkar läsa en hel del som inte finns där.
Ha det bra!

Istället för ett spydigt en-meningssvar kan det kanske vara något att faktiskt, för en gångs skull, formulera åtminstone ett halvt argument som inte vittrar sönder vid närmare eftertanke...

Jag svarade på dina meningar som (nästan) förtjänade ett svar, om du inte kan göra något motargument (och dessutom igen lyckas läsa helt fel), säg det istället än att ljuga (eller bara lämna utan svar, har du ju gjort förr). Att inte ha ett direkt motargument betyder inte att man automatiskt har fel (betyder likväl definitivt inte att man automatiskt har rätt), finns absolut ingen skam i att erkänna det, att ljuga pajar bara föregående argument istället.

Du har också, för övrigt, redan bett adjö en gång..

Den enda här inne som kan liknas vid att böja sanningen är nog du.
Där av blir det en aning tröttsamt att prata med dig, och man lämnar därför ofta konversationen, som i detta fall.

Otur för dig så ljuger du till största sannolikhet igen, jag har tyvärr inte sagt något osant i den här tråden. Om jag mot förmodan har det så kan du, igen, vänligen peka specifikt på vad (men det kan du ju inte, såklart) och så kan det lösas med ytterligare diskussion.

Och ja, är säkert tröttsamt att inte kunna fortsätta pga. brist på relevant argumentation.

Du vet om du slutar automatiskt tro att alla som ens skriver något positivt om något du ogillar är shills och integritetslösa så kommer du nog tycka det är trevligare att argumentera och hålla en bättre ton.

Är ju dock flera här inne som skriver positiva saker om EPIC. De får tycka vad de vill.
Flera inklusive jag påpekade hur komiskt krystat det inlägg du svarade och höll med på var.

Och jo, du böjer en hel del till att passa din egna lilla version av argument.
T.ex. att jag använder en persons åsikt som någon form av statistik. När jag endast lyfter en persons argument för att belysa bristerna i ditt.
Det har inget med statistik eller bevisning att göra.
Och det är ju bara ett exempel där du förvränger det någon skriver för att passa ditt egna narrativ.
Men du verkar ju se i svart och vitt.

Nu tycker jag dock att det här bör avslutas på riktigt, ha det så bra.

Fast nu höll jag inte med på allt i det inlägget... Skrev tom. det, tycker också det var lite väl mycket men det var det mest röstade inlägget hittills. Sen är det objektivt sant också, jag har fått fler gratisspel från Epic detta året än de andra sammanlagt någonsin (Steam, Uplay, Origin, GOG), 89 st spel inkl. de här två nästa. Och att priserna på Epic är överlag bättre är inte heller något konstigt det är bara att kolla och följa växlingskursen (nu har du i alla fall fått förklarat för dig hur det fungerar och varför priser i SEK är generellt bättre än annan valuta). Och angående krystning, självkritik är användbart där...

Det fanns absolut ingenting av värde för dig att ta upp någon annans åsikt där (dessutom så tror jag inte du läste eller förstod allt han skrev heller, för det är verkligen inte en motstående åsikt alls, utöver det har Paradox även åtminstone ett Epic-exklusivt spel), och att den skulle vara spelutvecklare har inte heller någon tyngd i något argument, särskilt inte enskilt. Att det på något sätt skulle lyfta några brister i någons argument är sinnestört, det är inte så argument fungerar. Som jag ser det har jag inte tänjt på någon fakta hittills, du har däremot ständigt visat att du skiter i vad man skriver och kör på känsla istället för att läsa ordentligt, något som inte fungerar för dig alls med tanke på att du ständigt väljer bort att attackera argument och går direkt på personattacker (i första meningen av ditt första svar dessutom, vad är det för tråkig stil?).

Du får gärna avsluta om du vill, för min del spelar det ingen roll. Kommer fortsätta svara på dina argument med motargument (hade för övrigt kunnat vara en bra diskussion om du inte börjat ta det till personlig nivå).

Detta påminner lite om den där memen med will ferrell som florerar 😁

Skämt åsido. Det finns väl igentligen ingen här tycker illa om konkurrens antar jag? Vi som konsumenter skulle behöva 3-4 jämnbördiga försäljare för att ge både utgivare och konsumenter bäst pris och förtjänst. Att epic slår sej in på marknaden är ett steg i rätt riktning, men vi skulle behöva ett par aktörer till för vi ser tex hur AMD tog rygg på prisbilden av nvidias grafikkort nyligen för att konkurrensen är såpass dålig. Jag skulle gissa att mellanhänderna blivit tvugna att sänka sin del ännu mer om vi haft välfungerande konkurrens. Ett exempel tex är återförsäljare till diverse saker som tvingas vara bäst på pris, transport, support osv. Här har vi 2 stora spelare... det är alldeles för dåligt utbud helt enkelt.