Varför suger allt nuförtiden

Jo det kan jag med göra. När man fick ett nytt Final Fantasy varje år kändes det som. Men det var väl samma business tänk på den tiden med, fast på ett annorlunda sätt.

I dag är det ju indie scenen som står för mycket av den innovationen och ibland apar storföretagen efter (Minecraft, Battle Royal etc.). Det var nog inte bättre förr men annorlunda som man brukar säga.

Du kanske borde kolla dej själv i spegeln och fråga dej själv... "Har jag blivit en bitter jävel på äldre dagar?"

Seriöst finns gott om bra spel. Båda AAA-titlar och Indie-titlar. Spelat själv Total Warhammer II som fortsätter få uppdateringar och modsupport efter många år. Anno 1800 får fortfarande expansioner. Spelat även äldre titlar som Prey och Titanfall 2 som till det priset de har nu är riktigt godbitar. Massor av Among Us som är gjort av tre personer med en unik idé. Även testat gratis-titlar som Genshin Impact som verkar lovande för en gratistitel.

Det finns gott om spel. Mycket bra och mycket dåliga och allt där i mellan i alla genrer.

This. Jag lirar ganska mycket nya spel, men just nu är jag fast i Rocket League. Kom tillbaka i september och har varit där sedan dess. Med det sagt så finns det verkligen en hel uppsjö med grymma nya spel. Är det något spel jag och polarna kommer tillbaka till så är det Heroes of Might and Magic III, det har vi spelat åtskilliga gånger när vi bodde i kollektiv. Bra design, much broken, men fantastisk presentation på alla fronter och en hög nostalgifaktor gör att man kommer tillbaka. Det finns många bra spel från de tidigare åren som fortfarande håller måttet sett till game design och helhetsvision, vi har ju kommit en bit nu, och det lär bara bli bättre.

På andra sidan har vi indiespelen som idag håller helt galet hög kvalitet, inte alltid men det är tillräckligt för att man aldrig kommer kunna spela en massa spel man säkert skulle älska. Stardew Valley är ett perfekt exempel på det. Jag älskar det spelet och har köpt det på Play Store, GOG och Playstation Store. Det allra nyaste spelet från indiemarknaden jag fastnade för var Rimworld, underbart djup med enkel presentation.

Death Stranding och Half Life Alyx var nyskapande, om du tittar på rätt ställe så finns det. Det finns en sanning i det du säger dock, titta bara på så många veteraner i industrin som hoppar av t.ex. Blizzard, EA, Ubisoft etc och startar eget indie bolag. Det tyder ju på att de inte får vara kreativa i och med spel har blivit mer kommersialiserade.

Minns ni när det var nördigt att spela spel? Nu är det totalt mainstream, spel var gjorda förut för nördar av nördar. Spel idag är gjorda av män i kostymer för gemene man som vill bara stänga av hjärnan och checka av en drös to-do listor aka Assassin's Creed.

Modern warfare var bra 2007 men jag tycker nog att de nyare call of duty är mycket bättre. Har personligen väldigt skoj med coldwar

Kommer ihåg 1989-1992 när man köpte kassetter till C64 med 20-50 spel så var 90% skit som gick aldrig att ladda/spela.

Nä industrin är inte förstörd, men det finns ju absolut företag som tappat stinget totalt.
Handlar väl lite om smak också. Tycker personligen att ubisoft inte gjort ett riktigt bra spel sedan far cry 3 samt flera andra spelserier vars själ helt försvann. Väldigt sorgligt för sam fisker.

Medan andra finner massa glädje i assasins creed tex.
Indie scenen är egentligen där jag hittat mina go-to spel på senaste åren.

Typ som squad, noita, factorio, insurgency sandstorm, post scriptum, hell let loose, rimworld, hades, ah listan kan göras lång.
Men jag tycker ändå att aaa scenen fortfarande har rätt många devs som levererar men även mycket som försvunnit.

Vissa genrer har helt försvunnit från AAA scenen dock, typ som tactical shooters.
Det är egentligen bara bohemia med Arma som hållit den fanan, men dom släpper ju aldrig något nytt heller.

@Shadee
"Ju äldre man blir desto mer förr har man att tycka det var bättre"

Mitt favoritcitat i sammanhanget kommer dock från Allan Edwall "Gamlingar sitter och minns hur det va
Visst var det bätter men int' var det bra"

Det är väl förvisso ganska subjektivt? Jag tycker till exempel att Modern Warfare var värdelöst när det kom, jämför med Call of Duty och Call of Duty 2. Diablo 2 var inte heller helt värdelöst mot Diablo. Men visst förstörs många spelserier, tror det snarare beror på att man försöker tilltala större publiken, snarare än den lilla skaran av fans som gillade de tidiga och kanske lite mer "hardcore" eller helt enkelt enkla spel som serien utgick från.

Command & Conquer serien förstördes ganska hårt. Vet inte riktigt vad dom tänkte där. Göra spelet så lätt och nerdummat för massan, så man kan lira det på mobilen senare?

Detta hänger nog ihop med ett annat faktum jag observerat;

INGEN förutom jag verkar kunna köra bil och bete sig i trafiken!!

M.a.o. är det nog åldern som spökar, även om det säkert finns något fog för kritiken!

Tycker mycket har blivit bättre, visst det finns en par dåliga äpplen, men för varje dåligt så finns det 10 bra. Om något finns det för mycket bra att välja på.

Det var bättre när alla utvecklare ofta va polare med varandra och höll till i någon källare iklädda t-shirt och jeans och gjorde spel som dom själva ville spela.
Just saying.

Låter som du är fast i det förflutna. Diablo 3 och Starcraft 2 är otroligt bra spel. Vet inte om du missat att Starcraft 2 är den enda RTSen som har varit en riktig e-sport senaste 10 åren, nog för att det är dött, men det finns inget som slår Starcraft 2 i RTS väg, dina åsikter är riktigt weird, speciellt utan att motivera.

Och svar är nej, det är early access som steam introducerat som förstört spelindustrin, det var vågen till alla ofärdiga spel, man såg att folk köpte spelen ändå, innan kom det buggiga releaser såklart, det går inte att undvika, men efter det har det eskalerat. Sen i slutändan så handlar det ju alltid om pengar.

Vi spelare som gjort industrin till det den är idag. Vill vi ändra så kan vi utan problem göra det med våra pengar.

Jag tror nog att det är mer an bara pengar som styr hur spelen blir formade, ta tex creativiten där det är mycket svårt att göra något nytt som ingen annan redan har gjort vilket leder till att mycket få spel företag vågar gå utanför sin lila säkerhets zon där risken att göra något nytt mestadels ses som något riskabelt om inte till och med farligt att göra.

Det politiska klimatet spelar också en stor roll eftersom alla mer eller mindre vill vara politiskt korrekta eller blir tvingade att falla in i ledet,passionen for att göra något roligt och från hjärtat är nog det som hammnar sist på listan eftersom det är ibland enklare att följa en trend än att sticka ut.

Aha, då förstår jag hur du menar.
Tack för förtydligande.

Fast det är ju inte komplexiteten, det är ju oändligt mer element och konstnärer involverade i en marvelfilm jämfört med tex stalker, även om stalker i det stora hela är en fantastisk film, men det är den ju i sin enkelhet.

Och sen behöver ju inte marvelfilmer betyda att filmer lika bra som stalker inte existerar idag.

Se det mer som ett stort träd, där vissa tråkiga grenar inte behöver betyda att hela trädet är fullt med tråkiga grenar.

Samma jäkla "ALLT VAR BÄTTRE FÖR" gnäll.

Spel nuförtiden är lika bra som dem spel som kom ut för 20 år sedan.

Kan inte svara för Starcraft 2 som du nämner då jag har alldeles för lite erfarenhet utav det.
Men att Diablo 3 skulle vara ett "otroligt bra" spel är att ta i från tårna.
Diablo 3 är så långt från Diablo som det bara går. Grim dawn, PoE och alla andra "halvdanna" kopior är bättre och mer likt Diablo än Diablo 3.
Känns som att du är en av dem som gillade när de införde "Personal loot" i WoW också.

Allt som gjorde Diablo till just Diablo är borttaget i 3an. Så som; I föregångarna kunde man bygga sin karaktär exakt så som man ville medans i 3an är det ett strikt mål att man ska pumpa Grift lvl 3003 och ha en paragon lvl på tre-miljarder.
Lvl cap på lvl 70, jösses..
Pressa värdelöst content för items som inte ens är "bytbara" förutom med dem du är i game med för att få en upgrade som är knappa 10% bättre än vad du redan har.
Är det seriöst allt de har att komma med?
Innehållet är så platt att man vill gråta.

Ingen in-game valuta finns
Ingen mystik
Whimsyshire passar gudomligt bra i ett såppas mörkt spel som Diablo...

Det enda jag kan säga att Diablo 3 är bättre än sina föregångare på är grafiken och att det flyter betydligt mer mjukt än sina föregångare - Men bara för att grafiken är bättre så är det långt ifrån i närheten av känslan som när du glider in i Diablo 1,2 och LoD.

Finns en anledning till att folk suktar efter D2/LoD remakes och hellre spelar på moddade servrar likt PoD, PD2 och liknande.

Problemet med det hela är att bolagen vill göra spel som passar den stora skaran och tjäna så mycket pengar som möjligt så fort som möjligt.
Spelen är enklare nu än vad de var förr för att locka till sig alla former av idioter.

Spelen var bättre förr.
Diablo 1/Hellfire
Diablo 2/Lord of Destruction
Battlefield 1942, Vietnam, BF2
NHL / Elitserien
Counter-strike 1.5 , 1.6
Fallout
mfl.

Spel har aldrig varit så bra som nu och mängden bra spel som släpps är faktiskt lite imponerande.

Och anser man att det "var bättre förr" så är det bara att sätta på de spelen som fanns då och lira loss.

Jag kan hålla med om att det är mindre nytänk. Känns som man nu förtiden kollar vad som är inne bland ungdomarna och kör på det. Ett exempel är ju varenda jäkla spel som nu blir openworld ala Assassins creed. Jag saknar de linjära storyspelen där man inte förväntades lägga 100 timmar på att plocka blommor med en story som sammanlagt bara var någon timme.

Däremot finns det väldigt mycket bra spel nu! Man får våga titta utanför sina vanliga titlar och framförallt inte bara köra spelen från sina favoritutvecklare som nu blivit så stora att de knappt gör några spel längre. Sen tror jag också att man romantiserar spelen man växte upp med. I många fall är de inte så bra som man har för sig 😂

Jag kan inte hålla med om att spelen var bättre förr. Förvisso kanske det inte fanns lika många störande affärsmässiga aspekter inblandade förut (tänker tex live service, mikrotransaktioner, battle pass etc), men mediet har kommit så mycket längre i berättande, musik, gameplay och grafik att det inte ens finns en jämförelse.

Något jag däremot saknar är en del av den simplicitet som fanns i de äldre spelen. För min del behöver inte varje spel innehålla kläder som kan bytas ut för varje kroppsdel, 50 vapen och 100 attachments till alla vapen, skill trees m.m. I ett äventyrsspel förr räckte det med kanske 5 vapen som man istället bytte mellan flitigt beroende på situation och ett par coola skins du kunde byta till din gubbe. Därför blir nästan spel som Uncharted eller Hitman lite av en frisk fläkt i dagens spelklimat då dessa ändå kan anses rätt straightforward.

Jag skulle vilja säga att en stor majoritet känner som jag, att både spel och filmer som tillverkas nu är otroligt kassa jämfört med innan. Fast jag stör mig på att alla säger att det beror på tappat spelintresse, nostalgi m.m. Det stämmer inte alls. Jag pratar om kvalitén. Bara för att det blir bättre grafik betyder det inte att spelen blir bättre.

Ett exempel är bilar. Jag älskar verkligen bilar och kan nästan allt om alla modeller. Men jag tycker inte att nya bilar är dåliga eller fula. Men filmer och spel är ju ärligt talat skräp nu jämfört med innan. Inte mycket unikt som släpps.

Nej.

Att du har en uppfattning om något innebär inte att majoriteten av alla spelare faktiskt delar den. Att säga att filmer och spel bara är skräp nuförtiden är en åsikt som man kan försvara om man vill, men min uppfattning är att det är väldigt lätt att göra det enkelt för sig. "X franchise är inte lika bra som den var förut", säger man och pekar på ett av spelen i en årlig franchise, eller på något av spelen som är vida kritiserade för att vara just fantasilösa. Saken är ju den att även om det finns spel som är mer kvantitativa än kvalitativa, så finns det också många andra spel som är tvärtom eller har båda delarna.

Det fanns en hel del skräp förr i tiden också. Ta bara alla point&click-spel som apade efter varandra, eller där man kunde dö så fort man inte gjorde exakt vad spelet ville. Vad man kommer ihåg är ju godingarna och nostalgispelen, som kanske var kassa men man gillade ändå för att det var vad man hade. För att inte tala om filmer, var alla actionfilmer på 90-talet verkligen jättebra liksom?

Spelen finns nog där, om du letar runt lite. Säger heller inte att dataspelsmarknaden är perfekt; den är väldigt centrerad runt västvärlden, har ganska begränsade genrer, och det finns brister i hur man väver samman mekanik och story (det är ofta väldigt stort fokus på det ena eller det andra), till exempel. Det betyder ju inte att det existerade förr dock.