Kvaliteten på Playstations AAA-titlar skulle försämras om de släpptes på PS Plus dag 1, säger Sony-chef

Starkt av dem att stå fast vid sin åsikt. Jag står dock fast vid min om att det är dag 1-släpp som krävs för att jag ska bli prenumerant. Inga dag 1-släpp = ingen prenumeration från mig. Jag fortsätter så klart att köpa vissa av deras spel om de verkar bra, men jag kan garantera att de skulle tjänat mer på mig som ständig prenumerant än som sporadisk köpare.

Men om man inte släpper sin titel dag 1, när släpper man dem då?

Såklart, tack för påpekandet.

Översättning: Vi skulle förlora pengar på att släppa AAA-titlar dag 1 på PS Plus.

Deras strategi har uppenbarligen varit rejält framgångsrik hittills, så om de fortsätter i samma stil, med släpp av högkvalitativa spel, så ser jag bara positivt på det hela.

Ja precis? Det var inget som de försökte dölja. Men de lyfter också fram vad det skulle innebära för oss spelare. Sony har blivit kända för stora och välproducerade AAA-titlar och mindre vinst innebär mindre budget till nästa spel.

Det låter i mina öron som att,även om de inte släpper spelen dag 1 på ps plus, så släpps de längre fram.
Det skulle väl kunna medföra att väldigt många väntar på att AAA spelen släpps på plus istället.
Det är nog ett dilemma, hur man än vrider och vänder på det hela så tycker jag för/nackdelar väger lika mycket för Sony.
Såklart för oss konsumenter hade ju dag 1 släpp varit grymt nice. Men ja.. då kanske de inte kan trycka in lika mycket pengar i utvecklingen klurigt det här

Tack för det Sony, tumma aldrig på kvaliteten. Drygt 300 miljoner sålda spel förra året indikerar att PS-publiken inte har nått emot att betala för spelen heller.

Spelar hellre 3-4 jättebra spel än 20 medel spel per år.
Har inga problem att betala för bra spel heller.

Alltid funderat på om subscription på spel bara kommer resultera i lägre budget på spel, där de istället börjar prioritera kvantitet istället för kvalité på spelen. Att playstation fortsätter hålla lika hög AAA standard på sina spel är det viktigaste för mig. Om det kom på PS-plus på dag 1 vore ju trevligt men bara om det inte är på bekostnad av spelets budget och kvalité.

Med tanke på hur mycket mer pengar dom drar in på sina stora titlar dag 1 så är det inte konstigt.

Visst är detta bara ett sätt för mjölka mer pengar från sina konsumenter, mer än att breda ut sig i branschen?

Bethesda verkar i alla fall nöjda med deras budget och möjligheter vad gäller Starfield efter att ha blivit uppköpta och med det stundande dag 1 släppet på Gamepass.

Men vem vet, TES VI kanske blir ett nedskalat linjärt spel pga det, det får tiden utvisa.

Nu blir några ledsna men själv tycker jag det är bra, likt 2-3 andra i tråden. Vilken frisk fläkt det var att inte bara läsa massa negativitet i en tråd.

Kvaliteten på sonys aaa-spel är helt makalös och därför betalar jag gärna för dessa utan att blinka.
Jag har testat gamepass i 3 månader nu och det enda som händer är att spelen hamnar på hög för man fastnar inte i något av dem.

Om de tjänar betydligt mindre pengar (eller går med förlust) på att erbjuda spelen direkt på en abonnemangstjänst så är det väl naturligt att utvecklingsbudgetarna kommer att bli lidande?

Jag skulle tro att varenda större spelutgivare räknat på detta och det är inte många som valt att ge ut sina spel direkt via abonnemang. Om det går att tjäna mer pengar på en sådan modell skulle alla göra det.

Intressant optimeringsproblem. Släpper de spelen till PS Plus dag ett så minskar försäljningen, men antalet prenumeranter lär öka. Ju längre de väntar ju fler spel säljer de, men ju färre prenumeranter lär de få. Gamepass för helt klart att jag över året lägger mer pengar på spel än jag gjort tidigare, men har samtidigt gjort mig nästan allergisk mot att köpa spel eftersom de då har en kuslig förmåga att dyka upp på Gamepass några dagar senare... Gamepass är nog även huvudanledningen till att det alls blev Xbox istället för PS den här generationen.

Men, som andra varit inne på, med några få undantag har jag en smygande känsla av att kvaliteten på spelen på gamepass sjunker. Det blir inte samma betygshets, vilket kanske gör utgivarna något mindre angelägna om att göra den där sista guldkanten. (Halo, jag tittar på dig...)

Får bara fler och fler anledningar att inte prenumerera på det "nya".

Exakt, och många som prenumererar lär sätta igång prenumeration och bara låta den gå, oavsett om dom spelar eller ej.
Så Sony lär håva in pengar från massvis med spelare som inte köper några spel alls och bara sitter och låter prenumerationen ticka på.

Det kan nog faktiskt stämma. Kvaliteten på titlarna som släppt "Direct-to-Gamepass" känns ju mycket som spelbranschens motsvarighet till "Direct-to-DVD".

Intressant det där med känslor man har kontra hur det faktiskt ser ut. Alla MS egna titlar kommer direkt till Game Pass och de blev årets utgivare enligt betyg förra året. Men du kanske syftade på tredjepart? Ja vi får väl se hur A Plague Tale Requiem eller Stalker 2 med fler blir. Har sett bra ut på förhand åtminstone.

Beror säkert mycket på smak och tycke. Halo var väl helt okej, men i övrigt känns det inte som det är överdrivet heta spel som lanserats på tjänsten. Stalker 2 kan säkert bli helt okej det med, men lite larvigt ändå att försöka jämföra ett spel från S.T.A.L.K.E.R.-spelserien med de spelserier som Sony och Nintendo säljer till fullpris. Visst, gillade Chernobyl från 2007, men det är ju knappast en särskilt stor eller fräsch spelserie som kan jämföras med de stora varumärkena. Mer i stil med State of Decay och liknande mindre intressanta titlar.

Vad 17 baserar du det ens på?

Microsoft släppte
Forza Horizon 5, 92 på metacritic
Psychonauts 2, 91 på metacritic
Microsoft Flight Simulator, 90 på metacritic
Age of Empire 4, 81 på metacritic

Ser kom det ut massor andra titlar på releasedagen som varit väldigt bra och omtycka också.