Varför kan bara vissa utvecklare nu släppa färdiga spel?

MVP ut -> pengar in -> profit -> patcha ibland -> påbörja nästa MVP -> pengar in -> profit -> patcha ibland -> repetera.

Alltså, det är ju en fråga med många många lager.

Först och främst är ju spel idag väldigt mycket mer tekniskt avancerade än förr i tiden, och varje ny animering, spelarval eller hörn på kartan innebär en ny faktor som kan bli en bugg.

Att arbetsgrupperna blivit större och har fler som kan titta igenom spelet behöver inte nödvändigtvis göra det arbetet lättare, det är ju inte sällan i den typen av arbete att olika personer ovetandes skriver saker på olika sätt där skillnaderna motsäger varandra, eller där en tidig work-around innebär oväntade följdeffekter senare i programmeringen. Klassiskt är ju att man för att spara beräkningskapacitet skriver kod så att den bara simulerar det vi vill uppnå. Counter Strike är ett väldigt bra exempel på det där det blivit en del i att vara bra på spelet att förstår hur det är programmerat. Förutbestämda spraypatternas där kulorna har en förutbestämd spridning är ju ett sätt att spara processorkraft. Att kulorna inte skjuts ur vapnet utan ur ögonen är ett annat. (Ni som spelat CS har säkert märkt att man ibland blir dödad av någon som du bara kan se huvudet på, och det är för att spelet är programmerat så att kulorna skjuts ur din point of view så att programmet inte behöver beräkna både vad du ser och vad vapnet kan se)

Om ni läser boken Jurassic Park så bygger ju en stor del av förvirringen i parken på just det. Där har en person skrivit en kod som ska hjälpa djurskötarna säkerställa dinosauriernas hälsa. Grunduppgiften är lätt. Vi vet hur många dinosaurier vi placerat ut i parken. Programmet räknar antalet dinosaurier och kollar det mot antalet som ska finnas. Om antalet blir samma lever alla dinosaurier och allt är frid och fröjd. Längre fram bestämmer sig säkerhetsteamet för att bygga vidare på det programmet för att räkna antalet dinosaurier i parken. Men ursprungskoden är bara skriven för att kolla mot antalet förväntade dinosaurier, så det slutar räkna när det uppnår den siffran, så trots att dinosaurierna börjat föröka sig i parken så tror säkerhetspersonalen att de har koll på alla dinosaurier.

Det är med andra ord väldigt lätt hänt att kod som bygger på kod inte riktigt synkar perfekt med vad ursprungskoden gör.

Det säger ju sig självt att när vi idag förväntar oss en hitbox som är exakt där animationen är, så blir t ex kollisionssimuleringarna mycket tyngre och känsligare, och det är mycket lättare hänt att en kroppsdel inte är där den förväntas vara och att nästa simulering får in fel värde. Eller att en decimal har avrundats tidigt i processen, och sedan längre fram så görs en beräkning på det avrundade värdet och det ger ett annat resultat än det borde ge. (Det händer mig rätt ofta i mitt jobb faktiskt, att vi ritar hus som är ganska långt ifrån kartans origo, och att modeleringsprogrammen avrundar koordinaterna vilket gör att väggar kan komma några centimeter fel sen.)

Sen är ju de ekonomiska förutsättningarna betydligt annorlunda. Ett AAA spel idag har ju en budget som ett spel för 20 år sedan bara kunde drömma om. Med så mycket pengar investerat så blir ju aktieägare och andra intressenter väldigt måna om att inte ligga ute med investeringen för länge. T ex så rapporteras ju Cyberpunk 2077 ha kostat 174 miljoner dollar att utveckla. Säg att julen närmar sig och man är medvetna om att det är dålig köpkraft i Januari och februari, så innebär en missad jul-launch flera miljoner dollar i ökade utgifter och uteblivna intäkter.

Sen upplever jag att förväntningarna från spelare är lite orimliga också. På reddit blev det ju nästan upprorsstämning när CDPR skjöt upp releasen av Cyberpunk andra gången.

TL;DR

Spelen är mer avancerade vilket gör dem svårare att programmera och varje kod som bygger på annan kod blir lite mer benägen att bugga eller ge fel resultat. De ekonomiska insatserna är enorma och varje försening kostar hutlösa mängder pengar. Spelare är ganska "bortskämda" och har svårt att acceptera förseningar.

Folk som har levt länge nog för att komma ihåg spelen från iaf 80-talet och 90-talet har generellt glömt bort hur buggiga dom kunde vara, eller så såg dom det inte som buggar då (till skillnad från hur medvetna dom är som spelare idag).
Men troligtvis har dom "glömt bort" 85-90% av alla spel som släpptes under dom årtiondena och har inte med dom i sin jämförelse med idag. Det som det jämförs med är guldkornen.

Sjukt dålig release och liksom... always online när man skall spela själv?
Det är som gjort för ett misslyckande.

Någon blir ju glad när människor köper deras ofärdiga spel. De tror nog att detta är för bra för att vara sant!

Så var det inte förr. Spel till C64an och Amigan höll hög standard. NES likaså. PC likaså. Sen finns det alltid undantag, men cmon. Dagens spel är en katastrof. Varför? Antagligen för att de som gör spelen idag bara har det som ett jobb att göra spel. Förr i tiden så var det en dröm att göra spel och det fanns inga jobbintervjuer och dylikt.

Det var magiskt förr och den magin finns inte idag. Ungdomarna idag missade allt det roliga!

Något som är intressant är ju hur buggar förr i tiden ofta kunde ses som avsiktliga delar idag. Minns t ex Pokemon Blå och Röd där du kunde få 100 av valfritt föremål i ditt inventory genom att tvinga fram en bugg i spelet.

Eller ta Banjo Kazoiee där man velat ha en ”stop and switch” funktion i spelet som Nintendo sa nej till men dör de ändå lämnade flera av elementen kvar i spelet. Fan vad många timmar jag försökte lista ut vad den jävla nyckeln i isen gjorde. (Ni som vet ni vet…)

Att spelen skulle varit mer fullständiga förr tror jag är en väldigt kryddad sanning.