Den stora Switch 2-tråden
https://youtu.be/kS7xV4IzeX4?si=zGwlvGY86Yv2pV3u
Kan Switch 2s ray-tracing-kapacitet överstiga den i PS5? Digital Foundry spekulerar.
Ett tips bara, ta gärna bort det första http:// från dina länkar fungerar inte att klicka på dem annars. Intressanta saker som kommer fram nu dock, känns verkligen som att det bygger upp till ngt stort.
Ja det är mycket möjligt, frågan är om NSO kommer förändras mycket till nästa konsol?
Hoppas inte priset ökar så mycket bara på olinetjänsten. Som jämförelse kostar ju Playstation Plus vansinniga 95 kronor i månaden om man betalar det löpande, alltså 1200 för ett år...
Är inte intresserad av "gratisspel" man prenumererar på, köper hellre de spel jag är intresserad av och har en billigare onlinetjänst istället. Hade personligen föredragit Virtual Console över den nuvarande tjänsten då jag ändå knappt spelar retrospel, så hade hellre köpt de få retrospel jag faktiskt är intresserad av som t.ex. Goldeneye och Wave Race. Lite trött faktiskt på konsoltillverkarnas ständiga trollerier med "gratisspel & förmåner" de hänger framför näsan på oss för att locka in oss i den dåliga dealen att betala allt mer för deras prenumerationstjänster. Jag är övertygad om att det i stort alltid är bättre att köpa vad man vill ha separat i stället för att få det inbakat i prenumerationer...
Nåväl, annars vore jag nöjd bara om de skrotar mobilappen och har en smidigare chattlösning direkt i konsolen bara. Behövs inte så mycket mer för min del.
https://youtu.be/kS7xV4IzeX4?si=zGwlvGY86Yv2pV3u
Kan Switch 2s ray-tracing-kapacitet överstiga den i PS5? Digital Foundry spekulerar.
Intressant. Sen kan jag tycka det här med ray-tracing är lite av ett slöseri med prestanda, oftast ser det minst lika bra ut med billigare lösningar för ljus och reflektioner.
Ett tips bara, ta gärna bort det första http:// från dina länkar fungerar inte att klicka på dem annars. Intressanta saker som kommer fram nu dock, känns verkligen som att det bygger upp till ngt stort.
Tack, bäddar in från paddan så då blir det inte som på datorn men ska försöka ta bort dem då. Men ja, det känns ju som någonting kokar hos dem i alla fall!
Intressant. Sen kan jag tycka det här med ray-tracing är lite av ett slöseri med prestanda, oftast ser det minst lika bra ut med billigare lösningar för ljus och reflektioner.
Ja, men det kommer nog inte användas så mycket ändå (och kunna slås av i de titlar det eventuellt gör det) men Nvidia är ju långt föra AMD på den fronten så tror absolut Switch 2 kan konkurrera mot PS5 på den fronten. Men frågan är hur mycket det kommer användas som sagt. Nintendo själva kanske använder det till nästa Zelda som får skinande tempel
Det vore ballt om de kör in raytracing i äldre Nintendo 3d spel om det görs rätt.
Dagens spel är trots allt så visuellt snygga redan att raytracing gör lite skillnad i tex vattenpölar osv. Medan spel som quake 2 rtx lyfter stort. Det krävs ju dock att de går genom hela spelet och lyser upp där det behövs så inte vissa områden är mörka.
Jag är introvert och älskar att spendera min lediga tid hemma.
Det vore ballt om de kör in raytracing i äldre Nintendo 3d spel om det görs rätt.
Dagens spel är trots allt så visuellt snygga redan att raytracing gör lite skillnad i tex vattenpölar osv. Medan spel som quake 2 rtx lyfter stort. Det krävs ju dock att de går genom hela spelet och lyser upp där det behövs så inte vissa områden är mörka.
Haha ja, vem vet, de kanske kör en del RT-remakes på spel för att kunna sälja dem igen
Det vore ballt om de kör in raytracing i äldre Nintendo 3d spel om det görs rätt.
Dagens spel är trots allt så visuellt snygga redan att raytracing gör lite skillnad i tex vattenpölar osv. Medan spel som quake 2 rtx lyfter stort. Det krävs ju dock att de går genom hela spelet och lyser upp där det behövs så inte vissa områden är mörka.
Misstänker att det mest skulle ge ett lager riktigt ful plastkänsla på det mesta som snabbt implementerad RT är ökänt för, alternativt att man måste spela som Digital Foundry med 300% inzoomad bild i 10% bildhastighet för att se skillnaden.
Verkar som Far Cry 7 kommer till NG Switch, och släpps samtidigt som de andra konsolversionerna av spelet (”Fall 2025”)! Detsamma verkar gälla Monster Hunter 6 (eller vad titeln blir)! Vilket kanske inte är så konstigt då MH-spelen ofta kommit till Nintendo-konsoler och det finns väl typ tre till Switch så. Men ändå! Väldigt spännande! Är pepp på att se Far Cry bärbart!
youtu.be/V6b5GxpReQs?si=yWKskMxRRo1seXRo
Verkar som Far Cry 7 kommer till NG Switch, och släpps samtidigt som de andra konsolversionerna av spelet (”Fall 2025”)! Detsamma verkar gälla Monster Hunter 6 (eller vad titeln blir)! Vilket kanske inte är så konstigt då MH-spelen ofta kommit till Nintendo-konsoler och det finns väl typ tre till Switch så. Men ändå! Väldigt spännande! Är pepp på att se Far Cry bärbart!
Hoppas den inte får för hög prestanda bara, då kommer den ju helt döda både Playstation och Xbox,
Hoppas den inte får för hög prestanda bara, då kommer den ju helt döda både Playstation och Xbox,
Haha, Sony är nog rätt safe med sina exklusiviteter men Xbox har nog all rätt att vara oroliga. De lever mycket på tredjepartstitlar och kan folk få lika bra, eller nära nog, upplevelse på NG Switch och dessutom bärbart kan det bli tufft!
Haha, Sony är nog rätt safe med sina exklusiviteter men Xbox har nog all rätt att vara oroliga. De lever mycket på tredjepartstitlar och kan folk få lika bra, eller nära nog, upplevelse på NG Switch och dessutom bärbart kan det bli tufft!
Gamepass till NG switch? 😊
Gamepass till NG switch? 😊
Ska jag vara helt ärlig så har jag faktiskt börjat tänka i de banorna, att det absolut är en möjlighet. De har ju senaste åren närmat sig Nintendo och förtätat deras samarbete (vilket iofs kommer i annat ljus nu efter mailet om att det är för att ”långsiktigt mjuka upp dem för uppköp”) och de har tidigare pratat om att ha Game Pass på andra plattformar och att de inte är så intresserade vart de spelar spelen - bara det är över deras tjänst. Så på flera sätt känns det som ett logiskt steg, och att Microsoft var specialinbjudna till deras behind the scenes-visning av NG Switch under Gamescom visar att de tycks ha någonting de kokar ihop tillsammmans. Tror jag.
Gamepass på Switch 2 känns långsökt då det är svårt se den ekonomiska nyttan för Nintendo. Men kanske att Microsoft licensierar ut bakåtkompatibilitet med gamla Xbox-format inbakat i Nintendo Switch Online, likt Nintendo har Segas 16-bits konsol på tjänsten. Vore ju rätt trevligt med Halo och ett par till spel från Xbox-eran, även om jag personligen nog föredrar regelrätta remakes/remasters.
Coolt vore ju om NSO på Switch 2 inkluderade ett nytt premium-tier med Gamecube, Dreamcast, Xbox.
Ska jag vara helt ärlig så har jag faktiskt börjat tänka i de banorna, att det absolut är en möjlighet. De har ju senaste åren närmat sig Nintendo och förtätat deras samarbete (vilket iofs kommer i annat ljus nu efter mailet om att det är för att ”långsiktigt mjuka upp dem för uppköp”) och de har tidigare pratat om att ha Game Pass på andra plattformar och att de inte är så intresserade vart de spelar spelen - bara det är över deras tjänst. Så på flera sätt känns det som ett logiskt steg, och att Microsoft var specialinbjudna till deras behind the scenes-visning av NG Switch under Gamescom visar att de tycks ha någonting de kokar ihop tillsammmans. Tror jag.
Antar att du menar Xbox cloud gaming? Ser inte riktigt vad Nintendo skulle tjäna på att släppa in Microsoft i deras ekosystem, låter väldigt konstigt. Att MS vill och skulle tjäna stort på det är det dock inget tvivel om.
NG Switch visningen kan ju vara relaterad till A/B köpet också, om CoD, Diablo, Overwatch och kanske lite från Xbox Studios ska rulla på till Nintendos konsoler.
GP eller ens streaming vore totalt självmål från Nintendos håll, det påverkar ju Nintendos egna försäljning och Nintendo skatten från 3rd party.
Gamepass på Switch 2 känns långsökt då det är svårt se den ekonomiska nyttan för Nintendo. Men kanske att Microsoft licensierar ut bakåtkompatibilitet med gamla Xbox-format inbakat i Nintendo Switch Online, likt Nintendo har Segas 16-bits konsol på tjänsten. Vore ju rätt trevligt med Halo och ett par till spel från Xbox-eran, även om jag personligen nog föredrar regelrätta remakes/remasters.
Coolt vore ju om NSO på Switch 2 inkluderade ett nytt premium-tier med Gamecube, Dreamcast, Xbox.
Känns lite långsökt, Xbox är ju också en direkt konkurrent. Tar man Sega tillexempel så kom ju deras äldre spel till Nintendo långt efter de lagt ner satsningen på eget ekosystem och konsoler.
Drömmen vore om Nintendo kom med eget Gamepass, deras bibliotek är ju rätt fantastiskt så det vore kul att kunna spela deras gamla spel obegränsat utan att det känns som man har ett hål i plånboken.
Det borde väl inte heller vara så svårt att erbjuda stöd för tillexempel Wii spel då den är trådlös(handkontrollen) och sensor bar går att ha batteridriven(köpte själv en 3rd party som inte är ansluten till konsolen). Wii U kanske skulle fungera som App till plattan?
Gamepass på Switch 2 känns långsökt då det är svårt se den ekonomiska nyttan för Nintendo. Men kanske att Microsoft licensierar ut bakåtkompatibilitet med gamla Xbox-format inbakat i Nintendo Switch Online, likt Nintendo har Segas 16-bits konsol på tjänsten. Vore ju rätt trevligt med Halo och ett par till spel från Xbox-eran, även om jag personligen nog föredrar regelrätta remakes/remasters.
Coolt vore ju om NSO på Switch 2 inkluderade ett nytt premium-tier med Gamecube, Dreamcast, Xbox.
Antar att du menar Xbox cloud gaming? Ser inte riktigt vad Nintendo skulle tjäna på att släppa in Microsoft i deras ekosystem, låter väldigt konstigt. Att MS vill och skulle tjäna stort på det är det dock inget tvivel om.
NG Switch visningen kan ju vara relaterad till A/B köpet också, om CoD, Diablo, Overwatch och kanske lite från Xbox Studios ska rulla på till Nintendos konsoler.
GP eller ens streaming vore totalt självmål från Nintendos håll, det påverkar ju Nintendos egna försäljning och Nintendo skatten från 3rd party.
Känns lite långsökt, Xbox är ju också en direkt konkurrent. Tar man Sega tillexempel så kom ju deras äldre spel till Nintendo långt efter de lagt ner satsningen på eget ekosystem och konsoler.
Drömmen vore om Nintendo kom med eget Gamepass, deras bibliotek är ju rätt fantastiskt så det vore kul att kunna spela deras gamla spel obegränsat utan att det känns som man har ett hål i plånboken.
Det borde väl inte heller vara så svårt att erbjuda stöd för tillexempel Wii spel då den är trådlös(handkontrollen) och sensor bar går att ha batteridriven(köpte själv en 3rd party som inte är ansluten till konsolen). Wii U kanske skulle fungera som App till plattan?
Nintendo lever mestadels på sina förstapartstitlar, så tror inte Nintendo skulle förlora alltför mycket på en sådan deal!? När jag googlar ser det ut såhär:
”Revenues from first-party games represent 81% of Nintendo's total software revenues, or $27.9 billion of the total. On the other hand, third-party game revenues were 19% or about $6.6 billion across the Switch's current lifespan.14 maj 2023”
Visst kanske procenten skulle minska något där, men det går nog att skriva in i kontrakt att antal nedladdningar/strömningar får väga upp det av % från GP-inkomster. Eller något. Tror absolut det går att hitta en mellanväg som är gynnsam både för Nintendo och MS. Sen kanske det inte blir fulla GP Ultimate utan en mer specialanpassad tier som bara är tillgänglig på NG Switch (lite som Core fast med CoD och andra AB-spel och kanske Forza Horizon om MS vill vara lite galna) men jag skulle i alla fall vara sjukt glad över en sådan tjänst skulle dyka upp. Precis som jag skulle uppskatta både Gamecube och Dreamcast på NSO (som antagligen är det närmaste Nintendo kommer ett eget game pass)!
Antar att du menar Xbox cloud gaming? Ser inte riktigt vad Nintendo skulle tjäna på att släppa in Microsoft i deras ekosystem, låter väldigt konstigt. Att MS vill och skulle tjäna stort på det är det dock inget tvivel om.
NG Switch visningen kan ju vara relaterad till A/B köpet också, om CoD, Diablo, Overwatch och kanske lite från Xbox Studios ska rulla på till Nintendos konsoler.
GP eller ens streaming vore totalt självmål från Nintendos håll, det påverkar ju Nintendos egna försäljning och Nintendo skatten från 3rd party.
Känns lite långsökt, Xbox är ju också en direkt konkurrent. Tar man Sega tillexempel så kom ju deras äldre spel till Nintendo långt efter de lagt ner satsningen på eget ekosystem och konsoler.
Drömmen vore om Nintendo kom med eget Gamepass, deras bibliotek är ju rätt fantastiskt så det vore kul att kunna spela deras gamla spel obegränsat utan att det känns som man har ett hål i plånboken.
Det borde väl inte heller vara så svårt att erbjuda stöd för tillexempel Wii spel då den är trådlös(handkontrollen) och sensor bar går att ha batteridriven(köpte själv en 3rd party som inte är ansluten till konsolen). Wii U kanske skulle fungera som App till plattan?
Ja, håller med.
Men där finns ju redan NSO, bara att de ökar tjänsten och gärna ger den ett lite trevligare namn än NSO, typ Virtual Console Service eller liknande, och att man får köpa lös spelen man vill ha permanent även utan medlemskap.
Tänker att eftersom Xbox är på dekis och MS verkar villiga att lägga in en hel del stöd på Switch, så tänker jag att de skulle kunna göra en sådan typ av satsning då Xbox och Nintendo inte direkt konkurrerar starkt om målgrupp likt Xbox och Playstation.
Nintendo lever mestadels på sina förstapartstitlar, så tror inte Nintendo skulle förlora alltför mycket på en sådan deal!? När jag googlar ser det ut såhär:
”Revenues from first-party games represent 81% of Nintendo's total software revenues, or $27.9 billion of the total. On the other hand, third-party game revenues were 19% or about $6.6 billion across the Switch's current lifespan.14 maj 2023”
Visst kanske procenten skulle minska något där, men det går nog att skriva in i kontrakt att antal nedladdningar/strömningar får väga upp det av % från GP-inkomster. Eller något. Tror absolut det går att hitta en mellanväg som är gynnsam både för Nintendo och MS. Sen kanske det inte blir fulla GP Ultimate utan en mer specialanpassad tier som bara är tillgänglig på NG Switch (lite som Core fast med CoD och andra AB-spel och kanske Forza Horizon om MS vill vara lite galna) men jag skulle i alla fall vara sjukt glad över en sådan tjänst skulle dyka upp. Precis som jag skulle uppskatta både Gamecube och Dreamcast på NSO (som antagligen är det närmaste Nintendo kommer ett eget game pass)!
Så lösningen för Nintendos något låga omsättning för tredjepartstitlar blir att minska intäkterna ytterligare genom att låta Microsoft styra över konsolens tredjepartsutbud? Förstår inte riktigt varför Nintendo skulle hoppa på Gamepass istället för att bara köra en egen tjänst där de får alla licensintäkter istället för att dela på licensintäkterna och spelutbudet med Microsoft som mellanhand...
Så lösningen för Nintendos något låga omsättning för tredjepartstitlar blir att minska intäkterna ytterligare genom att låta Microsoft styra över konsolens tredjepartsutbud? Förstår inte riktigt varför Nintendo skulle hoppa på Gamepass istället för att bara köra en egen tjänst där de får alla licensintäkter istället för att dela på licensintäkterna och spelutbudet med Microsoft som mellanhand...
De kommer ju högst troligen fortsätta sälja tredjepartstitlar både på kassett och digitalt, både sådana som ingår i tjänsten och inte, och att ”hoppa på” Game Pass istället för att etablera en egen med all den infrastruktur och underhåll det kräver kan nog kännas rätt lockande - speciellt som de säkerligen får med titlar som lockar spelare de annars inte hade kunnat vifta med. Visst kanske de sänker inkomsterna något, men de får nog in ganska många nya spelare också som annars kanske inte hade köpt konsolen ens - men som med väldigt starkt första- och tredjepartstitlar fångar upp en ny spelarnas som säkert ökar intäkter från Eshopen och NSO-prenumerationer (som de kanske får rabatt på om de har GP Switch). Så tror inte enbart det skulle vara förlustaffär för Nintendo direkt.
De kommer ju högst troligen fortsätta sälja tredjepartstitlar både på kassett och digitalt, både sådana som ingår i tjänsten och inte, och att ”hoppa på” Game Pass istället för att etablera en egen med all den infrastruktur och underhåll det kräver kan nog kännas rätt lockande - speciellt som de säkerligen får med titlar som lockar spelare de annars inte hade kunnat vifta med. Visst kanske de sänker inkomsterna något, men de får nog in ganska många nya spelare också som annars kanske inte hade köpt konsolen ens - men som med väldigt starkt första- och tredjepartstitlar fångar upp en ny spelarnas som säkert ökar intäkter från Eshopen och NSO-prenumerationer (som de kanske får rabatt på om de har GP Switch). Så tror inte enbart det skulle vara förlustaffär för Nintendo direkt.
Jag håller helt med. Tänker om Nintendo får % på alla Gamepass-prenumeranter och fortfarande säljes sina förstapartspel så är det en win-win för Xbox och Nintendo. Dessutom tror jag Nintendo skulle sälja fler konsoller och på så vis ännu fler av sina egna spel. Xbox skulle få miljontals potentiella Gamepass-prenumeranter. Däremot skulle nog försäljningen av Xbox riskera att sjunka rejält
Jag håller helt med. Tänker om Nintendo får % på alla Gamepass-prenumeranter och fortfarande säljes sina förstapartspel så är det en win-win för Xbox och Nintendo. Dessutom tror jag Nintendo skulle sälja fler konsoller och på så vis ännu fler av sina egna spel. Xbox skulle få miljontals potentiella Gamepass-prenumeranter. Däremot skulle nog försäljningen av Xbox riskera att sjunka rejält
Ja, och därför tror jag MS bara vill delge delar av spelbiblioteket till en eventuell sådan tjänst på NG Switch där kanske flera tredjepartstitlar ingår samt kanske Forza Horizon men kanske inte Day 1-titlar eller typ Halo Infinite. Då kan de fortfarande ha något att locka spelare med. Även om de har uttryckt att de inte bryr sig speciellt mycket i vart de spelar spelen bara det är över tjänsten. Så kanske ser de mer vinst i ökade prenumerationer, även om visst bortfall går till Nintendo då såklart, även om konsolförsäljningen går ned något.
De kommer ju högst troligen fortsätta sälja tredjepartstitlar både på kassett och digitalt, både sådana som ingår i tjänsten och inte, och att ”hoppa på” Game Pass istället för att etablera en egen med all den infrastruktur och underhåll det kräver kan nog kännas rätt lockande - speciellt som de säkerligen får med titlar som lockar spelare de annars inte hade kunnat vifta med. Visst kanske de sänker inkomsterna något, men de får nog in ganska många nya spelare också som annars kanske inte hade köpt konsolen ens - men som med väldigt starkt första- och tredjepartstitlar fångar upp en ny spelarnas som säkert ökar intäkter från Eshopen och NSO-prenumerationer (som de kanske får rabatt på om de har GP Switch). Så tror inte enbart det skulle vara förlustaffär för Nintendo direkt.
Vad är det med Gamepass som kräver sån stor infrastruktur, förutom möjligtvis streamingtjänst (xclud)? Har väl spelen konverterats för Switch/Switch 2 så är det ju bara att lägga upp dem på Nintendos egna tjänster, de har ju redan både prenumerationstjänst och webbshop klart, så det kräver ju ingen extra infrastruktur alls...
Nintendo, liksom SOny, har ju av ganska självklara affärsmässiga skäl etablerad en egen prenumerationstjänst då det är ett enkelt sätt att tjäna pengar på. Vore oyggligt korkat affärsbeslut att låta Microsoft etablera en konkurrerande prenumerationstjänst på Nintendos egen plattform. Vore ungefär lika smart som att låta Microsoft sätta upp Xbox Game Store på konsolen
Vad är det med Gamepass som kräver sån stor infrastruktur, förutom möjligtvis streamingtjänst (xclud)? Har väl spelen konverterats för Switch/Switch 2 så är det ju bara att lägga upp dem på Nintendos egna tjänster, de har ju redan både prenumerationstjänst och webbshop klart, så det kräver ju ingen extra infrastruktur alls...
Nintendo, liksom SOny, har ju av ganska självklara affärsmässiga skäl etablerad en egen prenumerationstjänst då det är ett enkelt sätt att tjäna pengar på. Vore oyggligt korkat affärsbeslut att låta Microsoft etablera en konkurrerande prenumerationstjänst på Nintendos egen plattform. Vore ungefär lika smart som att låta Microsoft sätta upp Xbox Game Store på konsolen
Även om det vore enkelt att vidareutveckla NSO med konceptet så tror jag de redan hade gjort det om de hade velat. Men med MS i ryggen får de inte bara tjänsten utan utbud de annars inte hade kunnat haft. Så jag tror inte de ser det som konkurrerande plattform utan snarare som en kompletterande sådan som inte tar ifrån utan lägger till.
Även om det vore enkelt att vidareutveckla NSO med konceptet så tror jag de redan hade gjort det om de hade velat. Men med MS i ryggen får de inte bara tjänsten utan utbud de annars inte hade kunnat haft. Så jag tror inte de ser det som konkurrerande plattform utan snarare som en kompletterande sådan som inte tar ifrån utan lägger till.
Det skulle döda deras 3rd party totalt och jag tror inte MS är villiga att ge 30% av GPs intäkter till Nintendo när de kan få 100% på mobil, PC, TV och deras egna konsoler.
Glöm inte bort att de konkurrerar om spelarnas skärmtid också, så även Nintendos egna spel skulle förmodligen sälja sämre. Ska barnen få spela gratis via GP eller ska vi köpa spel X från Nintendo?
Jag brukar tänka att mycket är möjligt, men jag tror faktiskt att chansen att GP kommer till Playstation eller Nintendo är mindre än att MS köper upp någon av dem.
Skulle dock vara intressant att veta vilken deal de gjorde med Meta, dock så är det skillnad då Meta stödjer allt som drar publik till deras VR miljö. Streaming är också alltid sämre än native. Spelen spelas fortfarande bäst på Xbox och Windows.
Det skulle döda deras 3rd party totalt och jag tror inte MS är villiga att ge 30% av GPs intäkter till Nintendo när de kan få 100% på mobil, PC, TV och deras egna konsoler.
Glöm inte bort att de konkurrerar om spelarnas skärmtid också, så även Nintendos egna spel skulle förmodligen sälja sämre. Ska barnen få spela gratis via GP eller ska vi köpa spel X från Nintendo?
Jag brukar tänka att mycket är möjligt, men jag tror faktiskt att chansen att GP kommer till Playstation eller Nintendo är mindre än att MS köper upp någon av dem.
Skulle dock vara intressant att veta vilken deal de gjorde med Meta, dock så är det skillnad då Meta stödjer allt som drar publik till deras VR miljö. Streaming är också alltid sämre än native. Spelen spelas fortfarande bäst på Xbox och Windows.
Just barnfamiljer tror jag fortfarande kommer köpa Super mario, mario kart osv och sedan möjligtvis komplettera med gamepass. Jag vet inte hur dagens barn har det men när jag var liten så fick jag på sin höjd något spel på jul och något på födelsedagen. Det vill säga två spel per år, då hade nog Nintendo tjänat mer på om jag hade haft en gamepass-prenumeration. Givetvis kan man inte jämföra min uppväxt med alla andras men jag tror att det är något åt det hållet. Tredjepart kanske störtdyker men intäkterna från gamepass borde dra in mer för att täcka upp. Många fler som köper NG Switch tack vare Gamepass som även de kommer köpa Nintendos egna titlar. Jag är övertygad om att det skulle bli en win-win om de lyckas komma överens:)
Det skulle döda deras 3rd party totalt och jag tror inte MS är villiga att ge 30% av GPs intäkter till Nintendo när de kan få 100% på mobil, PC, TV och deras egna konsoler.
Glöm inte bort att de konkurrerar om spelarnas skärmtid också, så även Nintendos egna spel skulle förmodligen sälja sämre. Ska barnen få spela gratis via GP eller ska vi köpa spel X från Nintendo?
Jag brukar tänka att mycket är möjligt, men jag tror faktiskt att chansen att GP kommer till Playstation eller Nintendo är mindre än att MS köper upp någon av dem.
Skulle dock vara intressant att veta vilken deal de gjorde med Meta, dock så är det skillnad då Meta stödjer allt som drar publik till deras VR miljö. Streaming är också alltid sämre än native. Spelen spelas fortfarande bäst på Xbox och Windows.
Just barnfamiljer tror jag fortfarande kommer köpa Super mario, mario kart osv och sedan möjligtvis komplettera med gamepass. Jag vet inte hur dagens barn har det men när jag var liten så fick jag på sin höjd något spel på jul och något på födelsedagen. Det vill säga två spel per år, då hade nog Nintendo tjänat mer på om jag hade haft en gamepass-prenumeration. Givetvis kan man inte jämföra min uppväxt med alla andras men jag tror att det är något åt det hållet. Tredjepart kanske störtdyker men intäkterna från gamepass borde dra in mer för att täcka upp. Många fler som köper NG Switch tack vare Gamepass som även de kommer köpa Nintendos egna titlar. Jag är övertygad om att det skulle bli en win-win om de lyckas komma överens:)
Mario Kart 8 DX har sålt mer än 55 miljoner kopior. Animal Crossing nästan 43M! Smash Bros Ultimate nästan 32! Breath of the Wild 30M! Tears of the Kingdom 18M! Mario Odyssén 26! Jag tror inte dessa fantastiska siffror skulle försvagas nämnvärt, tvärtom kanske förstärkas då fler än traditionell Nintendo-publik kanske lockas in till dessa spelserier, av att en del tredjepartstitlar och kanske någon enstaka MS-titel, finns att strömma/ladda ned. Och Microsoft skulle ju inte behöva ge 30% av ALL Game Pass-intäkter utan bara den som genereras från just NG Switch! Och det tror jag de kan leva med då det som sagt lär generera en hel del prenumeranter som annars inte hade signat upp sig. Så tror liksom Ugglan att det kan bli en win-win situation för både Nintendo och MS!
Det skulle döda deras 3rd party totalt och jag tror inte MS är villiga att ge 30% av GPs intäkter till Nintendo när de kan få 100% på mobil, PC, TV och deras egna konsoler.
Glöm inte bort att de konkurrerar om spelarnas skärmtid också, så även Nintendos egna spel skulle förmodligen sälja sämre. Ska barnen få spela gratis via GP eller ska vi köpa spel X från Nintendo?
Jag brukar tänka att mycket är möjligt, men jag tror faktiskt att chansen att GP kommer till Playstation eller Nintendo är mindre än att MS köper upp någon av dem.
Skulle dock vara intressant att veta vilken deal de gjorde med Meta, dock så är det skillnad då Meta stödjer allt som drar publik till deras VR miljö. Streaming är också alltid sämre än native. Spelen spelas fortfarande bäst på Xbox och Windows.
Jepp, så jag tror också. Nintendo är nog det mest restriktiva företaget med att upprätthålla kontroll över allt som försigår på deras plattformar, så att de skulle släppa in en konkurrerande butik/tjänst som äventyrar deras kontroll över den egna speldistrubitionen är nog helt uteslutet. Och som du är inne på, faktum från Microsofts egna siffror är ju att spelförsäljningen på Xbox minskat sedan Gamepass, något jag tror en sådan tjänst skulle göra även på Switch. Står man redan med en Gamepass-prenumeration så hoppar man nog gärna att köpa både det ena och det andra spelet för man tänker att det finns så många andra spel man kan spela istället och ändå har inkluderat på prenumerationen, sparar pengar.
Jepp, så jag tror också. Nintendo är nog det mest restriktiva företaget med att upprätthålla kontroll över allt som försigår på deras plattformar, så att de skulle släppa in en konkurrerande butik/tjänst som äventyrar deras kontroll över den egna speldistrubitionen är nog helt uteslutet. Och som du är inne på, faktum från Microsofts egna siffror är ju att spelförsäljningen på Xbox minskat sedan Gamepass, något jag tror en sådan tjänst skulle göra även på Switch. Står man redan med en Gamepass-prenumeration så hoppar man nog gärna att köpa både det ena och det andra spelet för man tänker att det finns så många andra spel man kan spela istället och ändå har inkluderat på prenumerationen, sparar pengar.
Jag tror som sagt Nintendo skulle dra in bra mycket mer på sin del av gamepass än licenspengarna de eventuellt skulle gå miste om av utebliven försäljning av tredjepartspel. Många PC/Xbox/PS-spelare skulle säkert hoppa på Nintendo-tåget för att ta del av ett bärbart gamepass och på så vis skulle många fler även köpa Nintendos egna titlar som Nintendo förstås tjänar bra på.
Så Nintendo skulle sälja fler konsoller och egna spel samt få intäkter från gamepass. Microsoft skulle få en massa fler prenumeranter. Win-win 👌😃
Jag tror som sagt Nintendo skulle dra in bra mycket mer på sin del av gamepass än licenspengarna de eventuellt skulle gå miste om av utebliven försäljning av tredjepartspel. Många PC/Xbox/PS-spelare skulle säkert hoppa på Nintendo-tåget för att ta del av ett bärbart gamepass och på så vis skulle många fler även köpa Nintendos egna titlar som Nintendo förstås tjänar bra på.
Så Nintendo skulle sälja fler konsoller och egna spel samt få intäkter från gamepass. Microsoft skulle få en massa fler prenumeranter. Win-win 👌😃
Switch Online är redan större sett till prenumeranter än Gamepass, vad jag inte förstår är varför Nintendo skulle vilja försvaga eller överge en egen kassako till tjänst för att gynna en konkurrents tjänst istället. Givetvis kan man argumentera för att det går att ha flera prenumerationer igång som konsument, men varje krona som går till Gamepass på Nintendos format är kronor som tillfaller Microsoft istället för Nintendo, och varje gång det blir uppmärksamhet för gamepass på Switch så är det uppmärksamhet som går förlorad för Nintendos egna tjänster. Det är därför Playstation försöker lansera egen motsvarighet istället för att bjuda in gamepass på Playstation...
https://m.youtube.com/watch?v=dHuDe1fLF-U&pp=ygUIc3dpdGNoIDI%...
Lite fler VR-rykten
Switch Online är redan större sett till prenumeranter än Gamepass, vad jag inte förstår är varför Nintendo skulle vilja försvaga eller överge en egen kassako till tjänst för att gynna en konkurrents tjänst istället. Givetvis kan man argumentera för att det går att ha flera prenumerationer igång som konsument, men varje krona som går till Gamepass på Nintendos format är kronor som tillfaller Microsoft istället för Nintendo, och varje gång det blir uppmärksamhet för gamepass på Switch så är det uppmärksamhet som går förlorad för Nintendos egna tjänster. Det är därför Playstation försöker lansera egen motsvarighet istället för att bjuda in gamepass på Playstation...
En enkel lösning: för att få gamepass på ng Switch krävs Switch online (lite som expansion pack)
Switch Online är redan större sett till prenumeranter än Gamepass, vad jag inte förstår är varför Nintendo skulle vilja försvaga eller överge en egen kassako till tjänst för att gynna en konkurrents tjänst istället. Givetvis kan man argumentera för att det går att ha flera prenumerationer igång som konsument, men varje krona som går till Gamepass på Nintendos format är kronor som tillfaller Microsoft istället för Nintendo, och varje gång det blir uppmärksamhet för gamepass på Switch så är det uppmärksamhet som går förlorad för Nintendos egna tjänster. Det är därför Playstation försöker lansera egen motsvarighet istället för att bjuda in gamepass på Playstation...
Sony lever inte på förstapart på samma sätt som Nintendo gör, de är mer beroende av tredjepartsstödet (se bara hur de gnällde om att de skulle gå under av att inte ha CoD på konsolen) så att de vill ha en egen variant istället för Game Pass är rätt logiskt.
En enkel lösning: för att få gamepass på ng Switch krävs Switch online (lite som expansion pack)
Ja, precis, det behöver ju inte vara en enskild grej utan kan ju vara en högre tier av NSO där du kanske också får tillgång till Gamecube och Xbox (drömmen vore ju även Dreamcast) utöver Game Pass och de spel som ingår där.