Samlade in 3,2 miljoner på Kickstarter – nu lägger studion ner
Jag kallar saker för vad de är, enligt definitionen av det:
<Uppladdad bildlänk>
Sen att du och andra tycker det är en "investering" gör det inte mindre av ett bedrägeri, när man betalt för något, men inte får det man betalat för. Ungefär som att gå till bilfirman för att köpa en BMW eller Mercedes, men får en Audi eller ingen bil alls efter att du betalat.
"Du verkar inte förstå" är ett annat sätt att dumförklara en person, vilket jag tar som ett personligt angrepp. Något som gissningsvis är emot reglerna på detta forum.
Fast inget utav de i definitionen har något med Kickstarter att göra. Och nej, du köper inte en vara.
Rakt från Kickstarters terms of use:
”During a campaign, and especially when a project is successfully funded, creators owe their backers a high standard of effort, honest communication, and a dedication to bringing the project to life. At the same time, backers agree and acknowledge they’re not buying something when they back a project—they’re helping to create something new, not ordering something that already exists. Every project is different. There may be changes or delays, and there’s a chance something could happen that prevents the creator from being able to finish the project, which is not guaranteed.”
Fast inget utav de i definitionen har något med Kickstarter att göra. Och nej, du köper inte en vara.
Rakt från Kickstarters terms of use:
”During a campaign, and especially when a project is successfully funded, creators owe their backers a high standard of effort, honest communication, and a dedication to bringing the project to life. At the same time, backers agree and acknowledge they’re not buying something when they back a project—they’re helping to create something new, not ordering something that already exists. Every project is different. There may be changes or delays, and there’s a chance something could happen that prevents the creator from being able to finish the project, which is not guaranteed.”
Jag förstår. Samma upplägg som Steam m.fl som tycker att man inte " köper en produkt", utan man köper åtkomst till produkten, tills dess de får för sig att ta bort det ur det digitala biblioteket.
Du kanske inte tycker det är bedrägeri, men andra (som jag) tycker olika. Och det är helt ok. Behöver inte bli dumförklarad, bara för att någon tycker olika från hur du tycker.
Life's a giant party, and I'm not invited...
Jag förstår. Samma upplägg som Steam m.fl som tycker att man inte " köper en produkt", utan man köper åtkomst till produkten, tills dess de får för sig att ta bort det ur det digitala biblioteket.
Du kanske inte tycker det är bedrägeri, men andra (som jag) tycker olika. Och det är helt ok. Behöver inte bli dumförklarad, bara för att någon tycker olika från hur du tycker.
Fast att köpa en produkt i en butik och investera i att någon ska kunna producera en produkt är väl ganska olika saker eller? Och som i alla grejer där du investerar pengar finns en risk. Det är inget köp när det kommer till kickstarter, det är det du inte verkar förstå.
Fast att köpa en produkt i en butik och investera i att någon ska kunna producera en produkt är väl ganska olika saker eller? Och som i alla grejer där du investerar pengar finns en risk. Det är inget köp när det kommer till kickstarter, det är det du inte verkar förstå.
Återigen kommer personangreppen med att försöka dumförklara mig. Är mycket väl införstådd i skillnaden mellan att "investera" och att "köpa". För att ditt argument ska kunna hålla, att det handlar om en "investering" och inte ett köp, så krävs det att du inte får någon produkt i gengäld för investeringen du gjorde. Utan att du även måste köpa produkten separat, precis som om du hade köpt varan på Steam eller EA eller dylikt.
Och vi vet nog bägge två, att så funkar inte Kickstarter. Beroende på "nivå" av investering, får man olika perks (går att diskutera hur något som kostar, räknas som en "perk" men visst). På lägre nivåer, som exemplet 1 krona så är det självklart endast en investering.
Men om du betalar 5-600 kr, med "perk" att du kommer få varan när den är klar. Och sen försvinner plötsligt utvecklarna, för att pengarna tagit slut... förstår du nu sammanhanget med bedrägeri? (två kan spela dumförklarings-spelet)
Life's a giant party, and I'm not invited...
Återigen kommer personangreppen med att försöka dumförklara mig. Är mycket väl införstådd i skillnaden mellan att "investera" och att "köpa". För att ditt argument ska kunna hålla, att det handlar om en "investering" och inte ett köp, så krävs det att du inte får någon produkt i gengäld för investeringen du gjorde. Utan att du även måste köpa produkten separat, precis som om du hade köpt varan på Steam eller EA eller dylikt.
Och vi vet nog bägge två, att så funkar inte Kickstarter. Beroende på "nivå" av investering, får man olika perks (går att diskutera hur något som kostar, räknas som en "perk" men visst). På lägre nivåer, som exemplet 1 krona så är det självklart endast en investering.
Men om du betalar 5-600 kr, med "perk" att du kommer få varan när den är klar. Och sen försvinner plötsligt utvecklarna, för att pengarna tagit slut... förstår du nu sammanhanget med bedrägeri? (två kan spela dumförklarings-spelet)
Fel igen
Finns ingenting som definierar att du inte kan få något tillbaka vid en investering. Däremot finns det alltid en risk att du inte får något. I en kickstarter handlar det om att du inte får en produkt och investerar du i ett företag handlar det om att du inte får avkastning.
Kickstarter är inte en butik, utan en plattform för att stötta idéer. Du “backar” ett projekt med vetskapen om att det kan misslyckas. Det är alltså en risk, inte ett köp med garanti. Så länge skaparna försökt men misslyckats, är det inte bedrägeri – bedrägeri kräver uppsåtlig lögn. Det är skillnad på att misslyckas och att lura någon.
Fel igen
Finns ingenting som definierar att du inte kan få något tillbaka vid en investering. Däremot finns det alltid en risk att du inte får något. I en kickstarter handlar det om att du inte får en produkt och investerar du i ett företag handlar det om att du inte får avkastning.
Kickstarter är inte en butik, utan en plattform för att stötta idéer. Du “backar” ett projekt med vetskapen om att det kan misslyckas. Det är alltså en risk, inte ett köp med garanti. Så länge skaparna försökt men misslyckats, är det inte bedrägeri – bedrägeri kräver uppsåtlig lögn. Det är skillnad på att misslyckas och att lura någon.
Agree to Disagree. Om du anser dig vara Rätt, betyder inte nödvändigtvis att jag har Fel (eller vice versa).
Och där tycker jag personangreppen bör upphöra.
Life's a giant party, and I'm not invited...
Jag kallar saker för vad de är, enligt definitionen av det:
<Uppladdad bildlänk>
Sen att du och andra tycker det är en "investering" gör det inte mindre av ett bedrägeri, när man betalt för något, men inte får det man betalat för. Ungefär som att gå till bilfirman för att köpa en BMW eller Mercedes, men får en Audi eller ingen bil alls efter att du betalat.
"Du verkar inte förstå" är ett annat sätt att dumförklara en person, vilket jag tar som ett personligt angrepp. Något som gissningsvis är emot reglerna på detta forum.
Återigen.
Du verkar inte förstå vad ett bedrägeri är.
På kickstarter köper du inte en produkt.
Återigen.
Du verkar inte förstå vad ett bedrägeri är.
På kickstarter köper du inte en produkt.
Ge fan i att dumförklara! Jag förstår mycket väl vad Kickstarter är och vad det inte är.
När Kickstarter "perks" slutar inkludera produkten i sig, då kanske jag håller med om att man inte "köper produkten". Du köper hoppet av att få produkten du betalat för, men sen om det inte blir av... shit happens! Det gör det inte mindre bedrägeri, om man betalat för något som man inte får. Sen om lagen anser det vara bedrägeri, det tar vi den dagen det kommer en rättegång i ärendet.
Life's a giant party, and I'm not invited...
Ge fan i att dumförklara! Jag förstår mycket väl vad Kickstarter är och vad det inte är.
När Kickstarter "perks" slutar inkludera produkten i sig, då kanske jag håller med om att man inte "köper produkten". Du köper hoppet av att få produkten du betalat för, men sen om det inte blir av... shit happens! Det gör det inte mindre bedrägeri, om man betalat för något som man inte får. Sen om lagen anser det vara bedrägeri, det tar vi den dagen det kommer en rättegång i ärendet.
Har de medvetet lurat folk på pengar?
Har de medvetet lurat folk på pengar?
Återstår att se. Därför jag skrev att det "luktar" bedrägeri, men då hoppade alla Kickstarter-fanboys upp på personangrepps-vagnen.
Life's a giant party, and I'm not invited...
Ge fan i att dumförklara! Jag förstår mycket väl vad Kickstarter är och vad det inte är.
När Kickstarter "perks" slutar inkludera produkten i sig, då kanske jag håller med om att man inte "köper produkten". Du köper hoppet av att få produkten du betalat för, men sen om det inte blir av... shit happens! Det gör det inte mindre bedrägeri, om man betalat för något som man inte får. Sen om lagen anser det vara bedrägeri, det tar vi den dagen det kommer en rättegång i ärendet.
Jag dumförklarar inte dig - slut vara så defensiv. Du använder dock ordet fel. Du anklagar dem för något dom inte har gjort.
Relativt enkelt att förstå, eller?
Jag kallar saker för vad de är, enligt definitionen av det:
<Uppladdad bildlänk>
Sen att du och andra tycker det är en "investering" gör det inte mindre av ett bedrägeri, när man betalt för något, men inte får det man betalat för. Ungefär som att gå till bilfirman för att köpa en BMW eller Mercedes, men får en Audi eller ingen bil alls efter att du betalat.
"Du verkar inte förstå" är ett annat sätt att dumförklara en person, vilket jag tar som ett personligt angrepp. Något som gissningsvis är emot reglerna på detta forum.
Ja vag står det där egentligen?
”Exempel på bedrägeri kan vara:”
Det betyder inte att det ”är” det, något som jag obestridligen kan ha rätt i.
Ja vag står det där egentligen?
”Exempel på bedrägeri kan vara:”
Det betyder inte att det ”är” det, något som jag obestridligen kan ha rätt i.
Återigen, eftersom ni tycker det är så kul att kommentera på min läsförståelse (eller brist därav), vill jag poängtera att jag började med att skriva att jag tyckte detta "luktade" bedrägeri. Alltså att det KAN vara bedrägeri, precis som du nyss skrev. Så ska man klaga på andras läsförståelse, kanske man bör bättra sin egen läsförståelse samtidigt.
Upp till en domstol att bestämma om det faktiskt är bedrägeri eller inte. Det kvittar vad du eller jag tycker eller tror att det är i slutändan. Om du eller någon annan i kommentarerna säger "Det är inte bedrägeri", spelar precis lika mycket roll som om jag säger att "Det är bedrägeri". Men den här diskussionen började inte med att jag sa "Det är bedrägeri", utan att jag tror (luktar) det är bedrägeri. Om du kan visa ett domstolsbeslut att det inte är bedrägeri, så kör vi på det. Men eftersom det inte blivit något rättsfall av detta (än), så finns det heller inga beslut som säger varken till eller från.
Du tycker inte det är bedrägeri. Jag tycker det är bedrägeri. Men det kvittar i slutändan, och samtidigt har vi alla rätt att tycka olika. Punkt!
Life's a giant party, and I'm not invited...
Ja vag står det där egentligen?
”Exempel på bedrägeri kan vara:”
Det betyder inte att det ”är” det, något som jag obestridligen kan ha rätt i.
Till din sista mening:
Precis som att du kan ha rätt att det inte är bedrägeri, så kan jag ha rätt att det är bedrägeri.
Life's a giant party, and I'm not invited...
Men den här diskussionen började inte med att jag sa "Det är bedrägeri", utan att jag tror (luktar) det är bedrägeri.
Jag tycker det är bedrägeri.
Bestäm dig Tror du det luktar bedrägeri eller tycker du det är bedrägeri?
Bestäm dig Tror du det luktar bedrägeri eller tycker du det är bedrägeri?
Återigen, hur är det med läsförståelsen? I min första kommentar tyckte jag det luktade bedrägeri. Med tanke på hur hårt du och andra gärna försvarar dessa s.k "utvecklare", tycker jag numera att det faktiskt är bedrägeri. Men det är inte upp till mig att bestämma om det faktiskt är, lika lite som det är din uppgift att bestämma att det inte är.
TLDR: Tyckte det luktade bedägeri. Tycker numera att det faktiskt är. Inget motsägelsefullt i det jag skrivit.
Har ni verkligen inget bättre att göra än att attackera en persons ÅSIKT ?
Life's a giant party, and I'm not invited...
Var jäkligt nära att backa detta, tur man avstod.
Trodde i ärlighetens namn att det ekonomiska alltid gick ihop när rätt belopp var uppnått, inte att pengarna endast kan gå till marknadsföring och KANSKE ett spel kan utvecklas i slutändan. Har man ingen aning om vad saker och ting kostar så kanske detta kan hända dock.
Fast inget utav de i definitionen har något med Kickstarter att göra. Och nej, du köper inte en vara.
Rakt från Kickstarters terms of use:
”During a campaign, and especially when a project is successfully funded, creators owe their backers a high standard of effort, honest communication, and a dedication to bringing the project to life. At the same time, backers agree and acknowledge they’re not buying something when they back a project—they’re helping to create something new, not ordering something that already exists. Every project is different. There may be changes or delays, and there’s a chance something could happen that prevents the creator from being able to finish the project, which is not guaranteed.”
Bara för att kickstarter har det i sina användare avtal gör inte att det är så som gäller. Du kan om du betalt med kredikort göra en reklamation på köpet och få tillbaka pengarna. Ett spel räknas som en produkt enligt samtliga Europeiska lände. Ett svenskt företag måste följa Svensklag oavsett.
Har du däremot betalat med annat medel än kredit kort och företaget är i ekonomisk obalans eller rent av KK kan det däremot bli svårt att få tillbaka pengar då andras krav kan väga tyngre än dina krav emot företaget.
Men det många inte förstår när det kommer till lagar i EU och Sverige är att avtal inte kan avtala bort dina grundläggande rättigheter i Sverige.
Jag förstår. Samma upplägg som Steam m.fl som tycker att man inte " köper en produkt", utan man köper åtkomst till produkten, tills dess de får för sig att ta bort det ur det digitala biblioteket.
Du kanske inte tycker det är bedrägeri, men andra (som jag) tycker olika. Och det är helt ok. Behöver inte bli dumförklarad, bara för att någon tycker olika från hur du tycker.
Alltså, det står tydligt i Kickstarter avtalet att de inte garanterar att du får varan. Du har inga garantier. Därför Kickstarter inget bedrägeri. Men du kanske menar något annat?
Bedrägeri är när man lovar något, men man ljuger. En lögn. T.ex. Elisabeth Holmes som lovade med sitt bolag Theranos, att hon kunde göra en fullständig hälsokontroll med en pyttedroppe blod. De kämpade länge med att utveckla en sådan blodmaskin, men lyckades aldrig. Mao, hon ljög hela tiden när hon sade att blodmaskinen existerar och att de sålt sådana till amerikanska försvarsmakten. Blodmaskinen fanns aldrig. Det är ett bedrägeri, en lögn.
Men, om du istället menar att några personer startar en kickstarter och tar emot pengar, och har för avsikt att aldrig leverera varan - dvs de vill bara festa upp kickstarter pengarna - så är ett sådant förfarande ett bedrägeri, ja. T.ex de levererar ett kasst demo som de lagt ned 10h på bara för att ha något att visa, men man ser tydligt att det inte är mycket jobb bakom. Är det kanske detta du menar? Att personerna bakom spelet aldrig tänkte leverera ett färdigt spel och ville bara festa upp pengarna? Ja, det är ett bedrägeri.
Men Kickstarter i sig är inget bedrägeri - de garanterar inte att du får varan. De säger tydligt att du aldrig kanske får varan. De har aldrig gett falska löften att du ska få något som inte finns. Det finns inga lögner inblandade i seriösa kickstarter projekt. Det står tydligt att man kan förlora alla pengar.
Bara för att kickstarter har det i sina användare avtal gör inte att det är så som gäller. Du kan om du betalt med kredikort göra en reklamation på köpet och få tillbaka pengarna. Ett spel räknas som en produkt enligt samtliga Europeiska lände. Ett svenskt företag måste följa Svensklag oavsett.
Har du däremot betalat med annat medel än kredit kort och företaget är i ekonomisk obalans eller rent av KK kan det däremot bli svårt att få tillbaka pengar då andras krav kan väga tyngre än dina krav emot företaget.
Men det många inte förstår när det kommer till lagar i EU och Sverige är att avtal inte kan avtala bort dina grundläggande rättigheter i Sverige.
Du gör dock inget köp via kickstarter. Du ger någon pengar för att se ska förverkliga en idé om en produkt.
Men det många inte förstår när det kommer till lagar i EU och Sverige är att avtal inte kan avtala bort dina grundläggande rättigheter i Sverige.
Köplagen är väl dispositiv?
Återigen, hur är det med läsförståelsen? I min första kommentar tyckte jag det luktade bedrägeri. Med tanke på hur hårt du och andra gärna försvarar dessa s.k "utvecklare", tycker jag numera att det faktiskt är bedrägeri. Men det är inte upp till mig att bestämma om det faktiskt är, lika lite som det är din uppgift att bestämma att det inte är.
TLDR: Tyckte det luktade bedägeri. Tycker numera att det faktiskt är. Inget motsägelsefullt i det jag skrivit.
Har ni verkligen inget bättre att göra än att attackera en persons ÅSIKT ?
Men herregud, det är ingen rättighet att *inte* få sin åsikt kritiserad. I detta fall handlar det inte ens om en åsikt, det står klart och tydligt i villkoren för Kickstartar vad definitionen av ett "köp" innebär, och det är den definitionen du godkänner när du väljer att kasta in pengar där. Det är *fakta* och inte en *åsikt* från Kickstarters håll som du är fri att tycka annorlunda om och sedan ändå göra ett köp baserat på din egen definition av "köpet". Att kasta ut sin åsikt/uppfattning i det fria för alla att höra innebär att man kan bli motbevisad och kritiserad, och det är något man får leva med. I detta fall är du inte ens kritiserad för din åsikt, utan rakt av motbevisad.
Det är väldigt lätt att vädra sin åsikt, men väldigt svårt att erkänna att man har fel, tydligen. Oavsett om du hävdar att du säger att det "luktar" bedrägeri, så är din ståndpunkt tydlig igenom alla dina inlägg tills du börjar inse att du har fel, då är det helt plötsligt "kanske". Allt du skriver tyder på att du inte är påläst kring vad Kickstarter innebär, och så fort någon påpekar att så verkar vara fallet så är det ett "personligt påhopp" och du försöker få dig själv att framstå som ett offer helt plötsligt, och påpekar milt att det är emot forumreglerna att göra personliga påhopp.
Om du har så svårt att acceptera att du kan ha fel någon gång ibland, så skriv inte. Så slipper det bli dålig stämning och så kan alla hålla sig till on topic istället.
Men herregud, det är ingen rättighet att *inte* få sin åsikt kritiserad. I detta fall handlar det inte ens om en åsikt, det står klart och tydligt i villkoren för Kickstartar vad definitionen av ett "köp" innebär, och det är den definitionen du godkänner när du väljer att kasta in pengar där. Det är *fakta* och inte en *åsikt* från Kickstarters håll som du är fri att tycka annorlunda om och sedan ändå göra ett köp baserat på din egen definition av "köpet". Att kasta ut sin åsikt/uppfattning i det fria för alla att höra innebär att man kan bli motbevisad och kritiserad, och det är något man får leva med. I detta fall är du inte ens kritiserad för din åsikt, utan rakt av motbevisad.
Det är väldigt lätt att vädra sin åsikt, men väldigt svårt att erkänna att man har fel, tydligen. Oavsett om du hävdar att du säger att det "luktar" bedrägeri, så är din ståndpunkt tydlig igenom alla dina inlägg tills du börjar inse att du har fel, då är det helt plötsligt "kanske". Allt du skriver tyder på att du inte är påläst kring vad Kickstarter innebär, och så fort någon påpekar att så verkar vara fallet så är det ett "personligt påhopp" och du försöker få dig själv att framstå som ett offer helt plötsligt, och påpekar milt att det är emot forumreglerna att göra personliga påhopp.
Om du har så svårt att acceptera att du kan ha fel någon gång ibland, så skriv inte. Så slipper det bli dålig stämning och så kan alla hålla sig till on topic istället.
Bla bla bla, mer personangrepp, bla bla.
Jag erkänner gärna när/om jag har fel. Jag har dock rätt i att vädra mina åsikter, precis som du har rätt att vädra dina. Du har dock ingen rättighet att göra påhopp på en person som tycker annorlunda än vad du gör. Står dessutom tydligt när du skriver ett inlägg:
"Vänligen ha forumets trivselregler i åtanke när du svarar i trådar" -- finns ett gäng kommentatorer här som har varit allt annat än trevliga.
Life's a giant party, and I'm not invited...
Bla bla bla, mer personangrepp, bla bla.
Jag erkänner gärna när/om jag har fel. Jag har dock rätt i att vädra mina åsikter, precis som du har rätt att vädra dina. Du har dock ingen rättighet att göra påhopp på en person som tycker annorlunda än vad du gör. Står dessutom tydligt när du skriver ett inlägg:
"Vänligen ha forumets trivselregler i åtanke när du svarar i trådar" -- finns ett gäng kommentatorer här som har varit allt annat än trevliga.
Jag kan ju vara helt dum i huvudet, men jag förstår inte alls varför någon kommentar till dig i den här tråden skulle klassas som "personangrepp". I min värld är det inte ett personangrepp om man sakligt kritiserar någons beslut, handlingar eller vad man säger/skriver osv och påvisar felaktigheter.
Har du mer synpunkter om den saken kan du höra av dig till oss. Vi diskuterar det inte vidare här.
Du gör dock inget köp via kickstarter. Du ger någon pengar för att se ska förverkliga en idé om en produkt.
Finns inget sådant i Svensk lagstiftning detta går under konsumentköp lagen, för det utlovas en produkt i slutet vilket betyder att det är ett köpa enligt lag.
Köplagen är väl dispositiv?
Nä den är inte dispositiv nej, finns väldigt få saker när det kommer till konsument rätten som är just det.
Nä den är inte dispositiv nej, finns väldigt få saker när det kommer till konsument rätten som är just det.
Nu är det 20 år sedan jag läste mina poäng inom juridik så mitt minne kanske inte är det bästa.
En snabb googling ger dock svar som:
"Är köplagen alltid dispositiv?
Är köplagen dispositiv lag oavsett vad som är avtalat?
Lawline svarar
Hej och tack för din fråga till Lawline!
Köplagen kan alltid avtalas bort (3 § Köplag).
Avtalsfrihet råder alltså, men avtal kan jämkas om t. ex ett villkor är oskäligt (se 36 § avtalslagen). "
https://lawline.se/answers/ar-koplagen-alltid-dispositiv
Om parterna kommer överens om något annat avtal så gäller inte köplagen och är dispositiv, eller?
Finns inget sådant i Svensk lagstiftning detta går under konsumentköp lagen, för det utlovas en produkt i slutet vilket betyder att det är ett köpa enligt lag.
Nope, konsumentköpslagen gäller inte vid Kickstarter. Från 2018:
”När konsumentköplagen gäller kan man ha rätt att vända sig till tillverkare, men någon sådan finns ju inte i detta fallet. Då ser jag ingen annan möjlighet än att rikta sina krav gentemot konkursboet genom förvaltaren (om konkursboet finns kvar). Om konsumenten betalt med kreditkort kan det finnas en möjlighet att rikta sig mot kreditgivaren, men då blir det en prövning om konsumentlagstiftning kan tillämpas i det enskilda fallet, säger Gustav Sandgren, verksamhetschef på Konsumentverket. ”
https://www.pcforalla.se/article/1696656/grasrotsfinansiering...
Nu är det 20 år sedan jag läste mina poäng inom juridik så mitt minne kanske inte är det bästa.
En snabb googling ger dock svar som:
"Är köplagen alltid dispositiv?
Är köplagen dispositiv lag oavsett vad som är avtalat?
Lawline svarar
Hej och tack för din fråga till Lawline!
Köplagen kan alltid avtalas bort (3 § Köplag).
Avtalsfrihet råder alltså, men avtal kan jämkas om t. ex ett villkor är oskäligt (se 36 § avtalslagen). "
https://lawline.se/answers/ar-koplagen-alltid-dispositiv
Om parterna kommer överens om något annat avtal så gäller inte köplagen och är dispositiv, eller?
Köplagen ja det är helt korrekt men inte konsument köplagen den är inte dispositiv. Vilket det även står i lawline länken du skickade.
Nope, konsumentköpslagen gäller inte vid Kickstarter. Från 2018:
”När konsumentköplagen gäller kan man ha rätt att vända sig till tillverkare, men någon sådan finns ju inte i detta fallet. Då ser jag ingen annan möjlighet än att rikta sina krav gentemot konkursboet genom förvaltaren (om konkursboet finns kvar). Om konsumenten betalt med kreditkort kan det finnas en möjlighet att rikta sig mot kreditgivaren, men då blir det en prövning om konsumentlagstiftning kan tillämpas i det enskilda fallet, säger Gustav Sandgren, verksamhetschef på Konsumentverket. ”
https://www.pcforalla.se/article/1696656/grasrotsfinansiering...
Nja de stämmer inte riktigt, tror inte pc för alla skall vara din källa för lag och ordning. När du betalar en tier på Kickstarter står det ofta utryckningen att du får en kopia av spelet med mera. När du gör en transaktion till ett företag är det antigen ett köp eller en tjänst du köper som konsument finns inga andra transaktioner formulerad i lagen.
I detta fallet rör det sig om att du köper en produkt.
Däremot ja kan det vara väldigt svårt att få tillbaka sina pengar om man inte brukat kredikort vid köpet.