WTC - Röstning
För att argumentera något alls i den här tråden måste du ha citat för det du säger. Länkar du t.ex. ett filmklipp så måste du säga sekunden där det sägs.
Vad var det egentligen som hände den 11/9/2001?
Vilket alternativ tror du på?
Ajebaje: I vanlig ordning handlar "debatten" mer om att hävda sig själv än att diskutera frågan.
How it REALLY happened!
Nej men jag vet inte riktigt vad jag ska tro, det finns för mycket som inte stämmer med att det skulle vara ett inside-jobb, men chansen finns ju alltid även om det verkar ytterst irrationellt och ologiskt.
Tills vidare bevis kommer så tror jag på Godzilla VS Megalon
Varför är det irrationellt och ologiskt? Titta på situationen i usa då och tänk efter lite... pengar, makt och masspsykos är starka skäl. Det är mycket som inte stämmer med 9/11, men oxå en hel del som stämmer, så det är svårt att avgöra. Dock har jag inget tvivel om att makthavarna skulle kunna göra nåt sånt utan att blinka. Godzilla vs Megalon med jätte cover up det vore något det!
Tempus fugit.
Terroristerna. De har ju t.om. erkännt detta själva.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Terroristerna. De har ju t.om. erkännt detta själva.
Vem skulle inte vilja ta åt sig äran för det största slaget mot ens fiende någonsin?
Själv är jag skeptiskt emot båda teorierna. Den officiella har allt för många fel för att stämma. Dock verkar "inside job" teorin lite för osannolik och långsökt för att man ska vara säker.
Det dröjer väl 60 år till (eller vad det är) innan vi får reda på det hela med säkerhet. Är det inte 75år innan saker blir "declassified"?
"People don't plan to fail, they just fail to plan"
Vem skulle inte vilja ta åt sig äran för det största slaget mot ens fiende någonsin?
Att USA är Al-queida största fiende är ännu ett skäl till att de gjorde det.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Ärligt talat, tror fan att det var ett Insider Job. Många bevis pekar emot detta men jag har ingen riktig anledning till varför jag tycker som jag tycker
Informationsbrev, jasså det är så det kallas nu. Jag antar att de vill informera om vilket konto man ska betala in skadeståndssumman till.
Terroristerna. De har ju t.om. erkännt detta själva.
Vad baserar du det på? Inte de filmerkännande som har gjorts genom åren hoppas jag?
Så du är av uppfattningen att även deras egna erkännanden är en del i en stor konspiration?
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Nu råkar det ju vara som så att Afghanistan inte är ett speciellt oljerikt land.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Och just därför har man i stort sett övergett landet och sitter och häckar i Irak just nu. Du kanske har hört att trots att det finns kvar några få "fredsbevarande" styrkor i Afghanistan så har Talibarner på flera håll kommit tillbaka och terrorismen har man ju förstås inte kunnat stoppa. För vem kan stoppa en idé? Vem kan slå ihjäl eller fängsla terrorism?
Usa åkte dit för att "jaga" bin laden. Sedan tog det inte lång till från att trupperna landat i Afghanistan till att man "hittade" massförstörelse-vapen i Irak som ju förstås var sååå kopplade till Al-qaida.
Så, skit i Afghanistan, här finns ju inga skoj, vi åker till Irak istället. Oj, inga massförstörelsevapen, inga direkta kopplingar till terrorister. Äh, vi stannar här istället för att åka tillbaka till det land som egentligen var målet från början.
Nä, Irak BEHÖVER demokrati så vi skiter i att jaga terrorister och stannar och borrar olja istället. Vi kan hyra in lite lego-knektar istället som jagar terrorister.
And they lived happily ever after...
Terroristerna. De har ju t.om. erkännt detta själva.
Vad baserar du det på? Inte de filmerkännande som har gjorts genom åren hoppas jag?
Så du är av uppfattningen att även deras egna erkännanden är en del i en stor konspiration?
Nej, min uppfattning baseras på det faktum att Bin Ladens samtliga erkännande på film (samt ljudinspelningar) anses av experter vara fake. Konspiration eller inte - det skiter jag högaktningsfull i - filmerna är inte genuina och bör således inte tas som ett definitivt erkännande.
Så återigen; är det dessa filmer du baserar det på? Om så är fallet så har vi ingenting att diskutera vidare om.
Källa? google ftw