Som väntat! Drottning Kristina leder Sverige i Civ VI-expansionen

Robot
Som väntat! Drottning Kristina leder Sverige i Civ VI-expansionen

Tävla om nobelpriset i Civilization VI: Gathering Storm.

#civilization-vi, #civilization-vi-gathering-storm, #nyhetstips


Inaktiv

Fy helvete vad jag hatar (jo, faktiskt) när de pratar i mun på varann! Man vill ju höra vad den andra karaktären (i filmklippet, Drottning Kristina) säger, men det får man inte, för då börjar hon som kommenterar filmklippet och överröstar - med nästan samma volym!!

Medlem

Sverige kommer bli en tungviktare för kulturell seger, och beroende på hur synergin med nobelpriset fungerar så kanske även diplomatisk seger. En timmes live stream från Firaxis om 2 dagar är att vänta

Rätt roligt att det är "helan går" som är Sveriges melodi.


signatur

Metal is best served heavy.

Medlem

Nackdelen med att spela som Kristina är att spelet automatiskt tar slut på Turn 100 när hon bestämmer sig för att abdikera.


signatur

Besök Patch Is Online för väldigt svala spelrecensioner.

Medlem

Definitivt köp nu! (Det var det i och för sig även innan denna tillkännagivelse).

Medlem

Who now

Lol @ Culture victory


signatur

"Wonderful! Time for a celebration... Cheese for everyone!"
"Epic is shit, change my mind"

Medlem

Jaha, så de väljer förrädaren till drottning som representant för Sverige?! Vad håller Civ teamet på med egentligen? Undrar om alla som kunde historia på Firaxis har fått sparken.

Medlem

Spelar alltid med enbart domination victory, så det blir nog inte mycket spelande som Sverige


signatur

|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

eld
Medlem
Skrivet av Boomer:

Nackdelen med att spela som Kristina är att spelet automatiskt tar slut på Turn 100 när hon bestämmer sig för att abdikera.

När Kristina släpper atombomben på gandhi så tror jag vi kan förbise vissa historiska detaljer.

Medlem

Varför inte Carl XVI Gustaf, vem hade inte velat se Knugen i civ

@Atilaa: Förrädare är väl ändå att ta i. Hon abdikerade till förmån för sin kusin, vem hon ansåg var en mycket bättre kung än hon någonsin kunde bli. Hade Riksrådet sett det som förräderi hade de vägrat låta henne abdikera, vilket de hade mandat att göra enligt tidens regler.

Sedan att hon konverterade till katolicismen fick möjligtvis hennes far att vrida sig ett antal varv i sin kista.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem

@hannes.theorell: Har alltid undrat över varför hon kallas förrädare av vissa personer. Det enda jag kan se som anledning är att hon konverterade och att det lång in i modern tid inte ses med blida ögon av vissa.

Medlem

@waeress: Med tanke på att hennes far dog i strid mot en katolsk fiende i ett religiöst krig så är ju det en rätt märklig händelse. Man får väl anta att deras relation inte var den bästa.


signatur

Metal is best served heavy.

Medlem

@Red_warning: Jag kanske. Men hon var väl ett barn då? Och sen reste hon mycket i katolska länder efter det och kanske fann att den tron ändå var mer för henne.
Förrädare är fortfarande konstigt om det är baserat på det och yttras idag.

@Red_warning: Du kan hoppa några årtionden längre tillbaka. Katolicismen var motståndare redan under Gustav Vasas dagar men hans paranoida söner (ja, allihopa) eldade ivrigt på att katolikerna hotade att nästla sig in och mörda alla goda protestanter.

Det blev ju inte bättre av att katoliker nere på kontinenten nästlade sig in i länder och mördade protestanter.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Backloggens befriare

Men men men... The Gathering Storm är ju titeln på den första expansionen till Heroes of Might and Magic 4 ju!


signatur

Ad hoc addendum

@keffkebab: Är också titeln på en riktigt bra film från 2002 om Winston Churchill.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

@Red_warning: Du kan hoppa några årtionden längre tillbaka. Katolicismen var motståndare redan under Gustav Vasas dagar men hans paranoida söner (ja, allihopa) eldade ivrigt på att katolikerna hotade att nästla sig in och mörda alla goda protestanter.

Det blev ju inte bättre av att katoliker nere på kontinenten nästlade sig in i länder och mördade protestanter.

Sant. Sen får man inte heller glömma att Sverige under några år var underordnat Polen i en personalunion och att Gustav II Adolfs far, Karl IX, utkämpade ett krig för självständighet.


signatur

Metal is best served heavy.

Skrivet av Red_warning:

Sant. Sen får man inte heller glömma att Sverige under några år var underordnat Polen i en personalunion och att Gustav II Adolfs far, Karl IX, utkämpade ett frihetskrig för självständighet.

Nja, "underordnat" är inte riktigt korrekt. Snarare är sanningen närmre att Sigge vägrades styra i vare sig Sverige eller Polen. Unionen var dömd att misslyckas redan från början nu när man ser tillbaka på den.

Det här är en riktigt intressant del ur den svenska historien. Sverige var ett extremistiskt protestantiskt land med en kung som var katolik och som även var kung för ett extremistiskt katolskt land. Bara en sån sak!
Därtill har du hertig Karl, en riktigt otäck extremistisk person, som lider helvetets plågor över att å ena sidan propagera för att hans faders arvrike ska etableras och å andra sidan hetsa helvete åt katolikerna.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem

Av alla de svenska ledare, varför tog de Drottning Kristina? Hon var ingen särskilt bra leader. Hon slösade bort skattepengar och det var framförallt Axel Oxenstierna som skötte landet. Att hon sen konverterade till Katolicismen och sket i allt säger mycket om henne som ledare. Om de inte ville ha någon krigarkung som Gustav den andre Adolf, då kunde de ha gått med Gustav den tredje.


signatur

Nostalgia is a hell of a drug Benny.

eld
Medlem
Skrivet av MacNille:

Av alla de svenska ledare, varför tog de Drottning Kristina? Hon var ingen särskilt bra leader. Hon slösade bort skattepengar och det var framförallt Axel Oxenstierna som skötte landet. Att hon sen konverterade till Katolicismen och sket i allt säger mycket om henne som ledare. Om de inte ville ha någon krigarkung som Gustav den andre Adolf, då kunde de ha gått med Gustav den tredje.

De har redan kört med gustav den andre. Vilka andra kvinnliga regenter förutom kristina föreslår du?

Medlem

@eld: Jag skulle säga ingen. Förutom Kristina hade vi Ulrika Elenora, som dock satt bara några månader på tronen innan hon lät sin make, Fredrik den första ( Den sämsta svenska kungen någonsin) ta över. Det är väl alla kvinnliga regenter som Sverige har haft.


signatur

Nostalgia is a hell of a drug Benny.

@MacNille: Drottning Margareta? Hedvig Eleonora av Holstein-Gottorp? Lovisa Ulrika av Preussen?

Sen är väl Gustav IV Adolf vanligtvis rankad som den sämste kungen. Magnus Eriksson var inte heller särskilt klipsk som kung, skulle det visa sig.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem
Skrivet av Atilaa:

Jaha, så de väljer förrädaren till drottning som representant för Sverige?! Vad håller Civ teamet på med egentligen? Undrar om alla som kunde historia på Firaxis har fått sparken.

Ganska magstarkt att kalla henne förrädare. Hon gillade inte att vara en monark så hon abdikerade. Vilket var ovanligt men knappast omöjligt eller förkastligt. Istället för att fråga om de kan historia så kanske du själv borde läsa på lite?

Skrivet av hannes.theorell:

@Atilaa: Förrädare är väl ändå att ta i. Hon abdikerade till förmån för sin kusin, vem hon ansåg var en mycket bättre kung än hon någonsin kunde bli. Hade Riksrådet sett det som förräderi hade de vägrat låta henne abdikera, vilket de hade mandat att göra enligt tidens regler.

Sedan att hon konverterade till katolicismen fick möjligtvis hennes far att vrida sig ett antal varv i sin kista.

Njae. Riksrådets vägran att acceptera en katolsk monark var en av orsakerna varför hon abdikerade.

Skrivet av Red_warning:

@waeress: Med tanke på att hennes far dog i strid mot en katolsk fiende i ett religiöst krig så är ju det en rätt märklig händelse. Man får väl anta att deras relation inte var den bästa.

Nog för att hennes far var väldigt avlägsen under hennes uppväxt (Han låg nästan konstant i fält) så finns det inga belägg för det påståenden. Sverige var dessutom allierad under trettioåriga kriget med Frankrike (en annan katolsk nation) och både Oxenstierna och Gustav II såg antagligen kriget mer som ett försök att öka nationell framgång och prestige samt öka på rikets landvinningar.. inte som ett protestantisk motstånd mot en Katolsk värld.

Skrivet av hannes.theorell:

@Red_warning: Du kan hoppa några årtionden längre tillbaka. Katolicismen var motståndare redan under Gustav Vasas dagar men hans paranoida söner (ja, allihopa) eldade ivrigt på att katolikerna hotade att nästla sig in och mörda alla goda protestanter.

Det blev ju inte bättre av att katoliker nere på kontinenten nästlade sig in i länder och mördade protestanter.

Stämmer inte alls. Johan III ville t.ex. genomföra sin egen syn på Katolicismen. Erik XIV såg till att det fanns fristäder för diverse Katolska präster. Den enda av Vasas söner som var antikatolska var Karl IX men detta var snarare pga. pragmatiska orsaker (Som att Sigismund var katolsk men även pga. att makten inom Protestantismen låg hos kungen snarare än påven) än religiösa och teologiska orsaker. Vasa t.ex. införde Protestantismen just för att få kontroll över både kyrkan och staten.

Skrivet av hannes.theorell:

Nja, "underordnat" är inte riktigt korrekt. Snarare är sanningen närmre att Sigge vägrades styra i vare sig Sverige eller Polen. Unionen var dömd att misslyckas redan från början nu när man ser tillbaka på den.

Det här är en riktigt intressant del ur den svenska historien. Sverige var ett extremistiskt protestantiskt land med en kung som var katolik och som även var kung för ett extremistiskt katolskt land. Bara en sån sak!
Därtill har du hertig Karl, en riktigt otäck extremistisk person, som lider helvetets plågor över att å ena sidan propagera för att hans faders arvrike ska etableras och å andra sidan hetsa helvete åt katolikerna.

En av argumenten som Karl IX hade mot just Sigismund var att han inte var närvarande i landet utan valde att sätta katolska fogar i borgarna och därigenom styra landet från utlandet. Att Sigismund vägrade styra i Polen är dock inte sant eftersom han styrde från just Polen. Ett land som var nära ett inbördeskrig eftersom stora delar av adeln föredrog hertig Maximillian av Österrike före Sigismund.

Skrivet av MacNille:

Av alla de svenska ledare, varför tog de Drottning Kristina? Hon var ingen särskilt bra leader. Hon slösade bort skattepengar och det var framförallt Axel Oxenstierna som skötte landet. Att hon sen konverterade till Katolicismen och sket i allt säger mycket om henne som ledare. Om de inte ville ha någon krigarkung som Gustav den andre Adolf, då kunde de ha gått med Gustav den tredje.

Axel Oxenstierna var Kristinas förmyndare. Att hon inte var en särskild bra ledare berodde snarare på att hon inte ville vara en. Hon styrde dock landet bara i fyra år så att ha det som grund för hur bra ledare hon var är verkligen att ta i. Att hon konverterade är dessutom ett skumt kriterium för att kritisera henne som just en ledare. Med det argumentet så var ju t.ex. inte Gustav Vasa någon bra ledare.

Skrivet av hannes.theorell:

@MacNille: Drottning Margareta? Hedvig Eleonora av Holstein-Gottorp? Lovisa Ulrika av Preussen?

Sen är väl Gustav IV Adolf vanligtvis rankad som den sämste kungen. Magnus Eriksson var inte heller särskilt klipsk som kung, skulle det visa sig.

Sverige har haft både sämre och bättre regenter. Just Magnus Eriksson hade ju ett problem med att han faktiskt hade en stormakt i Danmark bredvid sig som gillade att invadera så fort de kände för det. Dessutom under en tid då Sverige mestadels bestod av vad som är idag är Östra och Västra Götaland.

Medlem
Skrivet av eld:

De har redan kört med gustav den andre. Vilka andra kvinnliga regenter förutom kristina föreslår du?

Dock inte i CiV6 som spelbar ledare.


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Skrivet av Dizzz:

Njae. Riksrådets vägran att acceptera en katolsk monark var en av orsakerna varför hon abdikerade.

Det här var något som dryftades av historiker när de försökte förklara varför hon abdikerade. Men utifrån hennes egna anteckningar är det först och främst känslan av att inte räcka till. Hennes konvertering skedde heller inte i samband med abdikationen utan mer än ett år efteråt. Historiker hade förmodligen haft mer nytta av att fördjupa sig i hennes mer personliga skrifter än att fokusera på oväsentligheter som att hon skulle ha varit hermafrodit.

Skrivet av Dizzz:

Nog för att hennes far var väldigt avlägsen under hennes uppväxt (Han låg nästan konstant i fält) så finns det inga belägg för det påståenden. Sverige var dessutom allierad under trettioåriga kriget med Frankrike (en annan katolsk nation) och både Oxenstierna och Gustav II såg antagligen kriget mer som ett försök att öka nationell framgång och prestige samt öka på rikets landvinningar.. inte som ett protestantisk motstånd mot en Katolsk värld.

För Gustav II Adolf är det klart att han verkligen såg sig som protestantismens beskyddare i första hand och de nationella landvinningarna var lön för mödan. Han kunde till och med tänka sig att alliera sig med ärkefienden Kristian IV när han inledde sina tankar att ge sig in i trettioåriga kriget. Nu hann Danmark ge sig in i kriget först, vilket omgående blev en flopp vid Lutter am Barenberg 1626. Så mycket för andra Älvsborgs lösen...

Vid tiden för alliansen med Frankrike, hösten 1635, var Gustav II Adolf död och begraven. Den alliansen tvingades mer eller mindre fram genom Pragfreden samma år. I det här skedet av kriget kan vi på allvar mena att krigföringen var till för att säkerställa de svenska landvinningarna. Pragfreden utgick från att konflikten var ett tyskt inbördeskrig och utrikes aktörer skulle gå lottlösa i uppgörelsen. Detta vägrade både Sverige och Frankrike, vilket fick till följd att de med gemensamma krafter störtade Tyskland in i ytterligare 11 års konflikt.

Skrivet av Dizzz:

Stämmer inte alls. Johan III ville t.ex. genomföra sin egen syn på Katolicismen. Erik XIV såg till att det fanns fristäder för diverse Katolska präster. Den enda av Vasas söner som var antikatolska var Karl IX men detta var snarare pga. pragmatiska orsaker (Som att Sigismund var katolsk men även pga. att makten inom Protestantismen låg hos kungen snarare än påven) än religiösa och teologiska orsaker. Vasa t.ex. införde Protestantismen just för att få kontroll över både kyrkan och staten.

Johan III vacklade fram och tillbaka under hela sin livstid, i takt med sitt psyke och fru, men det var inte tal om att Johan III ville bli katolik utan han hade tidigt siktet inställt på landvinningar i Livland. Men du kan inte hålla land i katolska Livland om kommunikationerna störs av religiösa motsättningar. Redan under Gustav Vasas tid gick han bakom ryggen på kungen och konspirerade med polackerna. Anledningen till att Johan ens dömdes till döden för landsförräderi var att han under Sveriges krig mot Polen bestämde sig för att gifta sig med polska prinsessan Katarina Jagellonica och dessutom sluta förbund med polske kung Sigismund II om sju slott i Livland.

Med Katarina avliden 1583, giftermålet med Gunilla 1585 samt med sonen i Polen från 1587 tappade han snabbt intresset religion. Det var viktigare att slåss med Ryssland om Sveriges intressen i Baltikum.

Skrivet av Dizzz:

En av argumenten som Karl IX hade mot just Sigismund var att han inte var närvarande i landet utan valde att sätta katolska fogar i borgarna och därigenom styra landet från utlandet. Att Sigismund vägrade styra i Polen är dock inte sant eftersom han styrde från just Polen. Ett land som var nära ett inbördeskrig eftersom stora delar av adeln föredrog hertig Maximillian av Österrike före Sigismund.

Nu skrev jag att Sigismund vägrades styra i Polen. Han brottades jämt och ständigt med den polska adeln i närapå varenda fråga om landets styre. Men han hotade då och då med abdikation för att få sin vilja igenom. Först efter att han förlorat den svenska kronan fick han en enklare politisk tillvaro i Polen även om han tycks ha svårt att släppa tankarna på en revansch mot Sverige.

Skrivet av Dizzz:

Axel Oxenstierna var Kristinas förmyndare. Att hon inte var en särskild bra ledare berodde snarare på att hon inte ville vara en. Hon styrde dock landet bara i fyra år så att ha det som grund för hur bra ledare hon var är verkligen att ta i. Att hon konverterade är dessutom ett skumt kriterium för att kritisera henne som just en ledare. Med det argumentet så var ju t.ex. inte Gustav Vasa någon bra ledare.

Nåja, hennes del i överläggningarna inför den Westfaliska freden 1648 kan vi inte ta ifrån henne. Sedan är det mer korrekt att sätta hennes regeringstid redan från 1644 då hon blev myndig än att fastställa den till kröningsåret.

Skrivet av Dizzz:

Sverige har haft både sämre och bättre regenter. Just Magnus Eriksson hade ju ett problem med att han faktiskt hade en stormakt i Danmark bredvid sig som gillade att invadera så fort de kände för det. Dessutom under en tid då Sverige mestadels bestod av vad som är idag är Östra och Västra Götaland.

Under Magnus Erikssons tid bestod Sverige av Sverige, Norge, Finland, Skånelandskapen och Gotland. Lite större än Götalandskapen, med andra ord. Men han tappade kontrollen och valdes bort av stormännen till förmån för Albrekt av Mecklenburg.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem

https://sverigesradio.se/avsnitt/896722 <-- bra avsnitt för den som vill lära sig lite mer om just Kristina.


signatur

(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.

Medlem

Hade varit roligare med Gustav Vasa och en fördel att bygga nära berg för utökade möjligheter att åka skidor.


signatur

Ännu en dag i paradiset.

Medlem

Riktigt kul med drottning Kristina! Tummen upp!

1
Skriv svar