Fragzone kanske kan gräva i hur det blir med Empire of Sin (Paradox)?

Det är väl ganska uppenbart, spelet har inte sålt tillräckligt. Paradox kommer inte ta hand om ett spel som inte sålt eller kommer sälja och deras samarbete med Romero är därmed över och Romero själv kan inte göra något oavsett om han vill, om han nu ens vill det.

Det kommer inte komma några fler spel i serien och Paradox kommer inte jobba med Romero igen och man vill inte prata om det eftersom man då måste prata om alla pengar man lagt på spelet och hur dåligt det var i slutändan.

End of story, inget att gräva i.

Däremot kan det vara värt att gräva i hur hållbart/rimligt/lagligt det är att sälja expansioner till ett spel innan de har finansierats och blir av... det är inte ens några luddiga floskler de säljer (i stil med "get access to all upcoming content!"), utan de säljer uttryckligen två expansioner.

Det är iofs fördjävligt att det skall vara så.

Trist för de som gillar/gillade spelet men personligen tycker jag det såg rätt skit ut redan när PDX och Romero satt och tokhajpade det innan release och verkar vara skit fortfarande.

FZ har aldrig någonsin ställt de jobbiga frågorna, vilket är lite trist. Men man kan kanske inte skära av den hand som föder en.

Även om det kunde vara kul så är det väl inget man förväntar sig av denna sidan, att ställa frågor till Paradox som aldrig kommer bli besvarade. Det är lite så att svensk spelmedia är en parentes och inget varken svenska eller utländska utvecklare och förläggare behöver bry sig om eller förhålla sig till. Det är större chans att Paradox svarar på frågor från Dagen Industri.

Tuff du är.

Om FZ började göra grävande reportage som handlar om utvecklarna mer än om spelen skulle det gnällas om hur de skriver om annat än spel.
Dessutom lär det nog vara omöjligt att ens få till en intervju med t.ex. Paradox om man tänker ställa dem mot väggen på det sättet, idag är väl alla intervjuer praktiskt taget förbeställda med manus, man får helt enkelt ingen intervju annars.

Sen är det måhända rätt att mycket som skrivs som åtminstone förhåller sig neutral då det kan finnas pengar och sponsorskap bakom, men alternativet vore väl att lägga ned helt och hållet vilket de flesta av oss hoppas FZ inte gör.

Men det ska alltid mästras och gnällas oavsett vad de skriver om (eller inte skriver om).

De gör ju fortfarande riktigt bra spel, de senaste åren har lärt oss att inte förvänta oss något särskilt av PDX dock, bättre avvakta och se hur det artar sig. Men när de gör något bra blir det riktigt bra!

Missade denna tråd innan.

Intressant grej. Ska kika på det. Men inte säkert att vi gör nåt: hänger på hur intressant det ser ut. Tack för tipset hursomhelst. Och förjävligt är det.

Det är inte helt enkelt att bara "ställa de jobbiga frågorna." Första hindret är att hitta nån att ställa dem till. Jag kan ringa upp ett företag och be att få prata med någon ansvarig för det eller det området, men chansen att faktiskt få tala med någon som har nåt att säga är liten. Nästan alla intervjuer som faktiskt syns föreslås av spelföretaget, som då är den som sätter agendan för vad det ska pratas om osv. Vi tackar för det mesta nej till såna just eftersom de bara blir marknadsföring.

Sen handlar det väldigt mycket om vad läsarna vill ha. Och de vill ofta inte ha sånt som vi själva gör. Två exempel: den här om höga SNES Mini-priser i Sverige och den här om att Take-Two skrotade Volt mitt i utvecklingen. Vi hade även Roberta Williams-intervju nyligen. Ingen av dem fick någon större uppmärksamhet, men åtminstone de två första tog väldigt mycket tid att göra (vilket alla såna här grejer gör). Om man på samma tid kan göra tio nyheter som får minst lika uppmärksamhet så är det svårt att motivera storjobben.

Och nej, det handlar inte om "handen som föder oss". Det har funnits annonsfinansierade nyhetsmedier sen 1800-talet, som hela tiden kunnat skriva oberoende och kritiskt. Annonsörerna har noll med det redaktionella materialet att göra och tvärtom.