Inlägg av anon1572

Min poäng var att Peter Nilsson skriver inte bara bra science fiction, han skriver även bra litteratur i övrigt. Och självklart har i princip varenda författare i denna tråd gjort mer för science fiction som genre.

Om man har en lite bredare definition av science fiction och inte letar Nobelpristagare vill jag nämna H.P. Lovecraft i denna tråd.

Av samtliga författare som har nämnts i tråden är Peter Nilsson den enda jag skulle ens komma i närheten av att nominera till ett Nobelpris. I särklass en av Sveriges största författare oavsett om man tycker om science fiction eller inte. Det är dock bara en liten del av hans böcker som skulle klassas som science fiction, men oavsett val av ämne imponerar Peter Nilsson mig varje gång jag läster en av hans böcker.

1. Läs om mitt inlägg. Jag hävdade aldrig att Internet skulle vara en mänsklig rättighet, jag frågade bara hur den del av Internet Kineserna får ta del av ökar intresse för (demokrati och) mänskliga rättigheter.

2. Tänk dig följande scenario. Jag bygger en gigantisk databas med all världens matrecept. Sedan bygger jag ett nätverk i Nordkorea så att alla Nordkoreas invånare får obegränsad tillgång till min databas. Jag ger dom även möjlighet att chatta om mat, men om andra ämnen än mat diskuteras så filtreras det bort (plus lite till för att vara på den säkra sidan). Det du (och många andra) ständigt hävdar är att fri information ökar "kunskap, information och frihet". Jag kan gå med på att mitt nätverk i Nordkorea kommer att öka användarnas kunskap och information om matlagning, men jag hävdar bestämt att deras frihet fortfarande står på ruta ett. Från egen erfarenhet har jag samma intryck om det Internet Kineserna får ta del av. Det ökar deras kunskap om mat, teknologi, språk, o.s.v., men eftersom deras informationsflöde inte är fritt, det är strängt kontrollerat av den Kinesiska myndigheten så finns det inga förutsättningar för att intresset för demokrati eller mänskliga rättigheter har ökat efter att de fick tillgång till Internet.

Min poäng är att Google, Microsoft, Skype och resten av våra kära storföretag hade ett guldläge att sätta press på den Kinesiska regeringen och skapa ett fritt Internet, även för Kineserna. Men dom tog hellre chansen att kamma hem storkovan och skapade ett Internet som än mer är begränsat att sprida information om demokrati. Dessa företag går kommunistpartiets ärenden och de bör kritiseras för det.

Självklart syftade jag på att det inte finns någon fällande dom mot Åke Green. Uppenbart var mina inlägg riktade mot just det faktum att Åke Green inte blev fälld. Bor man i Sverige kan man tydligen säga precis vad man vill utan att bli dömd, så länge man kan backa upp det med en religion. För oss ateister är situationen lite knivigare.

Kan du länka till den fällande domen?

Men nu handlade inte min fråga om vad JAG tycker om situationen. Min fråga var riktad till DIG. För det verkade som om du lastade Libanons regering för att dom inte har gjort tillräckligt och att dom nu får skylla sig själva nu när Libanons civilbefolkning är måltavlor för Israels bomber.

Men personligen såg jag till en början ganska positivt på Israels attacker. Jag trodde att dom var ärliga i sina ambitioner att göra sig av med Hizbollah en gång för alltid, men nu är det ganska uppenbart att Hizbollah är ett sekundärt mål och att Libanon som land är den primära måltavlan.

De stora vinnarna i det här kriget är Iran och Syrien. Dom kunde ha blivit de stora bovarna, men efter Israels attacker mot Libanons civilbefolkning räcker det för Iran och Syrien att lungt luta sig tillbaka. I dagsläget har jag svårt att se hur Israel ska ta sig ur den här situationen med hedern i behåll.

Experter hävdar att inte ens Israel, med en av världens mest avancerade vapenarsenaler och vältränade soldater, kommer att kunna lyckas slå ut Hizbollah. Vad tycker du att Libanon, ett land sargat av inbördeskrig och ockupation, skulle kunna göra mot Hizbollah? Speciellt när det faktiskt finns ett befogat stöd bland civilbefolkningen för Hizbollah.

Libanons regering kunde välja mellan ett blodigt inbördeskrig som skulle skicka landet tillbaka till stenåldern och ett obehagligt men, fram till för några veckor sedan, någorlunda stabilt status quo. Hade jag styrt i Libanon skulle jag också ha låtit Hizbollah vara och hoppats på att problemet skulle lösa sig med demokratiska medel. Det var nog bara Israel, som vill behålla sin position som stormakt i regionen, som inte såg de små små förbättringarna i ett nytt demokratiskt Libanon.

[http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Raelian_symbols.png]

Om dom hävdar att dom bar symbolerna på grund av deras religion så är dom fria. I Sverige får man säga precis vad man vill bara man är religös.

Nya slangord? Guzz har väl ändå funnits bra längre i språket än samtliga internetord?

Du låter som en svag stackare som låter andra utnyttja dig. Om du vill ha betalt för dina tjänster så kan du inte börja med att skylla dina brister på andra.

Själv tar jag aldrig betalt för min hjälp, men jag hjälper enbart de som förtjänar det, det vill säga de vänner och släktingar som gör min tillvaro behagligare. De i sin tur hjälper mig med andra praktiska uppgifter.

Det där är fortfarande bara en åsikt och inget argument. Kan du ge något konkret exempel på hur ett begränsat internet har ökat intresset för demokrati och mänskliga rättigheter i landet?

Hur kan Kina gå mot ett friare samhälle om ingen regimkritisk information är fri? Att kineserna kan surfa efter recept och sportnyheter skapar väl inte demokrati eller stöd för mänskliga rättigheter?

Men du har rätt i att det är bra att Google till skillnad från Microsoft, Yahoo och Skype åtminstonde talar om när censuren träder i kraft.

Det spelar ingen roll om han kommer åt engelska google eller inte då den kinesiska regeringen ändå filtrerar trafik. Det som tas bort av google tas garanterat även bort av regeringen.

Såvida Spanien inte har världens snabbaste ambulanser kan jag garantera att det inte var samma snubbe.

Japp, man betalar retroaktivt för de år man har haft tv utan att betala. Jag vet folk som har fått betala två-tre årsavgifter på ett bräde.

1. Tror du tjetjenierna lackade ur för att ryssarna ville höja priset på bussbiljetter? Den historiska bakgrunden till krigen i Tjetjenien går långt tillbaka, troligen längre än Palestinakonflikten.

2. De senaste 15 åren har det varit två krig i Tjetjenien följt av ett antal attacker från muslimska grupper med sympatier till tjetjenierna. Jag hoppas att du förstår att operationen i Beslan har mycket liten koppling till det första kriget i Tjetjenien (*).

(*) Innan du belastar tjetjenska separatister för 200 barns död i Beslan tycker jag att du ska gå igenom det material som har samlats ihop från händelsen. Det hela ser mer ut som ett totalt misslyckande från ryskt håll än ett medvetet massmord av terrorister. I en gisslansituation börjar man inte beskjuta det belägrade huset med artellerigranater vilket de Ryska styrkorna gjorde.

Jag bjuder 200kr.

Låt mig se om jag förstår det rätt. Du länkar till en sajt som säljer fläkten för 95kr, men du vill ha 125kr för samma fläkt. Förklara för mig varför man ska köpa den från dig istället för butiken du köpte den ifrån, speciellt när det kostar mer att köpa den från dig.

Men det är bevisligen ett tillräckligt stort problem då dom redan idag trycker på att den svenska regeringen ska ta i hårdare mot fildelare.

Sedan säger jag inte att jag är för eller emot fildelning. Jag påpekar bara att det kostar mer än en "bredbandsskatt" om vi legaliserar fildelning i Sverige.

Det handlar inte bara om USA och om krig. Kina har rätt ordentliga problem med att gå med i WTO av den enkla anledningen att dom gör för lite i Kina mot piratkopiering. Visst, vi kan tillåta fildelning i Sverige, men vi måste vara på det klara med vad det kan komma att kosta.