Inlägg av Caoz

Inlägg som Caoz har skrivit i forumet

Skrivet av Xzet:
Skrivet av Caoz:
Skrivet av Wardancer:
Skrivet av beltet:

Självklart ska man kunna sälja vidare. Man köper en ägodel, sjukt om man inte kan få sälja den ägodelen vidare.

Det är en jävla skillnad på att privatpersoner säljer lite spel på blocket eller till kompisar och att ett företag köper in spel skitbilligt och sen säljer dom för 100'ish kr under nypris och tar allt som vinst. Dvs de tjänar pengar utan att utvecklarna får ett öre, något jag skulle säga är värre än piraterna som iaf inte tjänar pengar på det.

Så ja andrahands-marknaden borde få finnas kvar men det som t.ex. gamestop pysslar med behöver försvinna.

Jag frågar dig om du har en aning om vad du pratar om? Game i England gick omkull och Game i Sverige köptes upp av Nordic Games för de hade stora ekonomiska problem. Om du hade den blekaste aning om hur LITE pengar det finns i att sälja nya spel och konsoller så hade du inte klagat. På dessa produkter har man liten eller ingen marginal alls och därför tar man igen den med råge på begagnade produkter.

Det kanske ser annorlunda ut i USA, men här i Sverige så blir man inte miljonär på att driva en spelbutik, oavsett om man säljer begagnat i drivor.

Game UK (inte bara den engelska delen av Game utena hela UK...viktigt sak ska du veta) gick under av helt andra skäl serru.

1. Games personal var otrevliga och för på, vilket många här i England klagade på.

2. De vägrade betala Nintendo, EA mfl direkt för nya titlar och sa att de betalar i efterhand, vart eftersom de säljer spelen, detta leder till att de får titlar i rullning och sen få in dem efter några veckor och sen gömma undan. Nya titlar och pracka på kunder begagnade versioner. så säg butiken fick 30 ex av ett spel från Nintendo, de säljer 15 och får tillbaka 5 inom loppet av några veckor, de "gömmer" sen de nya, så kunderna köper de begagnade. så de säljer 20 ex och betalar Nintendo för 15. Och detta ledde ju till slut att många spelstudios slutade att "sälja" spel till GAME, GAME går miste om stortitlar, folk går till konkurrenterna CeX, ASDA, HMV eller helt enkelt handlar online, alla dessa andra hade (och har) bättre priser och bättre andrahands handel, samt trevligare och KUNNIGARE personal än Game uk.

3. De smällde upp för många butiker, för fort.

Andrahand Handeln är en otroligt vinstdrivande för Gamestop mfl.

Svar på punkt 1, att personalen är otrevlig, många här verkar inte gilla Gamestop speciellt mycket så de borde också ha problem?

2. Storföretagen slutade sälja spel till Game på kredit för att Game inte hade pengar kvar och företagen inte ville skicka iväg spel till ett företag där det kunde gå omkull och man inte skulle få betalt för sina spel i efterhand.

Sen är det ett jävla skitsnack att man "gömde" spel, både Game och Gamestop rekommenderar en begagnad produkt före en ny om man har båda inne, men man har alltid en nyhetssektion och en begagnatsektion. Nytt på väggarna och begagnat i olika hyllsystem mitt i butiken.

3. Självklart tjänar Gamestop massor på begagnat men de tjänar inte mycket på annat, har du kollat hur mycket en hyra på ett köpcenter kostar? Vad det kostar att ha personal, skeppa varorna, packa upp dem osv? Det blir mycket mindre över än vad du kan tänka dig. Det går att tjäna pengar när man har tusentals butiker som Gamestop har, men skulle du försöka sätta upp en enskild butik skulle du gå omkull på nolltid.

Skrivet av Wardancer:
Skrivet av beltet:

Självklart ska man kunna sälja vidare. Man köper en ägodel, sjukt om man inte kan få sälja den ägodelen vidare.

Det är en jävla skillnad på att privatpersoner säljer lite spel på blocket eller till kompisar och att ett företag köper in spel skitbilligt och sen säljer dom för 100'ish kr under nypris och tar allt som vinst. Dvs de tjänar pengar utan att utvecklarna får ett öre, något jag skulle säga är värre än piraterna som iaf inte tjänar pengar på det.

Så ja andrahands-marknaden borde få finnas kvar men det som t.ex. gamestop pysslar med behöver försvinna.

Jag frågar dig om du har en aning om vad du pratar om? Game i England gick omkull och Game i Sverige köptes upp av Nordic Games för de hade stora ekonomiska problem. Om du hade den blekaste aning om hur LITE pengar det finns i att sälja nya spel och konsoller så hade du inte klagat. På dessa produkter har man liten eller ingen marginal alls och därför tar man igen den med råge på begagnade produkter.

Det kanske ser annorlunda ut i USA, men här i Sverige så blir man inte miljonär på att driva en spelbutik, oavsett om man säljer begagnat i drivor.

Skrivet av Devildoll:
Skrivet av Caoz:
Skrivet av Devildoll:
Skrivet av Fairfax:

Att jämställa begagnat med piratkopior är orimligt. I fallet med piratkopior räcker det med en enda laglig kopia som förlaga. För att begagnatmarknaden ska fungera måste det hela tiden säljas nya spel i många exemplar.

njae , egentligen skulle det räcka med att en person köpte spelet och sedan sålde det vidare till resten av världen , men jo det skulle ta en satans tid och vara rätt så orimligt.

Skrivet av Fairfax:

Alla begagnade spel har ju en gång varit nya och utgivarna har fått betalt för dem så för dem att säga att de förlora något på det är bara bakvänd logik.

det som jag är mest emot är sånt som gamestop , där skillnaden på priset av ett nytt och begagnat spel inte är särskilt stor och gamestop tar hela kakan.

skulle alla som köper begagnat ladda ner olagligt istället så får fortfarande utvecklaren precis lika mycket pengar , skillnaden är att fulingar som gamestop får 0 extra eftersom de inte säljer några begangade spel.

egentligen är det ju lite konsumenternas fel också , eftersom de köper den begagnade även fast de kan få en ny för bara lite extra.

nu med nyare spel så finns det grejjer som ea online pass som gör att de får en liten bit av begagnad kakan i alla fall , med fortfarande mindre än vad de är värda.

att en polare säljer nått lir för 50 spänn är dock helt okej.

Piratkopiering är ljusår värre än begagnathandel. Skulle man kunna piratkopiera allt så skulle ingen någonsin behöva köpa ett endaste spel, för man skulle bara tanka det och sen sprida, eftersom man inte behöver den fysiska kopian.

En begagnade produkt kommer aldrig spridas på samma sätt även om det teoretiskt skulle kunna ägas av många personer.

Sen missar du att utgivarna behöver dessa fysiska butiker som reklampelare för sina spel. Skulle man bara piratkopiera så skulle det inte finnas någon fysisk butik att lansera sina releaser eftersom alla som specialiserar sig på spel kommer få stänga.

Så ta och tänk om lite min vän, oavsett vad du tycker om begagnathandel så är piratkopiering alltid ett större hot, för där får varken utvecklare, utgivare eller försäljare en enda krona. Någonsin.

dock är det ingen som vet om folket som piratkopierar ens har pengarna att köpa spelet.

men däremot folket som jag talade om , de som köper beggat , fast de kan få ett nytt för endast en liten summa extra.

dessa personer har och bränner pengar , dock går de till fel händer.

givetvis är det sjukt mycket fler som piratkopierar än köper begagnat,
speciellt här i sverige , känner nog ingen alls som köper spel begagnat .

man kan ju gissa att piratkopieringen med sin sjukt mycket större volym antagligen har större inverkan på en utveckalares kassa.

men som enskild gärning ( en nedladdning gentemot ett beggat hos gamestop) så vill jag påstå att begagnatköp är värre än piratkopiering.

Begagnade spel är i snitt 50 till 100 kr billigare än nypris. Då kan jag också hävda att de som köper begagnat kanske inte har råd med dessa 50 till 100 kr som det skiljer till nypris.

Alltså bara för att man inte har råd rättfärdigar det knappast piratkopiering. Sen missar du också att folk SÄLJER in sina spel till spelbutikerna och får pengar för att köpa NYA spel. Så det säljs en hel del nya spel för att begagnade spel har ett värde som man kan handla för.

Skulle man inte kunna byta in eller sälja dem i andra hand så skulle det garanterat inte säljas lika mycket spel och folk skulle bli mycket mer restriktiva i vad de köper eftersom deras vara för 600-700 kan bli värdelös samma sekund som de öppnar produkten.

Det finns ännu fler aspekter kring varför begagnathandel inte bara är av ondo för utgivarna, därför de inte vill stoppa den helt, utan få en större del av kakan som finns att hämta från den marknaden.

Och eftersom du bestämt skriver att du är på utvecklarnas/utgivarnas sida så borde du aldrig acceptera ett argument om varför piratkopiering är okej. Skulle jag gissa så är du bara sur för att Game/Gamestop tar "för höga" priser på sina begagnade spel och därför gillar du inte dem.

Skrivet av Devildoll:
Skrivet av Fairfax:

Att jämställa begagnat med piratkopior är orimligt. I fallet med piratkopior räcker det med en enda laglig kopia som förlaga. För att begagnatmarknaden ska fungera måste det hela tiden säljas nya spel i många exemplar.

njae , egentligen skulle det räcka med att en person köpte spelet och sedan sålde det vidare till resten av världen , men jo det skulle ta en satans tid och vara rätt så orimligt.

Skrivet av Fairfax:

Alla begagnade spel har ju en gång varit nya och utgivarna har fått betalt för dem så för dem att säga att de förlora något på det är bara bakvänd logik.

det som jag är mest emot är sånt som gamestop , där skillnaden på priset av ett nytt och begagnat spel inte är särskilt stor och gamestop tar hela kakan.

skulle alla som köper begagnat ladda ner olagligt istället så får fortfarande utvecklaren precis lika mycket pengar , skillnaden är att fulingar som gamestop får 0 extra eftersom de inte säljer några begangade spel.

egentligen är det ju lite konsumenternas fel också , eftersom de köper den begagnade även fast de kan få en ny för bara lite extra.

nu med nyare spel så finns det grejjer som ea online pass som gör att de får en liten bit av begagnad kakan i alla fall , med fortfarande mindre än vad de är värda.

att en polare säljer nått lir för 50 spänn är dock helt okej.

Piratkopiering är ljusår värre än begagnathandel. Skulle man kunna piratkopiera allt så skulle ingen någonsin behöva köpa ett endaste spel, för man skulle bara tanka det och sen sprida, eftersom man inte behöver den fysiska kopian.

En begagnade produkt kommer aldrig spridas på samma sätt även om det teoretiskt skulle kunna ägas av många personer.

Sen missar du att utgivarna behöver dessa fysiska butiker som reklampelare för sina spel. Skulle man bara piratkopiera så skulle det inte finnas någon fysisk butik att lansera sina releaser eftersom alla som specialiserar sig på spel kommer få stänga.

Så ta och tänk om lite min vän, oavsett vad du tycker om begagnathandel så är piratkopiering alltid ett större hot, för där får varken utvecklare, utgivare eller försäljare en enda krona. Någonsin.

Skrivet av Xstioph:

Kul att ni tar begagnade bilar som exempel.. Ni tror inte t.ex. Volvo tjänar en del på reservdelar då alltså? -_- Vilket för mig låter som ett väldigt jämförbar grej..

Inte nödvändigtvis. Finns massor av delar som passar Volvobilar som de inte får en spänn för.

Så när återförsäljarna är utrotade och utgivarna kan sälja direkt till slutkund är allting frid och fröjd? Tro inte det, man kommer alltid hitta på ursäkter att kunna maximera sin vinst.

Något jag tycker är intressant är att spelutgivare inte behöver betala speciellt mycket pengar för att producera en ny produkt när man väl utvecklat klart den. Så är det inte på många andra marknader - även om man hittat på en ny bilmodell så kostar den fortfarande massor att producera.

Skrivet av Grumbledock:

Jag köpte Homfront från England, ostade 300kr (360/Ps3) och jag fick det idag, klart prisvärt. Samma spel kostar "begagnat" 599 på game utan kod...
Kan sälja det begagnat på tradera/blocket/Ebay och få en hundring eller två utan problem, men på game får jag vara glad om de ens ger mig en hundring för besväret, innan de säljer det för 599.

Det intressanta i detta fall är du köper spelet billigare än butikerna får köpa det. Samt att t.ex Bergsala blir vansinniga när butikerna försöker sälja gråimporterade spel/konsoler som är billigare att köpa från UK. Sen kan jag sätta mitt lillfinger på att du får ca 300kr i inbytesvärde för Homefront nu när det är nytt.

Det rör sig snarare om 50 minuter och 8 GB installation. Sen är laddningstiderna bra långa ändå. Men utan installation är de fruktansvärda.

Jag har inte haft tid att läsa igenom riktigt alla inlägg än så jag kanske inte borde ge mig in i diskussionen, men nu kommer min poäng.

Att sälja nya spelmaskiner och nya spel är ingenting som man direkt blir rik av, marginalerna är så otroligt små.

När PS3 lanserades så gick en del butiker back på den fast man krängde ut den för 6500. Man såg det som en service man inte kunde vara utan. Så för att ha råd med alla kostnader och för att kunna tjäna pengar så använder man sig då av begagnatmarknaden och man säljer tillbehör under sin egen logotyp.

Ser ni många spelbutiker runtomkring er? Oftast är dessa placerade i gallerior där man hoppas nå mainstreampubliken. Hyran är inte direkt gratis och man är tvingad till vissa öppettider som inte alltid är så bra eftersom man måste bemanna tider då man vet att man inte säljer speciellt mycket spel. Det är begagnat som gör att vissa butiker kan gå med vinst, det är långt ifrån alla.

Dessa spelbutiker drar in stora pengar till THQ, Activision och EA. Butikerna har ofta stora plakat om nya spel och erbjudanden från dessa utgivare som vanliga människor inte har en aning om innan de kliver in i butiken. Butikspersonalen promotar ofta dessa större titlar för att man vet att det ofta är spel som är enkla att ta till sig för casualgamern. Många människor föredrar dessutom att köpa nytt fast man i många fall blir erbjuden en begagnad produkt.

Så det är alltså en win-win situation butiken och utvecklaren/utgivaren får en enorm marknadsföringsplats, Sony, Microsoft och framför allt Nintendo behöver denna plattform för att nå ut.

Om ni tror att de flesta vanliga människor har koll på alla nya spel och vad man behöver för att spela så har ni fel, många föräldrar och kanske mormor eller farmor som har mycket pengar handlar inte på nätet på måfå.

Så visst, ta bort begagnat, men då kommer ni se att rena spelbutiker försvinner och spelutgivarna tappar en enorm kanal direkt till vanliga människor, och detta kommer kosta dem mer än begagnathandeln.

Sen har jag skrivit det förr, många använder inte koderna och då kan man skicka med dem när man säljer spelet begagnat.

Jag är rädd att spelindustrin har blivit så framgångsrika så att man håller på och sätter sig i samma sits som skivindustrin. Man blir för girig.

Skrivet av rudeboystig:

Jag trodde du pratade om utgivare / utvecklare i allmänhet, så jag backar lite grann.
EA är en juggernaut i sammanhanget, dock har de ju sen finanskrisen både stängt studios (t.ex. Pandemic) och sagt upp några tusen anställda.

Men du får ju också tänka på hur mycket större antalet sålda spel per titel om man räknar in alla begagnade som säljs till nästan fullpris hos spelbutikerna. Battlefield är ju ett bra exempel på spelserie där en övergripande majoritet inte har kunnat köpa begagnad pga cd-keys.

Mitt förra inlägg blev lite utanför vad jag egentligen försökte säga, jag är tillräckligt gammal för att se hur en marknad fungerar och jag förstår att EA vill få varenda krona de anser sig ha rätt till. Det är inte det som är min poäng.

Det jag är lite tveksam inför är vissa av våra kära forumiter är beredda att låta sig få en sämre produkt bara för att de förstår EA.
Varför angriper inte EA Game/Gamestop direkt? Varför är det vi konsumenter som ska få betala för detta?

Jo antagligen för att EA vill både äta kakan och ha den. För om jag kollar riktigt noga så har iallafall Gamestop haft massor av EA-spel som de säljer för 1:- om du bokar det med 2 inbytta spel. Visst det finns andra utvecklare också, men i de flesta fall är det 199:- + 2 spel. Så något måste ju ske bakom kulisserna, kan garantera att det inte är Gamestop som bjuder på 197 kr.

Sen om du kollar bundlingarna när du köper konsoller, där är det nästan alltid medföljande EA-spel och dessutom extra EA-spel för en rabatterad slant.

Det är nästan alla EA-spel är med i kampanjen byt in 2 spel och för att få detta spel för halva priset, någon enstaka Ubisoft-titel men annars är det bara EA.

Oftast är det även EA-spel som har stora bilder, affischer, stands som gör reklam för deras spel. Visst det betalar säkert för detta, men det jag försöker säga är att EA använder sig av Game/Gamestop för att nå ut till konsumenterna, de vill inte att dessa butiker slutar sälja begagnat, det är en för stor kanal till mainstream konsumenter, utan de vill bara att en del av profiten som finns för att sälja begagnade spel.

Så då ger man sig inte i krig med dessa kedjor utan man straffar oss konsumenter med en sämre produkt.
Och om man nu vill vara lite kreativ, så kan säkert Game/Gamestop på något sätt lyckas skicka med antalet pengar/poäng som behövs när man köper ett begagnat EA-spel. I Slutändan är det du som vill sälja ditt FIFA 11 på blocket som kommer få mindre pengar för att onlinedelen är "förbrukad".

Skrivet av rudeboystig:
Skrivet av Caoz:

Så sluta var så barnslig med hata Game/Gamestop bara för att de har dyra priser. Förut så grät utvecklarna och utgivarna över att folk kopierade så mycket. Nu säljer de massor av spel men vill ändå bara ha mer.... Fråga är vad blir nästa inskränkning i våra rättigheter som konsumenter?

Herrejävlar vad du är ute och cyklar... "Nu säljer de massor av spel men vill ändå bara ha mer..."

Seriöst? CoD, Guitar Hero, Sims och några få franchises säljer som fan ja. Men allt annat? Inser du dessutom hur stor budget ett spel måste ha (för att du dessutom inte ska avfärda det direkt)?

Herrejävlar? Jag trodde vi pratade om EA, ja för de har bara små obskyra spelserier som knappt säljer någonting?

Hur fan kan då EA ha råd att köpa upp spelstudio efter spelstudio om de gör så stora förlustaffärer.

Här har vi ett par serier som EA har:

Need For Speed
NHL
FIFA
The Sims
Battlefield
Mass Effect
Spore
Army of Two

Inser du att EA kan lika gärna vara döden för andra spelutvecklare? Desto mer EA tjänar, desto fler kommer de lägga under sina fötter och konkurrera ut andra mindre aktörer.

http://gamezine.se/blogs/erik/2009/07/21/kan-sma-utvecklare-t...

Har EA rätten att bestämma över marknaden? Som om ingen annan verksamhet kostar pengar, bara spelutveckling. Tror du att det är en rättighet att gå med vinst bara för att man har enorma utvecklingsbudgetar? Ja, Jag vet att de kan vara på flera hundra miljoner.

EA är mästare på att sälja på oss samma skit år efter år med små justeringar, det är inte vad jag kallar risktagande eller enorma utvecklingskostnader. Varför sprack skivbolagens affärsmodell? Jo för de blev för giriga, jag tycker de stora aktörerna inom spelbranschen borde ta det försiktigt så att de inte hamnar i samma sits.

Jag försvarar mig som konsument, jag tycker att det är naivt att tro att spelbranschen skulle försvinna bara för att det finns en begagnatmarknad.

Skrivet av AHTF:
Skrivet av Caoz:

Så sluta var så barnslig med hata Game/Gamestop bara för att de har dyra priser. Förut så grät utvecklarna och utgivarna över att folk kopierade så mycket. Nu säljer de massor av spel men vill ändå bara ha mer.... Fråga är vad blir nästa inskränkning i våra rättigheter som konsumenter?

Varken jag eller någon annan har väl egentligen klagat på att gamestops priser är dyra. Vad vi klagar över är hela deras marknads ide med att sälja begagnade spel för strax under retail pris som vi anser är ett sätt att utnyttja speltillverkarna.

Okej, då gjorde jag misstaget att anta att folk "hatade" pga mina egna fördomar. Jag säger bara att folk ser bara en del av kakan.

Visst Game och Gamestop tar en del av intäkterna som kanske skulle tillhöra speltillverkarna, men i gengäld så exponeras och säljs deras produkter på ett helt annat vis än t ex Elgiganten. Det finns nästan ingen lönsamhet i att bara sälja nya spel. De flesta som har spel i sitt sortiment väljer att göra det som en service eller ha dem som lockvarar och sen ha andra varor som man har marginalerna på.

Skrivet av AHTF:
Skrivet av Caoz:

Barnen i sin tur tröttnar på spelet och sen byter in den. Med koderna OANVÄNDA. Detta händer regelbundet idag och kommer fortsätta hända. Så vad kommer butikerna då göra? Jo plocka ut oanvända koder och se ge ut dem till kunder som aktivt frågar efter onlinefunktioner när de köper ett begagnat spel.

Det här påstående ställer jag mig otroligt tveksam till och skulle nog vela ha några siffror eller något uttalande från någon som faktist har insynen för att kunna ställa det här påståendet.

Jag har insynen, inga exakta siffror dock och kan därför berätta att så är fallet, vet inte hur många oanvända Mass Effect 2, Assassins 2, Vipcode till BFBC2, Dragon age-koder. Det är massor av gånger folk inte skrapar dem. För delvis har de ingen aning om att det finns "låst" innehåll och många har absolut ingen kunskap var man ska slå in dessa koder.

Sen om du tror mig eller icke är en annan femma, men det finns folk tror att begagnade spel kan innehålla virus och ha sämre grafik än en oanvänd version av spelet. Så den kunskapen som gamers besitter har inte "vanligt" folk som bara köper ett spel som barnen pekat ut.

Det märks att många som hänger på spelsiter inte kan se utanför sin "spelkarta". Ja, Game/Gamestop tar ut höga priser för sina begagnade spel, pga att det är alldeles för låga marginaler på försäljning av nya och spel och konsoller. Så man hämtar in sin vinst från begagnathyllan samt tillbehör som man satt sin egen logga på.

Om du stänger Game/Gamestop så är det inte ni som hänger här som blir drabbade, många av er skulle ändå aldrig handlar där. Det är folk som är mindre insatta och inte har tid för att leta efter det billigaste spelet. De kliver in i butiken för de vill ha hjälp och råd om vad de ska välja och inte.

Många av dessa kunder köper spel till sina barn eller bekanta, som fullständigt missar att det finns några koder som skall skrapas. Och spelar på som vanligt. Ni glömmer att många barn får inte sin xbox live betald så de kan därför ändå inte spela online.

Barnen i sin tur tröttnar på spelet och sen byter in den. Med koderna OANVÄNDA. Detta händer regelbundet idag och kommer fortsätta hända. Så vad kommer butikerna då göra? Jo plocka ut oanvända koder och se ge ut dem till kunder som aktivt frågar efter onlinefunktioner när de köper ett begagnat spel.

Så vem skadar detta? Jo dig som konsument, ska du låna eller låna ut ett spel till dina vänner kan du räkna med krångel. Skulle din konsol gå sönder så kan du få problem. Skulle du råka tappa bort koden och du någon gång skulle behöva den igen, så får du problem. Finns säkerligen massor av situationer där detta bara skadar dig som handlar nya spel.

Så sluta var så barnslig med hata Game/Gamestop bara för att de har dyra priser. Förut så grät utvecklarna och utgivarna över att folk kopierade så mycket. Nu säljer de massor av spel men vill ändå bara ha mer.... Fråga är vad blir nästa inskränkning i våra rättigheter som konsumenter?

Skrivet av Vantskruv:

Skönt att man har en PS3;:a och ingen 360:a då. Tycker det är synd om 360:a ägarna men jag blir gärna skadeglad mot Microsoft.

Tycker synd om dig som inte kan öppna ögonen och inse att båda konsollerna har sina fördelar respektive nackdelar. Man går miste om mycket i onödan med en sån inskränkt attityd.

Skrivet av dosman:
Skrivet av Caoz:

Man förstår Nintendo, men man visar att man är precis av samma skrot och korn som Sony och MS.

Du menar alltså att alla tre är företag vars mål är att tjäna pengar. Tack för informationen.

Tack för att du förtydligade det jag skrev för alla andra som du idiotförklarar här på forumet.

Dock verkar många tro att Nintendo är ett företag som drivs av välgörenhet och att de är extra snälla mot sina kunder. I själva verket är de precis lika snikna och snåla som MS och Sony.

Man förstår Nintendo, men man visar att man är precis av samma skrot och korn som Sony och MS.

Jag ställer mig i skaran av människor som hoppas och tror på att det blir bra, men ändå aldrig så bra så att det är värt 5, 9.5, 95% osv i betyg.

Har hela tiden trott att Halo 3 skulle vara spelet som kommer ta alla GoW spelarna till sig, men man kan ju undra om inte CoD4 drar det vinnande strået. Men som sagt man vet aldrig. Halo är ju Halo och oavsett om det inte skulle vara bra så kommer folk spela det.

Skrivet av Hjod:

Gillade recensionen, och 4/5 är väl inget dåligt betyg precis. Givet köp för mig, ska bränna igenom det i Co-Op med en polare. Splitscreen ftw!

Det som är mest spännande är nog möjligheten att spela 4 stycken polare i co-op. Det är något fler spel gärna får kopiera!

Skrivet av Kyraal:

Får ge upp att försöka ladda ner demot. Gick till 17% snabbt under andra försöket. När jag kom hem 5 timmar senare hade den stängt av sig själv på 38%. Startar om lådan och den ligger stabilt på 24% och vägrar att gå upp på en timme.

Är ju som tur är inte lång tid kvar tills det släpps

Jag gjorde som så att när jag märkte att %:en började klättra uppåt för långsamt så loggade jag in på gow och sökte på en server, då pausades nerladdningen. Sen hoppade jag ut och vips så tankade den ner i full fart igen. Fick köra denna metod 5-6 ggr innan filen var nere. Går säkert att pausa på andra sätt men jag vågade inte testa ^^

Skrivet av Elit-mannen:
Skrivet av neonille:

Spel serie så är det definitivt Battlefield....usch

men när det gäller ett spel så:

GEARS OF WAR

Jag fattar inte...kladdig grafik och SÅÅ enformigt, samma sak hela jäkla tiden, springa, ta skydd, skjut, springa, ta skydd, skjut
shit kul...verkligen

kort va det med och var tusan e storyn??? Och introt???
var är det????

Dessutom suger multiplayer läget

Du ska inte spela spel, du är pinsam.

Håller med Elit-mannen, du är riktigt pinsam. Man kan förenkla och förlöjliga alla spel på det sättet som du beskriver ovan.

Kladdig grafik? Herregud, bara för att du spelar på en lågupplöst tv med kompositkabel.

Nä måste säga att det finns mycket sämre spel än Gears. Tex Need for Speed-Serien.