Inlägg av Sarato

Inlägg som Sarato har skrivit i forumet

Älskar det första Kingdom Come även om det har rätt så stora brister och är ett rätt klumpigt spel.
Ska bli riktigt spännande att se vad uppföljaren kan komma med.

Skrivet av Gaara:

Sponra är väl när man ger pengar utan att få något tillbaka, med Prime Video köper du ju tid att se filmer och serier...:D

Inte nödvändigtvis. Men ja, vill inte ge pengar till strejkbrytande rövhål helt enkelt.

#CoverQuest #449

🟥🟩⬛⬛⬛ 🎉 2/5

https://coverquest.jbonet.xyz

Lite väl petigt men ja ja.

Nej. Jag vill inte sponsra Amazon med mina pengar.

Som vanligt är det arbetarna som får ta skiten.

Skrivet av GustavA:

Riktigt tråkigt. Hoppas det löser sig snart. Vill ju inte att spelindustrin ska dö ut helt.

Det kommer den inte. Däremot kanske företagen inser att det inte är så smart att lägga alla äggen i samma korg och göra ett 500-miljonersspel utan istället kanske göra 10st 50-miljonersspel och bredda graderna lite.

Jag gillade första delen i remaken men fick sån avsmak av hur överkomplicerat de gjort storyn med alla spöken så allt som allt så tappade jag intresset för del 2.

Testade demon av Rebirth igår och det lyckades inte övertyga mig. Saknar de turbaserade fajterna och även min 9-åring hemma utbrast "det här är inte Final Fantasy VII".

Skrivet av justhitx:

Uppenbart så har ju dessa live service spel ett bäst före datum vare sig vi vill eller inte. Om folk inte spelar/aktivt betalar så är ju risken att servern stängs ned, det är här det specifika datumet kommer in i bilden, det som borde regleras så att konsumenterna blir mer informerade och utgivarna får ta smällen av sämre försäljning. Efter några år så kanske vi blir väck skiten med en jäkla massa tur, annars så har vi ju åtminstonde en garanterad livslängd på spelet. Det gör det bättre för konsumenten, inte för spelet i sig.

Hur vi behåller spelet när servrarna väl är stängda kan jag inte svara på, i stort sett omöjligt utan att bryta mot vare sig EULA eller Copyrights, kan jag tänka.

Grejen är att spelet har ett offline mode men UbiSoft har aldrig brytt sig om att aktivera det så en lösning finns uppenbarligen:

Att servrarna stängs är den hårda sanningen men att bli fråntagen spelet i sig kan väl inte vara lagligt? Åtminstone inte inom EU?

Itch.io är redan en grej där man kan ge dricks till folk om man uppskattade spelet.
Jag förstår varför man vill ge indieutvecklare mer pengar men för farao, Blizzard är de sista som jag vill ge mer pengar till.

#GuessTheGame #662

🎮 🟥 🟩 ⬜ ⬜ ⬜ ⬜

#RookieGuesser
https://GuessThe.Game/p/662

Skrivet av Vileoxe:

Står säkert nånstans i TOS att dom kan ändra det närsomhelst.

Visst gör det det men det är fortfarande oetiskt i sann kapitalistisk anda.

Hyfsat.

Skrivet av Ender:

Men snälla, det finns inget som heter gratis/premium-battle pass, det finns bara reklam för battle pass och battle pass.

Fast det fanns ju uppenbarligen ett som var gratis fram tills nyligen.

Skrivet av Molotov:

Till Spelarna som rasar.
Sluta spela spelet om ni ledsnat, det är väll fortfarande samma spel men att ni inte får era skins osv gratis.

Fortfarande fult att ändra på reglerna på det där viset. Oschysst.

Vill de så gärna höja priserna så får de ta bort mikrotransaktionerna först. De kan inte äta kakan och ha den kvar samtidigt.

Skrivet av Denultimatamackan:

Sammanfattning: Folk på internet var bättre förr, inte internet i sig.

Jag vet inte om jag håller med. 4Chan förr var nog lika illa 2005 som 4Chan idag.

Skrivet av Atorak:

Att det kan bli så lång tråd över en skit sak, Vill du inte köpa portal pack så köp inte då.

Riktigt trög värld hur folk hänger upp sig konstant på rena skit sakerna. Blizzard är väl inte ensamma och ha kosmetiska saker många spel har det. Gör en tråd om RIOT eller Fortnite eller varför inte CS köp ett virtuellt skin?

Sen kostar inte indirekt portalerna 300 spänn, ingår även 1000 plat som annars kostar 1xx kr.

Nutidens gamers är sjukt jävla gnälliga.

Det är helt klart naturligt att folk blir upprörda över sånt som tidigare varit inkluderade i spel numera krävs att man betalar för sig för att få ha.
Särskilt när en färg på en portal kostar som tre riktigt bra indie-spel och de stackare som betalar för det här är oftast valarna som inte vet bättre då spelföretagen utnyttjar folk med hasardspelsberoende med "limited time offer" och liknande djävelskaper.

Att de sedan är så "snälla" att de bjuder på en påhittad mikrotransaktionspeng gör inte saken bättre. Det är bara för att skapa ett virtuellt mervärde som gör att folk ska rättfärdiga priset.

Blizzard är nog ett av de företag som fallit mest under dessa år.

Jag skulle nog snarare säga att nutidens bootlickers som rättfärdigar senkapitalismens utnyttjande av människors psyke som är de värsta.

Och bara för att man inte klagar på Fortnite eller Riot innebär inte att man håller med dem. De är minst lika dåliga kålsupare. Skillnaden är bara att Blizzard har tidigare stått för schysta färdiga spel med allt material i spelet. Det är åtminstone inte Riot speciellt kända för sedan tidigare så folk är väl inte lika vana vid att behöva ifrågasätta det.

Skrivet av Holonyaa:

Mer mini bossar, men Valkyries i God Of War (2018).
Sjukt roliga fighter.

Håller med. Minns att jag hade väldigt kul emot just dem.

Skrivet av baxtex:

Finns inga pengar jämfört med MP?

Visst finns det. Folk sa samma sak om Single Player-RPG:n och där har Baldurs Gate 3 bevisat motsatsen.

Skrivet av Gaara:

Jag köpte inte ny dator för att sitta o spela spel som ser ut som 20år gamla ut.

Tråkig inställning men okej.
Finns såna som ändå ser "moderna" ut också.

T.ex. Metal Hellsinger och Doom Eternal ser båda helt fantastiska ut.