Inlägg av B3RRY

Inlägg som B3RRY har skrivit i forumet

Väldigt svårt att relatera. Vill säga att det finns minst 1000 spel jag spelat 20 minuter. Sen har jag säkert klarat Half Life 2 kanske 5 gånger? Ne men 3 från start till mål. Känner totalt noll "bitterhet". För säg... vad är ens ett spel. Ja nån sorts mekanik, går ganska fort att få grepp om. Om man inte är super intresserad av story och dockteater. Därefter, ofta väldigt repeterande. Jaha.... det är som i red dead redemption.... fast sämre???? Du menar som i fable 1?? Fast bättre? Och om inte spola i nån video på youtube en kvart. "Backlogg"? Ett ord jag aldrig använt.

Sen såklart.. finns spel jag inte testat som verkar asbra!!! Men den dagen kommer säkert. Lite snuvig och sjuk. Kolla gudfadern sen varva metroid till switch? Låter ljuvligt. Har inte ens switch. I ärlighetens namn brukar jag hitta ett spel jag gillar sen kan jag köra det i flera år om och om igen. "You can never really quit Minecraft, you just take long breaks"

Skrivet av Hipshot:

Absolut ambitionsnivån, men inte det senare. Det finns ju massa utvecklare som inte kan göra sådant här själv.

Överlag kanske. I det här fallet är det väldigt tydligt dock imo 🤑 Ett gäng skojare, tråkigt de får uppmärksamhet men finns väl någon form av underhållningsvärde i det också. Men men.

Skrivet av Hipshot:

Haha, det är väl skitsamma eller? Vem fan bryr sig... "assetsen" är ju där för att användas?

Jo men säger kanske något om ambitionsnivån och det egentliga syftet

Skrivet av Kyrre:

<Uppladdad bildlänk>

Den snyggaste iaf. Har kvar min Re4 Special Edition.

När jag tänker på det. Ps2, både orginal och slim är också jävligt fina

Skrivet av jeppe109:

Hon har sagt en hel del väldigt upprörande saker så det är inte så konsigt att hon är ogillad av vissa.

Ogillad

Skrivet av Mannagryn:

Ja det är väl en av de värre Hollywoodskådisarna skulle jag säga, tillsammans med De Niro och Mark Hamill. Riktiga psykopater enligt mig.

Nog för att man absolut får tycka olika när det gäller politik, men är man skådis så är det väl bättre att ta det där med vänner kanske, för de gör sig verkligen ovänner med c:a 50% av befolkningen när de yttrar sig så som de gör och på så urbota korkade sätt.

Ovänner

Varför är ni helt cp i denna tråd mot hon som är en värsting till syster? Whoopi är queen wtf

Beror väll på vad man tappar hakan av. Rdr2 är imo ett stort steg från gta v. Jag tror det största lyftet till mestadels kommer ligga i animationerna. Typ att om man kisar lite så känns världen nästan som på riktigt. Strand scenen ja. Men sen kommer det fortfarande vara gta. Dvs man åker bil och skjuter, mördar och begår brott med en härlig story som knyter ihop det, kryddat med ny spelmekanik vi inte sett tidigare. Nån nämnde mer stealth t.ex. med mera. Som sagt jag tror inlevelsen och världen åtminstone kommer få mig att säga wow shit yes när det väl släpps

Skrivet av Najkan:

Outer wilds

Lol

Moderhjärnan (japanska: マザーブレイン?, Mazā Burein), engelska: Mother Brain, är en fiktiv skurk i datorspelsserien Metroid av Nintendo. Hon är en stor hjärna med ett öga, som oftast befinner sig inuti en glasbehållare. Därifrån kontrollerar hon Rymdpiraternas styrkor på planeten Zebes. Hon medverkar som slutboss i spelen Metroid och Super Metroid, och även som boss i Metroid: Zero Mission, en remake av Metroid. Hon har dessutom gjort flera framträdanden i andra medier, främst som huvudantagonist i Captain N: The Game Master

Skrivet av Hullken:

Det förutsätter ju också att AIn i fråga KAN döda korna... Hur skulle det ens gå till?

Telepati. Mind Control. Fattar du väl

Skrivet av Pettor:

Tror techintresserade har tendens att känna så för vi också har erfarenhet av hur dåligt det går när man slutar ifrågasätta och bara låtar bolagen fritt härja. Förstår nog inte varför vi kan ifrågasätta spelbolagen när de gör ett hastigt beslut att släppa ett spel men blundar när en helt enorm förändring tar plats drivet av bolagen vars moral (eller avsaknad av) vi har 40 år erfarenhet av nu.

Jag tycker absolut artisterna själva får bestämma om de vill vara med eller inte. Det är copyright av en anledning. Att få "äran" att byta jobb för att ett storbolag använder dina verk känns märkligt. Om inte annat skapa en process där artisten får pengar om deras verk användes i producerade bilden då. Känns väl rimligt och lite kan vi väl kräva. En AI kan inte själv generera bilder som Simon Stålenhag utan att använda Simon's verk vid träning.

Men visst har du rätt att jag värdesätter mänsklig kreativitet extremt högt. Att döda den till förmån för en dator känns dystopiskt defintivt. Tror jag har svårt att förstå den här "teknik framförallt" känslan som styr oss. Sen att AI är ett fantastiskt verktyg säger jag inte emot. De är revolutionerande och fantastiskt.

Vill bara att de finns nån rättvisa och att vi i denna tråden attackerar artisterna o hyllar MS är helt upp o nedvänt. Ser det överallt förövrigt. Men antar många känner att man får så mycket av AI att de är värt att några andra lider o därför är de ok. När våra spel blir påverkade av samma bolag är de ett jäkla liv.

Men i grund o botten vill jag bara att vi tänker efter när en ny era ska sättas. Valen vi gör idag påverkar enormt och neutrala nätverk är inte samma sak som mänsklig kreativitet. Sen värdesätter jag det inte lägre, bara viktigt att det är något annat. Maskin kreativitet om man så vill. De är fortfarande matte och 100% en digital process. Man kan skapa ett nätverk själv om man vill förstå hur den processen ser ut o inte är det samma sak som att sätta sig ned o kreativt skapa något. Inte sämre, men annorlunda.

Personligen tycker jag inte spelbolagen i regel har särskilt dålig moral. Jag vet Bill Gates sagt att en stor fara med AI är om, eller kanske när AI kommer i händerna och kan kontrolleras av RIKTIGT fula typer. Så det är nog bäst att vara rätt glad att det drivs av storbolag, ja.

Vad gäller att få vara med och välja om man ska vara med eller ej ser jag det bara som... suck. Finns ditt verk tillgängligt för beskådning så gör det det. Oavsett om det är för en människa eller en dator. Det kan såklart diskuteras och bli juridiskt. Men som utomstående, i någon mån... menar de kan ju använda den här kommentaren eller vad som helst genialiskt jag någonsin lagt ut på internet. Utan att fråga lilla mig? Dom jävlarna!

Sen kan man såklart se det som synd för Simon, eller som fan vad coolt att vi inte lever på 1800-talet, nu finns detta!! Vet inte riktigt vad han tycker själv.

Och återigen när du pratar om "männsklig kreativit" låter många med dig helt plötsligt på snudd till religösa fanatiker. Alltså något som för mig inte finns bevis att betyda något. Mer än subjektiva värderingar, typ att personliga uttryck är vackert. Som den här kommentaren jag skriver nu vill säga. Helt otroligt. Bethoveen delux RÖR EJ.

Sen om det är något helt annat och matematik. Ja jag fattar inte riktigt poängen. Den enda anledningen jag ser i det här sammanhanget är oron över folks pengar, invanda beteenden och tidigare vanor. Nepp. Nu kör vi AI in i kaklet!! 2024! Gott nytt!

Skrivet av Pettor:

Tycker dock inte om tanken att likställa människors inlärning med en dators. AI (neutrala nätverk) är självklart inte samma sak som en människas inlärning. Vi har defekter, kan inte browsa hela internet på alla verk som finns och har (viss) förståelse för vad fair use är. AI som de vi ser är matte i grund och botten. Något kommer in och något annat ut. Exakt samma sak kommer ut sålänge samma sak kommer in. Nu slumpar techbolagen såklart input så vi aldrig får samma output, men det är ju bara en del av illusionen att AI modellen är kreativ. En människa har aldrig den förmågan.

Våra regler och system utgår från människans begränsningar och sätt att funka. Att låta en AI ingå i samma regelsystem utan att revidera eller ändra på det med utgångspunkt att den influeras likt människor kunde nästan inte kännas mer fel i min värld. Klart AI kommer finnas, men de är också självklart detta är något helt annat och regler får anpassas efter det.

Känns spontant något naivt att de stormrika techbolagen får klapp i ryggen när de aldrig kunnat få sin modell utan artisterna som byggde upp den utan deras vetskap. Och att detta sedan likställas med artisterna kreativa process är 🤯

Kom också ihåg att detta är rikaste jäkla bolagen på jorden med råge som får ännu mer pengar baserat på verk från artister som aldrig visste att en modell skulle tränas på det. Man kan sätta krav på bolagen nångång 🤷‍♂️

Det handlar väl om värderingar. I din värld framstår mänsklig kreativitet som något som bör värdesättas högt medan AI ”bara” är matematik. Du kan ju prova vända på steken. Säger inte att alternativet är rätt. Det skulle också vara möjligt att som ”artist” se det som något positivt att få vara med och bidra till detta underverk som enkelt helt utklassar en… Jag menar bara finns inget som säger att mänsklig inlärning ”betyder något” eller är mer värt. Absolut inget. Det är bara en känsla och en åsikt du och många har idag, ironiskt nog ofta väldigt teknikintresserade människor. Som också tycker den åsikten är viktigt av någon faktiskt ganska oklar anledning?

Skrivet av kennyg123:

jaa, märkligt att man börjar gnälla när något hotar ens inkomst. Finns ju jättemånga hemlösa som verkar trivas hur bra som helst!

Osäker på om de trivs så bra faktiskt, men fan att hemlösa inte fattat grejen… bara de tar i från tårna och gnäller hade de kunnat fortsätta glassat vidare som ”värdelös kreatör”.

Skämt åsido. Jag är helt för personliga konstnärliga utryck och berättelser som berör andra människor. Men svårt att inte tycka en reklambild för ”Xbox” lika gärna kan få vara - åtminstone ritad - av en dator både redan nu och i framtiden. Tekniken är cool. Detta handlar om någons upplevda ”rätt” till snabba cash. Inte konst. Gnäll.

Skrivet av John7612:

Som ett av världens rikaste företag kanske man kan tycka att det kunde kosta på en artist att göra den?

Dom borde skickat ut meddelandet med posten så brevbärare får något att göra också Stackars brevbäraren…

Skrivet av kebbe:

Ganska onödig kritik, indieutvecklare verkar gilla lata AI-lösningar själva så varför få spel över en liten vinterhälsning.

Verkligen. Vem bryr sig. Så knäppt att vara tech-intresserad sen när något upplevs hota ens inkomst, då tar man till gnäll-byxorna. Med det sagt finns det så klart aspekter av AI som är problematiska. Men kära nån… det här var bara ett kul och icke klandervärt drag av Xbox imo.

Skrattar högt. Det är exakt så här galenskap ser ut. "1 more 9" ... jaa... ok..

Skrivet av perihelion74:

Jag hade förvisso velat att något större skulle läggas till som andade nytt liv i spelet. Men samtidigt känner jag ännu mer att det är väl magstarkt att klaga på ett spel som gett så mycket. Men jag tror verkligen att de hade behövt göra något för att väcka Minecraft från sin nuvarande dvala.

Ja ett brunt bältdjur är nya stora grejen? Man skulle kunna åka till månen? Rädda prinsessor i episka slott, slåss mot vampyrer mm... Men sant, spelet är ”färdigt”, det är vad det är. Tråkigt bara att de är så fega atm.

Skrivet av Ribcage:

Trean är klart bäst! 4/5

Jag var också väldigt hård mot många men gav 3:an, world, 64 och galaxy 5/5

Kan hålla med. Överlag har det känts som Minecraft saknat någon ordentlig riktning i många många år. Potentialen är oändlig istället gör de mindre ändringar och all utveckling känns oerhört ängslig. Sen vet jag inte om brassa på med allt möjligt hade vart bättre men något är skevt, ja.

Vilken svår(?) fråga! Först tänker jag vad är ens atmosfär? Men när musik, grafik och gameplay smälter samman till något härligt kanske? På sätt och vis har väl alla spel en sorts egen "atmosfär"... Hade vart värt att motivera men orkar inte. Här är iallafall några världar som jag kommer att tänka på och som jag gillar

Minecraft
Tokyo Xtreme Racer
Outer Wilds
Doom 3
Dark Souls II
Max Payne
Limbo
Burnout Paradise
Zelda: A Link to the Past
Fable
Wii Sports