Inlägg av anon5714
Inlägg som anon5714 har skrivit i forumet
Du verkar typ påstå att bara för att du slutar köra bil till exempel hjälper inte det miljön att bli bättre, så du kan lika gärna fortsätta, vilket är helt fel det både hjälper och är bra men i mindre skara, ju fler som är på ju bättre blire i långa loppet.
Den liknelsen fungerar inte då det är en stor skillnad emellan att skada lite och att inte skada alls. En bilist skadar miljön lite, en pirat som laddar hem någonting han antingen redan köpt eller alldrig kommer köpa skadar inte alls.
Vart är den gråa zonen mellan att köpa ett spel och ladda ner det?
Ladda ner det... och försöka rättfärdiga det? Du hamnar fortfarande i det svarta :/
Den gråa zonen ligger i det att det i min åsikt inte är omoraliskt att ladda ner någonting som man antingen köpt, eller alldrig skulle köpa. Att ladda hem det har samma effekt på resten av mänskligheten som att inte göra det.
och varje kopia någon laddar ner istället för köper ÄR FAKTISKT ännu en förlorad kund.
Korrekt, försök läsa det jag skrev igen, eller för första gången som det verkar.
antingen är man för eller emot så enkelt ere.
Att skilja mellan svart och vitt är alltid enkelt, komplicerat blir det när man faktist börjar tänka, och ser det gråa.
Men är det inte då som man väntar tills spelet sjunker i pris och då köper det. Om det är ett spel som man tror är någorlunda underhållande men alldeles för dyrt så är det väl bara att vänta tills spelet sjunker till en rimlig summa pengar.
Det är en bra poäng, även om de spel som är framgångsrika nästan alldrig landar i "budgetlådan" och kane&lynch kanske inte är det bästa exemplet på ett framgångsrikt spel då det skulle ta andra spel mycket längre tid att halveras i pris. Men du har rätt, jag tänkte inte på det. Tycker dock ändå att mitt argument har en del sanning i sig.
"Jag har inte råd med alla spel."
Nej, och det är det inte många människor som har, men varför skulle det ge dig rätten att spela ändå?
Med tanke på att det moraliska argumentet mot piratkopiering är att genom att ladda hem någonting ISTÄLLET för att köpa det gör att utvecklarna förlorar pengar de annars skulle fått. Så kan faktumet att personen i fråga inte skulle köpa spelet även om piratkopiering inte existerade göra att det inte längre finns ett moraliskt skäl till att inte ladda hem det. Oavsett vad han gör, så får utvecklarna inte mer pengar, så vad spelar det för roll om han laddar hem det?
"Spelutvecklare är rika."
Jo, tjena. De tjänar inte mycket mer än andra programmerare.
Tror det är mer företagen de arbetar förs fel och inte piratkopierare, senast jag hörde så är de framgångsrika spelföretagen ganska rika och jag tror det är det som personer som kallar spelutvecklare rika menar.
"Jag skulle ändå inte ha köpt spelet."
Varför tankar du det då? Om det inte är värt att köpa lär det väl knappast vara värt att spela.
Ett argument som snubblar över sig själv men ändå används i var debatt. För en student så kan ett spel vara mer än en halv månadslön, bara för att ett spel inte är värt den mängden pengar, betyder inte att spelet i fråga inte skulle vara roligt att spela.
"Jag kommer ändå att köpa spelet senare"
Kanske, kanske inte. Om alla skulle köpa spelen de tyckte om hade vi inte haft någon kopieringsdebatt alls.
Fel därför att anti-piraterna ser varje nedladdning som en förlorad försäljning även om det är extremt långt ifrån korrekt. Även om vi alla köpte spelen vi tyckte var värda pengarna så skulle det ändå laddas hem en hel del spel som piraten i fråga bara skulle finna roligt i en dag och därför inte värt pengarna.
Edit/Disclaimer: Jag ser definitivt inte illegal nedladdning som moraliskt riktigt eller någonting man borde göra, jag tål bara inte dålig logik oavsett källa.
Ugh... Varför måste FZ skriva "Sajt"? Jäkla svengelska fjortislöjligheter.
Site!
Mail!
Spelet ser väldigt likt dess xbox360 föregångare, om någonting lite bättre. Men att bedömma en trailer mot ett riktigt intryck av ett spel som är släppt där man ser alla dess brister kanske inte är helt rättvist. Jag undrar dock hur spelet kommer vara upplagt, om det är ett äventyrspel som spelet till 360 eller om det är mer fight-orienterat.
Äntligen lite nyskapande av dice, skönt att se att de kan skapa annat än Battlefield expansioner.
+1 Köp.
Världens bästa spel? Nej det är redan klart, det är The legend of Zelda - Ocarina of Time till Nintento 64, Gamecube och Wii.
Yep, det här kommer högst tvåa.
Först trodde jag nyheten var om något blivande nöjesfält som alldrig blev av.
Hur kan ett så värdelöst spel se så bra ut?
Det är i överkörningarna och skjutandet som animationerna är viktigast IMO.
Jag är bra på spel, men jag får alltid råpisk av de där jäkla ninjorna. Det är heller inte som att utvecklarna gör det enklare för en då de i det förra spelet åtminstånne medvetet placerade sparpunkterna på de jobbigaste ställena, 5 minuter innan en väldigt svår boss och 10 minuter efter.
(Vet inte om detta fortfarande är sant i Ninja Gaiden Black, men det var så i det första spelet)
Yep, 360, förbeställde dock en vecka för sent och missade erbjudanted med MS-Points.
Så jäkla glad att detta används i gta 4, kommer göra det ännu roligare och dödandet mer varierat.
Första rullen från Don King: Prizefighter
"Extreme spectaculosity"
Ser ut som en sämre version av Fight Night round 3.
Snälla! Skicka inte email till mig efter att jag gått med i en tävling med titeln "Ni vann Assassin's Creed-tävlingen!" när jag inte vunnit utan bara skrivigt upp mig på auto-email när det kommer nyheter för spelet, det är bara inte roligt.
Grattis till vinnarna, vissa av förslagen var bra och värdiga vinnare, speciallt den om kreationismen hehe. Jag tror dock att det skulle vara mindre "uttråkning" och mer att hjärnan blir till gegga och flyter ut ur öronen.