Inlägg av neocon

Det här funkar på riktigt.

Ja. Enligt manualen så är 2,4 GHz det förinställda när man använder WPS-knappen för att ansluta en enhet till det trådlösa nätverket (sida 37). På sida 34 står det hur du ändrar till 5 GHz. Men innan du gör detta, gå in i TV:ns inställningar för det trådlösa nätverket och kolla där om det står att du är ansluten via 2,4 eller 5 GHz. Är du redan på 5 GHz så är det något annat som strular.

Personen som gjorde denna fake har ju givetvis med dessa saker för att det ska bli trovärdigare.

Kör du 5 GHz och inte 2,4 GHz som brukar vara hårt trafikerat i många flerbostadshus? T.o.m. mikrovågsugnar sänder kring 2,45 GHz och kan störa 2,4 GHz Wi-Fi. Har man såpass otur att även 5 GHz (802.11ac) är för trafikerat så får man gå över till Wi-Fi 6 (802.11ax) för en stabil uppkoppling utan massa störningar.

Här är en video som visar lite av Star Citizen i dess nuvarande form för er som är nyfikna:

Och här är en som visar mining med fordon och skepp:

Enheten Wh (Wattimme) används för att beskriva mängd energi. 1000 Wh motsvarar energiförbrukningen om du kör mikron på 1000 W i en timme. W (Watt) är effekt och motsvarar energin som genereras eller förbrukas per tidsenhet (Joule/sekund) och är det mått som används för att indikera vad elektrisk utrustning drar. Om PS5:an drar 1,5 W så konsumeras alltså 1,5 Joule energi per sekund. Det är vanligt att blanda ihop W och Wh. Din uträkning på 22 timmar stämmer oavsett.

Jag skulle också vilja spy en massa epitet över dig p.g.a. det jag anser är din totala naivitet och indoktrinering, men man kommer ingenvart då. I värsta fall har jag fel om situationen men det som då händer är att ni på andra sidan får tänka lite över varför ni vet det ni vet. Christopher Hitchens förklarar det väl (3:03)

Ironin... Om moderatorerna blir tvungna att låsa den här tråden i vanlig ordning så har jag åtminstone hållit god ton medan du, Herr Fluffy, skulle kunna lära dig ett och annat om hur man diskuterar och motargumenterar:

Är det underligt att jag handplockade citat? Jag tog det som jag tyckte var mest intressant.
Ukraina har haft stora problem med att skaffa sig en egen nationell identitet. Medan folk i västra Ukraina pratar ukrainska och känner sig mer som européer och vill närma sig EU så har folk i östra Ukraina som fortfarande har starkt rysk identitet velat närma sig Ryssland. Självklart blir det motsättningar då. I strävan efter egen identitet så har många unga ukrainare dragits till högerextrema/nynazistiska rörelser. Man ser mycket runor och vikingatema på tatueringar etc. för dessa har intalat sig att ukrainare egentligen kommer från vikingar och inte alls är slaver som de smutsiga ryssarna. 80% av dödsfallen i stridigheter senaste åren i Ukraina har varit bland etniska ryssar i Donbas. Ukraina har bombat separatistområdena i Donbas i snart 8 år, men ändå har vi inte fått höra att Ukraina bombar sitt eget folk eller något liknande. Vi får inte heller se hur folk i Luhansk och Donetsk firade när Ryssland erkände dem och bombningarna från Ukrainskt håll minskade eftersom Putin hotade med kraftig vedergällning.

Det hela är mycket mer komplext än den bild vi får i vår egen media. Putin är Hitler. Det har inget med Nato att göra etc.
Jag följer mycket rapportering från journalister med vitt skild syn på vad som händer där. Man inser att sanningen förmodligen ligger någonstans mitt emellan de två extremerna. Att ens ifrågasätta Västs framställning av konflikten är dock att betraktas som förräderi eller liknande, vilket kan ses på anklagelserna man får riktade mot sig t.o.m. här om man inte bara håller med om den officiella linjen.

Ja, det har du:
Azov-bataljonen beskrivs som nynazistisk.

Ukraine's far-right children's camp. Nynazister från Azov-bataljonen indoktrinerar barn.

BBC Newsnight: Neo-Nazi threat in new Ukraine

TIME Magazine: Inside A White Supremacist Militia in Ukraine

Du anser inte att det finns något värde i att veta vad den officiella hållningen från ryskt håll är? Oavsett om det är lögnaktig propaganda eller inte. Jag hade inte haft något emot att dela med mig självaste Hitlers tal om det vore en tråd om invasionen av Nederländerna.

Från Putin, släppt idag:

"To this end, we will seek to demilitarise and denazify Ukraine"

"It is not our plan to occupy the Ukrainian territory."

"I would also like to address the military personnel of the Ukrainian Armed Forces.

Comrade officers,

Your fathers, grandfathers and great-grandfathers did not fight the Nazi occupiers and did not defend our common Motherland to allow today’s neo-Nazis to seize power in Ukraine. You swore the oath of allegiance to the Ukrainian people and not to the junta, the people’s adversary which is plundering Ukraine and humiliating the Ukrainian people."

Det är den officiella linjen i alla fall.

Jag respekterar din åsikt om Putin mer när jag vet att du faktiskt lyssnat på honom direkt genom exempelvis intervjuer. Jag kan mycket väl ha fel och du rätt om honom som person och vad hans verkliga intentioner är. Det viktiga är att inte leva i en bubbla och bara exponera sig för information från den ena sidan.

"du älskar Putin".

Lär dig argumentera för din sak istället för att svartmåla dina meningsmotståndare.

Kan inte låta bli att känna att du har en lite väl ensidig och simplistisk uppfattning om Putin. Det vore inte ovanligt, och jag såg att du hade en bokrekommendation så du har ju givetvis läst på mer än gemene man. Säger inte att bilden du har av Putin nödvändigtvis är fel, men har du lyssnat på vad Putin själv har att säga någon gång? Oliver Stones intervjuserie "The Putin Interviews" är riktigt fascinerande och rekommenderas varmt.

Var det något specifikt du tänkte på? Något faktafel som du kan påpeka så att jag slipper sprida felaktigheter i framtiden? Nu när jag väntat 12 år sedan registrering på FZ på att aktiveras som ryskt troll vill jag göra rätt.

Ja då. De skulle fullkomligen köra över Ukraina eftersom Väst inte är beredda att hjälpa till ändå. Europa, i synnerhet Tyskland, vill ha lugn och ro (och Rysk gas) men det är USA som eldar på. Ukrainas president Zelensky fick t.o.m. be Biden tona ner retoriken:

"The exact severity of the threat posed by Russia remains unclear and has reportedly been a point of contention between Zelensky and Biden."

År 2008 var Georgien i samma sits som Ukraina. President Mikheil Saakashvili utmanade Ryssland och trodde han hade USA:s uppbackning, men icke sade USA, och Ryssland gjorde vad de ville. Vi pratar en militär stormakt på hemmaplan. Senaste decenniets sanktioner har dessutom gjort att Ryssland är mer självförsörjande än tidigare. Därför är de förberedda inför fler sanktioner och är villiga att utstå dem för att stoppa NATO-expansionen österut en gång för alla. Ryssland är inte ute efter ta sig till Kiev och erövra landet. Det jag tror skulle hända i ett invasionsscenario är att Ryssland permanent bildar sig en landbrygga till Krim och då utropar det nyvunna territoriet samt Donbas och Krimhalvön till Ryssland.

Neocon: "Jag tror inte på medienarrativet om Putin eller vad som händer i Ukraina".

AplAy: "Neocon verkar leva, andas och älska Ryssland mer än någonting annat här i världen."

Sansad argumentationsteknik. I vilket inlägg vurmar jag över Ryssland? Hänvisning tack. Som tur är lever jag i Sverige och vågar öppet kritisera min regering och media och bilda mig en egen uppfattning. Det hade jag nog inte gjort i Ryssland så jag tror jag stannar. Du skulle säkert frodas här även om vi hade brist på demokrati som i Ryssland för du tror helt på det officiella narrativet. Du hade levt en trygg tillvaro och bedömts vara lojalist, med alla fördelar som det hade gett. Men jag lovar att jag ska sluta vara källkritisk och att jag aldrig mer ska lyssna direkt på Putin. Det är bäst att låta makthavarna och media tala om för mig vad han sagt.

Det blir väl inbördeskrig på FZ snart! Skämt åsido, hoppas att allt lugnar ner sig där borta i öst. Önskar er alla i tråden, även mina meningsmotståndare som förmodligen tycker jag är blåst, en fortsatt trevlig söndag och att era batterier blir tillräckligt laddade inför den nya veckan

Jag hänger inte på Flashback men jag läser mycket om dessa politiska spel och kan mycket mer än den genomsnittlige om vad som händer. Inte för att jag är smartare men för att jag helt enkelt lägger orimligt mycket tid på sådan här skit när jag egentligen bara borde spela spel och leva livet. Jag inhämtar information från alla möjliga sidor i konflikter och försöker granska det jag hittar på ett opartiskt vis, med betoning på försöker. Det betyder inte att jag inte kan ha fel om saker och ting, men jag gör mitt bästa för att utröna vad som är fakta och vad som är ren propaganda. Det är inte lätt för det känns som att alla ljuger. Att folk blir mördade för sina åsikter är inget ovanligt i stora delar av världen, men i Rysslands fall så undrar jag om det är sanktionerat av staten eller om det är grupperingar/personer som blir provocerade av politiska motståndare och gör det på eget bevåg. Jag vet vad USA vill att allmänheten ska tro om den saken, men det betyder inte att det är sant. Det som blir väldigt tydligt när man läser den svenska rapporteringen är att journalistkåren i detta land är väldigt naiv och att man inte granskar information man får från USA ordentligt. Faktum är att man ser den naiviteten på många håll i detta land. Jag frågade en gång min professor i IT-säkerhet vad han tyckte om det som amerikanska underrättelsetjänster sade om Assange och Snowden, och hans svar var bara "vi kan lita på CIA". Trodde inte mina öron. Gick inte på hans föreläsningar igen utan läste materialet på egen hand istället.