Rockstar-chef köper kyrka för 5,7 miljoner
Vilken tur att han bevarade kyrkan!
Annars hade väl något användbart tagit dess plats istället, typ lägenheter eller dagis. Det är viktigt att bevara platser där man kan larva sig och vara fördomsfull.
För att man kan inte bygga lägenheter eller dagis på några andra platser än på en 200 år gammal kyrka? Har du hört talas om kulturmärkta hus i Sverige?
Skulle varit jävligt intressant om du hade sagt samma sak om det hade handlat om en 200 år gammal Synagoga eller Moské och en massa judar eller muslimer hade protesterat emot rivningen...
Vore det? Okej, då får vi helt enkelt försöka inbilla oss att texten handlar om en 200 år gammal Synagoga eller Moské.. Wow! Min kommentar blev exakt likadan!? Fantastiskt.
Vilken tur att han bevarade kyrkan!
Annars hade väl något användbart tagit dess plats istället, typ lägenheter eller dagis. Det är viktigt att bevara platser där man kan larva sig och vara fördomsfull.
För att man kan inte bygga lägenheter eller dagis på några andra platser än på en 200 år gammal kyrka? Har du hört talas om kulturmärkta hus i Sverige?
Skulle varit jävligt intressant om du hade sagt samma sak om det hade handlat om en 200 år gammal Synagoga eller Moské och en massa judar eller muslimer hade protesterat emot rivningen...
Vore det? Okej, då får vi helt enkelt försöka inbilla oss att texten handlar om en 200 år gammal Synagoga eller Moské.. Wow! Min kommentar blev exakt likadan!? Fantastiskt.
Du bevisar bara med dina inlägg hur jävla begränsad du är i ditt tankesätt. Men du tycker väl att det är jättevackert ute i valfri betongförort...
Vilken tur att han bevarade kyrkan!
Annars hade väl något användbart tagit dess plats istället, typ lägenheter eller dagis. Det är viktigt att bevara platser där man kan larva sig och vara fördomsfull.
Not sure if troll or prejudice-ception...
Tror han menar att det är bra att det finns ett ställe för folk som lever i the dark ages och tror på fantasi figurer,
Så att vi vanligt folk ska slippa det... men det händer ju inte! ^^
Tänker undvika trosdiskussionen och allt rörande allmän folkrespekt tror jag. Det jag huvudsakligen syftade på var det ironiska i att det är fördomsfullt att säga att troende är fördomsfulla Fördoms-ception
Tror man på bibeln utan att välja lite som man tycker passar är man automatiskt fördomsfull. Och vill man bara tro på vissa delar är man ändå fördomsfull, dum i huvudet (eller hjärntvättad) och/eller lågutbildad samt väldigt dubbel-moralig.
Läste jag rätt när det står att du bor i CA som i California? USA är ju välja-och-vraka-kristnas mecca. Det måste vara jobbigt för dig att ens andas i ett sånt land med tänka på din extremt hatiska syn mot kristendomen.
Många rasister i tråden ser jag...
Jävligt osmakligt
Och en som inte vet vad rasism innebär, anti-religiös är närmsta, men det tar väl inte med om man nu ser ner på religiösa som jag antar att du syftar på.
Man är inte rasist om man hatar Kristendomen men man är rasist om man hatar Judendom och Islam eller hur var det nu igen?
Vilken tur att han bevarade kyrkan!
Annars hade väl något användbart tagit dess plats istället, typ lägenheter eller dagis. Det är viktigt att bevara platser där man kan larva sig och vara fördomsfull.
Not sure if troll or prejudice-ception...
Tror han menar att det är bra att det finns ett ställe för folk som lever i the dark ages och tror på fantasi figurer,
Så att vi vanligt folk ska slippa det... men det händer ju inte! ^^
Tänker undvika trosdiskussionen och allt rörande allmän folkrespekt tror jag. Det jag huvudsakligen syftade på var det ironiska i att det är fördomsfullt att säga att troende är fördomsfulla Fördoms-ception
Tror man på bibeln utan att välja lite som man tycker passar är man automatiskt fördomsfull. Och vill man bara tro på vissa delar är man ändå fördomsfull, dum i huvudet (eller hjärntvättad) och/eller lågutbildad samt väldigt dubbel-moralig.
Läste jag rätt när det står att du bor i CA som i California? USA är ju välja-och-vraka-kristnas mecca. Det måste vara jobbigt för dig att ens andas i ett sånt land med tänka på din extremt hatiska syn mot kristendomen.
Utan att riskera att en topic till låses, så ska jag bara säga att kristendomen inte ser på människan med särkilt goda ögon eftersom utan gud så är man ingenting och har inget moral-system. Man tillhör gud, man är ägd.
Vilken tur att han bevarade kyrkan!
Annars hade väl något användbart tagit dess plats istället, typ lägenheter eller dagis. Det är viktigt att bevara platser där man kan larva sig och vara fördomsfull.
Man skall inte kasta ste i glashus och vara fördomsfull xorpen
Vilken tur att han bevarade kyrkan!
Annars hade väl något användbart tagit dess plats istället, typ lägenheter eller dagis. Det är viktigt att bevara platser där man kan larva sig och vara fördomsfull.
Not sure if troll or prejudice-ception...
Tror han menar att det är bra att det finns ett ställe för folk som lever i the dark ages och tror på fantasi figurer,
Så att vi vanligt folk ska slippa det... men det händer ju inte! ^^
Tänker undvika trosdiskussionen och allt rörande allmän folkrespekt tror jag. Det jag huvudsakligen syftade på var det ironiska i att det är fördomsfullt att säga att troende är fördomsfulla Fördoms-ception
Tror man på bibeln utan att välja lite som man tycker passar är man automatiskt fördomsfull. Och vill man bara tro på vissa delar är man ändå fördomsfull, dum i huvudet (eller hjärntvättad) och/eller lågutbildad samt väldigt dubbel-moralig.
Läste jag rätt när det står att du bor i CA som i California? USA är ju välja-och-vraka-kristnas mecca. Det måste vara jobbigt för dig att ens andas i ett sånt land med tänka på din extremt hatiska syn mot kristendomen.
Utan att riskera att en topic till låses, så ska jag bara säga att kristendomen inte ser på människan med särkilt goda ögon eftersom utan gud så är man ingenting och har inget moral-system. Man tillhör gud, man är ägd.
Så du menar att man har ett moral-system om man går runt och kallar en annan individ för dum i huvudet bara för att man inte kan förstå varför han/hon väljer att tro på en gud?
Vilken tur att han bevarade kyrkan!
Annars hade väl något användbart tagit dess plats istället, typ lägenheter eller dagis. Det är viktigt att bevara platser där man kan larva sig och vara fördomsfull.
För att man kan inte bygga lägenheter eller dagis på några andra platser än på en 200 år gammal kyrka? Har du hört talas om kulturmärkta hus i Sverige?
Skulle varit jävligt intressant om du hade sagt samma sak om det hade handlat om en 200 år gammal Synagoga eller Moské och en massa judar eller muslimer hade protesterat emot rivningen...
Vore det? Okej, då får vi helt enkelt försöka inbilla oss att texten handlar om en 200 år gammal Synagoga eller Moské.. Wow! Min kommentar blev exakt likadan!? Fantastiskt.
Du bevisar bara med dina inlägg hur jävla begränsad du är i ditt tankesätt. Men du tycker väl att det är jättevackert ute i valfri betongförort...
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20120922215052/creepypasta...
Ajdå dags att börja greppa efter halmstrån? Du hoppar friskt mellan argumenten att jag pekar ut just kristna kyrkor till att jag älskar "betongförorter"?
Har man bara dagisargument så kan man dra sig ur en diskussion, fortsätter man blir det bara mer och mer pinsamt.
Man behöver inte vara troende för att finns uppskattning i kyrkor av det äldre slaget. Och det finns nog lokalbor där som är väldigt tacksamma för det här osjälviska initiativet, så ser absolut ingen som helst kontrovers med det här. gg wp
Om alla hade den inställningen skulle hela världen vara fylld av betongklumpar. Det finns ett stort kulturellt, historiskt och estetiskt värde i att bevara gamla byggnader.
Där du ser ett livsfilosofiskt hot fyllt av ondska ser de flesta bara en byggnad som gör omgivningen vackrare.
För att man kan inte bygga lägenheter eller dagis på några andra platser än på en 200 år gammal kyrka? Har du hört talas om kulturmärkta hus i Sverige?
Skulle varit jävligt intressant om du hade sagt samma sak om det hade handlat om en 200 år gammal Synagoga eller Moské och en massa judar eller muslimer hade protesterat emot rivningen...
Tre citat som väl sammanfattar mina känslor kring detta. Det finns nog både en och annan lokalbo som gläds nu. Helt plötsligt kan fortsatta generationer få ha kvar en byggnad, som alla i åratal samlats i för att uppleva livets upp- och nedgångar. Dop, bröllop och begravningar. Eller kanske bara en plats som alltid välkomnar en om man är i behov av stöd, eller känner sig ensam.
Man behöver inte vara en religiös fanatiker för att värna gamla kulturbyggnader. Även vi svenskar (kanske i synnerhet!) måste bli bättre på att värna vårt kulturarv, och våra traditioner. "Det sitter i väggarna", som man säger.
Cptn BaseballBatBoy!
Vilken tur att han bevarade kyrkan!
Annars hade väl något användbart tagit dess plats istället, typ lägenheter eller dagis. Det är viktigt att bevara platser där man kan larva sig och vara fördomsfull.
För att man kan inte bygga lägenheter eller dagis på några andra platser än på en 200 år gammal kyrka? Har du hört talas om kulturmärkta hus i Sverige?
Skulle varit jävligt intressant om du hade sagt samma sak om det hade handlat om en 200 år gammal Synagoga eller Moské och en massa judar eller muslimer hade protesterat emot rivningen...
Vore det? Okej, då får vi helt enkelt försöka inbilla oss att texten handlar om en 200 år gammal Synagoga eller Moské.. Wow! Min kommentar blev exakt likadan!? Fantastiskt.
Du bevisar bara med dina inlägg hur jävla begränsad du är i ditt tankesätt. Men du tycker väl att det är jättevackert ute i valfri betongförort...
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20120922215052/creepypasta...
Ajdå dags att börja greppa efter halmstrån? Du hoppar friskt mellan argumenten att jag pekar ut just kristna kyrkor till att jag älskar "betongförorter"?
Har man bara dagisargument så kan man dra sig ur en diskussion, fortsätter man blir det bara mer och mer pinsamt.
Jisses vilken sorglig typ du är. Du fördömer alla som tror och har någon form av religion.
" fortsätter man blir det bara mer och mer pinsamt." dina ord skulle du nog ta på lite allvar själv.
Personligen tycker jag bara synd om dig för att du är så begränsad som person. Det är riktigt sorgligt.
Online 92 and still online!
PC the real thing for gamers.
Man behöver inte vara troende för att finns uppskattning i kyrkor av det äldre slaget. Och det finns nog lokalbor där som är väldigt tacksamma för det här osjälviska initiativet, så ser absolut ingen som helst kontrovers med det här. gg wp
Om alla hade den inställningen skulle hela världen vara fylld av betongklumpar. Det finns ett stort kulturellt, historiskt och estetiskt värde i att bevara gamla byggnader.
Där du ser ett livsfilosofiskt hot fyllt av ondska ser de flesta bara en byggnad som gör omgivningen vackrare.
För att man kan inte bygga lägenheter eller dagis på några andra platser än på en 200 år gammal kyrka? Har du hört talas om kulturmärkta hus i Sverige?
Skulle varit jävligt intressant om du hade sagt samma sak om det hade handlat om en 200 år gammal Synagoga eller Moské och en massa judar eller muslimer hade protesterat emot rivningen...
Tre citat som väl sammanfattar mina känslor kring detta. Det finns nog både en och annan lokalbo som gläds nu. Helt plötsligt kan fortsatta generationer få ha kvar en byggnad, som alla i åratal samlats i för att uppleva livets upp- och nedgångar. Dop, bröllop och begravningar. Eller kanske bara en plats som alltid välkomnar en om man är i behov av stöd, eller känner sig ensam.
Man behöver inte vara en religiös fanatiker för att värna gamla kulturbyggnader. Även vi svenskar (kanske i synnerhet!) måste bli bättre på att värna vårt kulturarv, och våra traditioner. "Det sitter i väggarna", som man säger.
Absolut. Jag är själv ateist och avskyr organiserad religion. Men jag tycker att många av dom vackraste byggnaderna som finns i världen är kyrkor.
Vilken tur att han bevarade kyrkan!
Annars hade väl något användbart tagit dess plats istället, typ lägenheter eller dagis. Det är viktigt att bevara platser där man kan larva sig och vara fördomsfull.
Not sure if troll or prejudice-ception...
Tror han menar att det är bra att det finns ett ställe för folk som lever i the dark ages och tror på fantasi figurer,
Så att vi vanligt folk ska slippa det... men det händer ju inte! ^^
Tänker undvika trosdiskussionen och allt rörande allmän folkrespekt tror jag. Det jag huvudsakligen syftade på var det ironiska i att det är fördomsfullt att säga att troende är fördomsfulla Fördoms-ception
Tror man på bibeln utan att välja lite som man tycker passar är man automatiskt fördomsfull. Och vill man bara tro på vissa delar är man ändå fördomsfull, dum i huvudet (eller hjärntvättad) och/eller lågutbildad samt väldigt dubbel-moralig.
Läste jag rätt när det står att du bor i CA som i California? USA är ju välja-och-vraka-kristnas mecca. Det måste vara jobbigt för dig att ens andas i ett sånt land med tänka på din extremt hatiska syn mot kristendomen.
Utan att riskera att en topic till låses, så ska jag bara säga att kristendomen inte ser på människan med särkilt goda ögon eftersom utan gud så är man ingenting och har inget moral-system. Man tillhör gud, man är ägd.
Så du menar att man har ett moral-system om man går runt och kallar en annan individ för dum i huvudet bara för att man inte kan förstå varför han/hon väljer att tro på en gud?
Jag håller med om att religionen måste vara att av människans dummaste idéer. Den skapar problem som inte behöver finnas till, vi är faktiskt enligt religionen skapade med sjukdomar som vi sedan är beordrade att göra oss av med. Dessutom så ser inte kristendomen till att man inte ser ner på andra (religiösa i andra grupper och ateister som är bland de mest hatade i världen):
http://i.imgur.com/mpQA0.jpg .Det är heller inte ett moralsystem som gör att man är mer moralisk än andra, stöd till t.ex. tortyr är vanligare hos religiösa än icke religiösa, detta trots att deras tro säger bland annat att man ska älska sina fiender och grannar.
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Reminder: SAM = Speed bump -GGTharos
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på. Jag vet att det finns ett bättre ord för folk som inte undrar över andar mm. Ska se om jag hittar det igen får pröva wiki men förut var det lättare att hitta det i en ordbok. Har inget mot köpet hänt värre saker som att det tar så lång tid för gtaV att komma ut på ps4. Glad gubbe.
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Hur 17 skulle hans åsikter kunna tvinga någon att ändra sina åsikter? Däremot så existerar problemet med att ungdomar hjärntvättas in i religiös tro i stora delar av världen och inte ens vuxna har inte möjligheten att säga nej i gudsfrågan.
Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på. Jag vet att det finns ett bättre ord för folk som inte undrar över andar mm. Ska se om jag hittar det igen får pröva wiki men förut var det lättare att hitta det i en ordbok. Har inget mot köpet hänt värre saker som att det tar så lång tid för gtaV att komma ut på ps4. Glad gubbe.
"Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på"
Error. Does not compute.
Läste på lite men orka inte gräva. Ordet atheist har ju flera betydelser därför så tycker jag personligen att det är ett "smuttsigt ord att använda sig av. Lite som att kalla någon för bög. När ordet i sig kan tolkas så olika. Exempel någon idag som kallar sig atheist kan endå tro på andar tomten mm som automatiskt inte är just gudar. En atheist som jag förstår det kan också tro på en gudom i olika grad. För hur kan man annars vara mer eller mindre atheist det går inte ihopp.
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Hur 17 skulle hans åsikter kunna tvinga någon att ändra sina åsikter? Däremot så existerar problemet med att ungdomar hjärntvättas in i religiös tro i stora delar av världen och inte ens vuxna har inte möjligheten att säga nej i gudsfrågan.
Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på. Jag vet att det finns ett bättre ord för folk som inte undrar över andar mm. Ska se om jag hittar det igen får pröva wiki men förut var det lättare att hitta det i en ordbok. Har inget mot köpet hänt värre saker som att det tar så lång tid för gtaV att komma ut på ps4. Glad gubbe.
"Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på"
Error. Does not compute.
Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs. Det är fel att kalla nån för lågutbildad idiot bara för att den personen väljer att tro på en gud. Du tvingar iom att du inte accepterar att andra inte tror som du gör liksom en del religiösa människor inte accepterar att du inte tror på nånting alls. Frihet = Mind your own business.
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Hur 17 skulle hans åsikter kunna tvinga någon att ändra sina åsikter? Däremot så existerar problemet med att ungdomar hjärntvättas in i religiös tro i stora delar av världen och inte ens vuxna har inte möjligheten att säga nej i gudsfrågan.
Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på. Jag vet att det finns ett bättre ord för folk som inte undrar över andar mm. Ska se om jag hittar det igen får pröva wiki men förut var det lättare att hitta det i en ordbok. Har inget mot köpet hänt värre saker som att det tar så lång tid för gtaV att komma ut på ps4. Glad gubbe.
"Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på"
Error. Does not compute.
Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs. Det är fel att kalla nån för lågutbildad idiot bara för att den personen väljer att tro på en gud. Du tvingar iom att du inte accepterar att andra inte tror som du gör liksom en del religiösa människor inte accepterar att du inte tror på nånting alls. Frihet = Mind your own business.
"Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs" Just what Jesus would say!
Som sagt, folk får tro vad fan dom vill, men det är ju problemet i religiösa samhällen att de ofta inte får göra det. Så går det när religionen bygger på auktoritet som bestraffar de som tänker fel med helveteseldar. Stödjer religiösa en seperation av kyrka och stat så har jag inte större problem med dem...men om de nu inte t.ex. kommer till skolor och vill lära ut pseudovetenskaplig kreationism ut till massorna (krav som ibland hörs, även här i Sverige)...då kommer jag att göra det jag kan för att hålla dessa borta från allt vad utbildning heter eftersom jag vill inte bo i ett samhälle där folk tar myter på allvar och väljer att vara vetenskapligt illiterära eftersom de sätter religionen framför sanningen.
Och skillnaden är mellan min och den religiösa acceptansen är att jag riskerar dödstraff om jag publikt talar om mina åsikter i diverse länder, någon sådan motsvarighet finns det inte från min sida. Folk får gärna be till solen också om de vill. But I will not play with your toys - ever:
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Absolut, och jag har inte sagt något annat. Jag vill bara att vi som den mänskliga rasen ska utvecklas till det bättre, och det verkar inte vara möjligt med religion som grundpelare runt om i vårat alltmer förgrenade samhälle.
Och blanda inte ihop det jag sagt med 'atheisterna' här. Jag utesluter inte att det inte finns någon gud, men finns det en sådan entitet har den verkligen inte skrivit 2300 olika skrifter om den själv och hur människan ska straffas.
Reminder: SAM = Speed bump -GGTharos
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Absolut, och jag har inte sagt något annat. Jag vill bara att vi som den mänskliga rasen ska utvecklas till det bättre, och det verkar inte vara möjligt med religion som grundpelare runt om i vårat alltmer förgrenade samhälle.
Och blanda inte ihop det jag sagt med 'atheisterna' här. Jag utesluter inte att det inte finns någon gud, men finns det en sådan entitet har den verkligen inte skrivit 2300 olika skrifter om den själv och hur människan ska straffas.
Människan är ju ett flock djur. Så jag ser det så att många använder religionen som något att sammlas kring som förenar gruppen. Har ingen religion jag utövar själv och tittar man historiskt så har de olika religionerna visat att det oftast handlar om någon ledare som ska följs och bestämma och det är inte den friheten jag själv ser som frihet.
Men jag fördömer inte människor som "måste tillhöra" en grupp för att hitta sin identitet i tillvaron.
Ämnet i tråden handlar om en byggnad som representerar en av människans religioner. Men ser Kyrkan som en del av vår historia och därför värd att bevaras. Knappast kommer det hyreshuset som ev kunde byggas där stå i 200 år.
Personligen skulle jag vilja köpa en kyrka och bygga om till bostad på insidan för jag vill ha ett stort vardagsrum/allrum. Tänk vilket ljud det skulle vara när musiken strömmar ut i det stora rummet.
Fast tanken är väl att kyrkan ska fortsätta att fungera som kyrka och vill någon betala privat för det så inte mig emot.
Online 92 and still online!
PC the real thing for gamers.
Problemet med alla religioner är att dom inkräktar på andra människors frihet. Om dom enbart handlade om att som individ inskränka sig själv och godta lögner istället för att leta sanningar så hade det varit bättre, men ändå inte bra.
Jag tycker personligen att det är en schysst grejj att försöka ta hand om varandra. Om min kompis satt i en källare och sa "jag måste sitta här tills jag dör annars kommer jag inte till himmelen, låt mig ha min frihet och göra som jag vill" så skulle jag ändå försöka övertala honom att ändra sig så länge jag bara kunde.
Vilken tur att han bevarade kyrkan!
Annars hade väl något användbart tagit dess plats istället, typ lägenheter eller dagis. Det är viktigt att bevara platser där man kan larva sig och vara fördomsfull.
För att man kan inte bygga lägenheter eller dagis på några andra platser än på en 200 år gammal kyrka? Har du hört talas om kulturmärkta hus i Sverige?
Skulle varit jävligt intressant om du hade sagt samma sak om det hade handlat om en 200 år gammal Synagoga eller Moské och en massa judar eller muslimer hade protesterat emot rivningen...
Vore det? Okej, då får vi helt enkelt försöka inbilla oss att texten handlar om en 200 år gammal Synagoga eller Moské.. Wow! Min kommentar blev exakt likadan!? Fantastiskt.
Du bevisar bara med dina inlägg hur jävla begränsad du är i ditt tankesätt. Men du tycker väl att det är jättevackert ute i valfri betongförort...
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20120922215052/creepypasta...
Ajdå dags att börja greppa efter halmstrån? Du hoppar friskt mellan argumenten att jag pekar ut just kristna kyrkor till att jag älskar "betongförorter"?
Har man bara dagisargument så kan man dra sig ur en diskussion, fortsätter man blir det bara mer och mer pinsamt.
Jisses vilken sorglig typ du är. Du fördömer alla som tror och har någon form av religion.
" fortsätter man blir det bara mer och mer pinsamt." dina ord skulle du nog ta på lite allvar själv.
Personligen tycker jag bara synd om dig för att du är så begränsad som person. Det är riktigt sorgligt.
Faktum är att jag inte är speciellt begränsad. Skulle det dyka upp något som helst bevis på att det finns en högre makt så skulle jag självklart omedelbart sluta med det jag gör och börja dyrka. Dom som tror på en högre makt vägrar däremot att ändra sig även fast det inte finns några bevis som visar på, utan snarare att det är mycket otroligt, att det finns en högre makt.
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Hur 17 skulle hans åsikter kunna tvinga någon att ändra sina åsikter? Däremot så existerar problemet med att ungdomar hjärntvättas in i religiös tro i stora delar av världen och inte ens vuxna har inte möjligheten att säga nej i gudsfrågan.
Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på. Jag vet att det finns ett bättre ord för folk som inte undrar över andar mm. Ska se om jag hittar det igen får pröva wiki men förut var det lättare att hitta det i en ordbok. Har inget mot köpet hänt värre saker som att det tar så lång tid för gtaV att komma ut på ps4. Glad gubbe.
"Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på"
Error. Does not compute.
Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs. Det är fel att kalla nån för lågutbildad idiot bara för att den personen väljer att tro på en gud. Du tvingar iom att du inte accepterar att andra inte tror som du gör liksom en del religiösa människor inte accepterar att du inte tror på nånting alls. Frihet = Mind your own business.
"Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs" Just what Jesus would say!
Som sagt, folk får tro vad fan dom vill, men det är ju problemet i religiösa samhällen att de ofta inte får göra det. Så går det när religionen bygger på auktoritet som bestraffar de som tänker fel med helveteseldar. Stödjer religiösa en seperation av kyrka och stat så har jag inte större problem med dem...men om de nu inte t.ex. kommer till skolor och vill lära ut pseudovetenskaplig kreationism ut till massorna (krav som ibland hörs, även här i Sverige)...då kommer jag att göra det jag kan för att hålla dessa borta från allt vad utbildning heter eftersom jag vill inte bo i ett samhälle där folk tar myter på allvar och väljer att vara vetenskapligt illiterära eftersom de sätter religionen framför sanningen.
Och skillnaden är mellan min och den religiösa acceptansen är att jag riskerar dödstraff om jag publikt talar om mina åsikter i diverse länder, någon sådan motsvarighet finns det inte från min sida. Folk får gärna be till solen också om de vill. But I will not play with your toys - ever:
Och jag vill inte bo i ett samhälle där allt måste vara logiskt och vetenskapligt bevisat in i minsta detalj för då är det fel att drömma och fantisera om olika saker eftersom statistiken säger att jag inte kan nå mina mål.
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Hur 17 skulle hans åsikter kunna tvinga någon att ändra sina åsikter? Däremot så existerar problemet med att ungdomar hjärntvättas in i religiös tro i stora delar av världen och inte ens vuxna har inte möjligheten att säga nej i gudsfrågan.
Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på. Jag vet att det finns ett bättre ord för folk som inte undrar över andar mm. Ska se om jag hittar det igen får pröva wiki men förut var det lättare att hitta det i en ordbok. Har inget mot köpet hänt värre saker som att det tar så lång tid för gtaV att komma ut på ps4. Glad gubbe.
"Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på"
Error. Does not compute.
Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs. Det är fel att kalla nån för lågutbildad idiot bara för att den personen väljer att tro på en gud. Du tvingar iom att du inte accepterar att andra inte tror som du gör liksom en del religiösa människor inte accepterar att du inte tror på nånting alls. Frihet = Mind your own business.
"Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs" Just what Jesus would say!
Som sagt, folk får tro vad fan dom vill, men det är ju problemet i religiösa samhällen att de ofta inte får göra det. Så går det när religionen bygger på auktoritet som bestraffar de som tänker fel med helveteseldar. Stödjer religiösa en seperation av kyrka och stat så har jag inte större problem med dem...men om de nu inte t.ex. kommer till skolor och vill lära ut pseudovetenskaplig kreationism ut till massorna (krav som ibland hörs, även här i Sverige)...då kommer jag att göra det jag kan för att hålla dessa borta från allt vad utbildning heter eftersom jag vill inte bo i ett samhälle där folk tar myter på allvar och väljer att vara vetenskapligt illiterära eftersom de sätter religionen framför sanningen.
Och skillnaden är mellan min och den religiösa acceptansen är att jag riskerar dödstraff om jag publikt talar om mina åsikter i diverse länder, någon sådan motsvarighet finns det inte från min sida. Folk får gärna be till solen också om de vill. But I will not play with your toys - ever:
Och jag vill inte bo i ett samhälle där allt måste vara logiskt och vetenskapligt bevisat in i minsta detalj för då är det fel att drömma och fantisera om olika saker eftersom statistiken säger att jag inte kan nå mina mål.
Det är inte alls samma sak. Inga ateister försöker motarbeta Harry Potter t.ex... de föder fantasin och kan hjälpa till att tänka om det är sant eller inte, är det rimligt? Dessutom så kan dessa historier ha bra invärtes logik som håller bra i hop i den världen, och därför så är inte enbart logik ett bra redskap att ta reda på sanningen. Den räcker t.ex. inte till rent vetenskapligt för i så fall så skulle det räcka med att filosofer tänker ut svaren utan experimentation, observation etc. Och bara för att statistiken talar emot vissa saker så betyder det inte heller att de inte kan hända. Statistiken för att någon av oss ska ha kommit till är mycket låg, det krävs en enorm kedja av händelser för att vi ska finnas till. Men det sker ändå. Dessutom om du drömmer om något som är rimligt att nå, så kan du säkerligen observera hur andra har gjort det, då vet du åtminstone att det var möjligt för någon annan. Och det gör faktiskt ofta saken mycket enklare.
Och Harry Potter kommer inte heller från någon evig Gud med sin dogma. Ateismen är heller inte ett automatiskt svar mot vidskeplighet och religiös tro - buddhister har inte någon gudstro, men det är trots allt mer än en ren filosofi.
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Hur 17 skulle hans åsikter kunna tvinga någon att ändra sina åsikter? Däremot så existerar problemet med att ungdomar hjärntvättas in i religiös tro i stora delar av världen och inte ens vuxna har inte möjligheten att säga nej i gudsfrågan.
Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på. Jag vet att det finns ett bättre ord för folk som inte undrar över andar mm. Ska se om jag hittar det igen får pröva wiki men förut var det lättare att hitta det i en ordbok. Har inget mot köpet hänt värre saker som att det tar så lång tid för gtaV att komma ut på ps4. Glad gubbe.
"Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på"
Error. Does not compute.
Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs. Det är fel att kalla nån för lågutbildad idiot bara för att den personen väljer att tro på en gud. Du tvingar iom att du inte accepterar att andra inte tror som du gör liksom en del religiösa människor inte accepterar att du inte tror på nånting alls. Frihet = Mind your own business.
"Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs" Just what Jesus would say!
Som sagt, folk får tro vad fan dom vill, men det är ju problemet i religiösa samhällen att de ofta inte får göra det. Så går det när religionen bygger på auktoritet som bestraffar de som tänker fel med helveteseldar. Stödjer religiösa en seperation av kyrka och stat så har jag inte större problem med dem...men om de nu inte t.ex. kommer till skolor och vill lära ut pseudovetenskaplig kreationism ut till massorna (krav som ibland hörs, även här i Sverige)...då kommer jag att göra det jag kan för att hålla dessa borta från allt vad utbildning heter eftersom jag vill inte bo i ett samhälle där folk tar myter på allvar och väljer att vara vetenskapligt illiterära eftersom de sätter religionen framför sanningen.
Och skillnaden är mellan min och den religiösa acceptansen är att jag riskerar dödstraff om jag publikt talar om mina åsikter i diverse länder, någon sådan motsvarighet finns det inte från min sida. Folk får gärna be till solen också om de vill. But I will not play with your toys - ever:
Och jag vill inte bo i ett samhälle där allt måste vara logiskt och vetenskapligt bevisat in i minsta detalj för då är det fel att drömma och fantisera om olika saker eftersom statistiken säger att jag inte kan nå mina mål.
Det är inte alls samma sak. Inga ateister försöker motarbeta Harry Potter t.ex... de föder fantasin och kan hjälpa till att tänka om det är sant eller inte, är det rimligt? Dessutom så kan dessa historier ha bra invärtes logik som håller bra i hop i den världen, och därför så är inte enbart logik ett bra redskap att ta reda på sanningen. Den räcker t.ex. inte till rent vetenskapligt för i så fall så skulle det räcka med att filosofer tänker ut svaren utan experimentation, observation etc. Och bara för att statistiken talar emot vissa saker så betyder det inte heller att de inte kan hända. Statistiken för att någon av oss ska ha kommit till är mycket låg, det krävs en enorm kedja av händelser för att vi ska finnas till. Men det sker ändå. Dessutom om du drömmer om något som är rimligt att nå, så kan du säkerligen observera hur andra har gjort det, då vet du åtminstone att det var möjligt för någon annan. Och det gör faktiskt ofta saken mycket enklare.
Och Harry Potter kommer inte heller från någon evig Gud med sin dogma. Ateismen är heller inte ett automatiskt svar mot vidskeplighet och religiös tro - buddhister har inte någon gudstro, men det är trots allt mer än en ren filosofi.
Var kommer Harry Potter in i bilden? Har jag missat nåt? Allt jag sa var att hela er existens är baserad på fakta och bevis. Skulle man leva i ett samhälle där ateismen hade tagit över så hade man förbjudit drömmar för drömmar är inte verklighet. Ateismen är ingen religiös tro men det är fortfarande din trosuppfattning och sitter man och säger lågutbildad idiot till folk bara för att nån besserwisser-professor med 150 IQ 0 EQ har kommit fram till att gud inte finns trots att han inte är 100% säker så är man inte bättre än personen som står och tvingar dig in i kristendomen i min mening.
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Hur 17 skulle hans åsikter kunna tvinga någon att ändra sina åsikter? Däremot så existerar problemet med att ungdomar hjärntvättas in i religiös tro i stora delar av världen och inte ens vuxna har inte möjligheten att säga nej i gudsfrågan.
Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på. Jag vet att det finns ett bättre ord för folk som inte undrar över andar mm. Ska se om jag hittar det igen får pröva wiki men förut var det lättare att hitta det i en ordbok. Har inget mot köpet hänt värre saker som att det tar så lång tid för gtaV att komma ut på ps4. Glad gubbe.
"Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på"
Error. Does not compute.
Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs. Det är fel att kalla nån för lågutbildad idiot bara för att den personen väljer att tro på en gud. Du tvingar iom att du inte accepterar att andra inte tror som du gör liksom en del religiösa människor inte accepterar att du inte tror på nånting alls. Frihet = Mind your own business.
"Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs" Just what Jesus would say!
Som sagt, folk får tro vad fan dom vill, men det är ju problemet i religiösa samhällen att de ofta inte får göra det. Så går det när religionen bygger på auktoritet som bestraffar de som tänker fel med helveteseldar. Stödjer religiösa en seperation av kyrka och stat så har jag inte större problem med dem...men om de nu inte t.ex. kommer till skolor och vill lära ut pseudovetenskaplig kreationism ut till massorna (krav som ibland hörs, även här i Sverige)...då kommer jag att göra det jag kan för att hålla dessa borta från allt vad utbildning heter eftersom jag vill inte bo i ett samhälle där folk tar myter på allvar och väljer att vara vetenskapligt illiterära eftersom de sätter religionen framför sanningen.
Och skillnaden är mellan min och den religiösa acceptansen är att jag riskerar dödstraff om jag publikt talar om mina åsikter i diverse länder, någon sådan motsvarighet finns det inte från min sida. Folk får gärna be till solen också om de vill. But I will not play with your toys - ever:
Och jag vill inte bo i ett samhälle där allt måste vara logiskt och vetenskapligt bevisat in i minsta detalj för då är det fel att drömma och fantisera om olika saker eftersom statistiken säger att jag inte kan nå mina mål.
Det är inte alls samma sak. Inga ateister försöker motarbeta Harry Potter t.ex... de föder fantasin och kan hjälpa till att tänka om det är sant eller inte, är det rimligt? Dessutom så kan dessa historier ha bra invärtes logik som håller bra i hop i den världen, och därför så är inte enbart logik ett bra redskap att ta reda på sanningen. Den räcker t.ex. inte till rent vetenskapligt för i så fall så skulle det räcka med att filosofer tänker ut svaren utan experimentation, observation etc. Och bara för att statistiken talar emot vissa saker så betyder det inte heller att de inte kan hända. Statistiken för att någon av oss ska ha kommit till är mycket låg, det krävs en enorm kedja av händelser för att vi ska finnas till. Men det sker ändå. Dessutom om du drömmer om något som är rimligt att nå, så kan du säkerligen observera hur andra har gjort det, då vet du åtminstone att det var möjligt för någon annan. Och det gör faktiskt ofta saken mycket enklare.
Och Harry Potter kommer inte heller från någon evig Gud med sin dogma. Ateismen är heller inte ett automatiskt svar mot vidskeplighet och religiös tro - buddhister har inte någon gudstro, men det är trots allt mer än en ren filosofi.
Var kommer Harry Potter in i bilden? Har jag missat nåt? Allt jag sa var att hela er existens är baserad på fakta och bevis. Skulle man leva i ett samhälle där ateismen hade tagit över så hade man förbjudit drömmar för drömmar är inte verklighet. Ateismen är ingen religiös tro men det är fortfarande din trosuppfattning och sitter man och säger lågutbildad idiot till folk bara för att nån besserwisser-professor med 150 IQ 0 EQ har kommit fram till att gud inte finns trots att han inte är 100% säker så är man inte bättre än personen som står och tvingar dig in i kristendomen i min mening.
Om man skulle leva i ett samhälle där "ateister har tagit över" så skulle det vara minst lika kulturellt och rikt som idag. Att vara ateist betyder att man inte tror på gudar, ateister har inget mer än det gemensamt. Om vi ponerar att varken du eller jag samlar på frimärken så betyder inte det att vi har något mer gemensamt än just den punkten. Ateism är inte en trosuppfattning, det är helt enkelt bara en avsaknad av tro på gudar. Självklart kan man drömma, vara konstnär eller musiker även som ateist.. det förstår dom flesta.
För övrigt så är det inte samma sak om en professor säljer in vetenskap som om en präst säljer in sin tro. Vetenskapen kommer aldrig att se ner på homosexuella, omskära barn, bränna böcker eller säga att män är bättre än kvinnor.
http://www.youtube.com/watch?v=ps4Bw9-V9iE
Religiösa människor, som inte kan inse logik och släppa sin idiotiska världsbild, är bortkastad mänsklighet och jag avskyr dem eftersom de i grund och botten inte vill ha det jag håller högst av allt - frihet.
Men snubben får gärna rädda kyrjan. Det är hans pengar.
Om det är frihet du vill ha så ska du bara låta folk få leva sitt liv som dom vill. Vill dom vara troende, låt dom vara troende. Att tvinga folk till att bli ateister genom smutskastning och öknamn är inte frihet likaså att tvinga nån till att tro på en gud.
Hur 17 skulle hans åsikter kunna tvinga någon att ändra sina åsikter? Däremot så existerar problemet med att ungdomar hjärntvättas in i religiös tro i stora delar av världen och inte ens vuxna har inte möjligheten att säga nej i gudsfrågan.
Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på. Jag vet att det finns ett bättre ord för folk som inte undrar över andar mm. Ska se om jag hittar det igen får pröva wiki men förut var det lättare att hitta det i en ordbok. Har inget mot köpet hänt värre saker som att det tar så lång tid för gtaV att komma ut på ps4. Glad gubbe.
"Det roliga här är att dom som anser sig vara atheister anser att det existerar en gud dom inte tror på"
Error. Does not compute.
Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs. Det är fel att kalla nån för lågutbildad idiot bara för att den personen väljer att tro på en gud. Du tvingar iom att du inte accepterar att andra inte tror som du gör liksom en del religiösa människor inte accepterar att du inte tror på nånting alls. Frihet = Mind your own business.
"Nu var det inte dig jag pratade med men du kommer tillbaka som en fluga drar sig till bajs" Just what Jesus would say!
Som sagt, folk får tro vad fan dom vill, men det är ju problemet i religiösa samhällen att de ofta inte får göra det. Så går det när religionen bygger på auktoritet som bestraffar de som tänker fel med helveteseldar. Stödjer religiösa en seperation av kyrka och stat så har jag inte större problem med dem...men om de nu inte t.ex. kommer till skolor och vill lära ut pseudovetenskaplig kreationism ut till massorna (krav som ibland hörs, även här i Sverige)...då kommer jag att göra det jag kan för att hålla dessa borta från allt vad utbildning heter eftersom jag vill inte bo i ett samhälle där folk tar myter på allvar och väljer att vara vetenskapligt illiterära eftersom de sätter religionen framför sanningen.
Och skillnaden är mellan min och den religiösa acceptansen är att jag riskerar dödstraff om jag publikt talar om mina åsikter i diverse länder, någon sådan motsvarighet finns det inte från min sida. Folk får gärna be till solen också om de vill. But I will not play with your toys - ever:
Och jag vill inte bo i ett samhälle där allt måste vara logiskt och vetenskapligt bevisat in i minsta detalj för då är det fel att drömma och fantisera om olika saker eftersom statistiken säger att jag inte kan nå mina mål.
Det är inte alls samma sak. Inga ateister försöker motarbeta Harry Potter t.ex... de föder fantasin och kan hjälpa till att tänka om det är sant eller inte, är det rimligt? Dessutom så kan dessa historier ha bra invärtes logik som håller bra i hop i den världen, och därför så är inte enbart logik ett bra redskap att ta reda på sanningen. Den räcker t.ex. inte till rent vetenskapligt för i så fall så skulle det räcka med att filosofer tänker ut svaren utan experimentation, observation etc. Och bara för att statistiken talar emot vissa saker så betyder det inte heller att de inte kan hända. Statistiken för att någon av oss ska ha kommit till är mycket låg, det krävs en enorm kedja av händelser för att vi ska finnas till. Men det sker ändå. Dessutom om du drömmer om något som är rimligt att nå, så kan du säkerligen observera hur andra har gjort det, då vet du åtminstone att det var möjligt för någon annan. Och det gör faktiskt ofta saken mycket enklare.
Och Harry Potter kommer inte heller från någon evig Gud med sin dogma. Ateismen är heller inte ett automatiskt svar mot vidskeplighet och religiös tro - buddhister har inte någon gudstro, men det är trots allt mer än en ren filosofi.
Var kommer Harry Potter in i bilden? Har jag missat nåt? Allt jag sa var att hela er existens är baserad på fakta och bevis. Skulle man leva i ett samhälle där ateismen hade tagit över så hade man förbjudit drömmar för drömmar är inte verklighet. Ateismen är ingen religiös tro men det är fortfarande din trosuppfattning och sitter man och säger lågutbildad idiot till folk bara för att nån besserwisser-professor med 150 IQ 0 EQ har kommit fram till att gud inte finns trots att han inte är 100% säker så är man inte bättre än personen som står och tvingar dig in i kristendomen i min mening.
Om man skulle leva i ett samhälle där "ateister har tagit över" så skulle det vara minst lika kulturellt och rikt som idag. Att vara ateist betyder att man inte tror på gudar, ateister har inget mer än det gemensamt. Om vi ponerar att varken du eller jag samlar på frimärken så betyder inte det att vi har något mer gemensamt än just den punkten. Ateism är inte en trosuppfattning, det är helt enkelt bara en avsaknad av tro på gudar. Självklart kan man drömma, vara konstnär eller musiker även som ateist.. det förstår dom flesta.
För övrigt så är det inte samma sak om en professor säljer in vetenskap som om en präst säljer in sin tro. Vetenskapen kommer aldrig att se ner på homosexuella, omskära barn, bränna böcker eller säga att män är bättre än kvinnor.
Det är komiskt hur alla följare av ateismen är typ copy and paste. Har du googlat på synonymer till tro? Jag får upp exempelvis uppfattning och övertygelse. Du är övertygad om att gud inte finns eftersom Stephen Hawkings och kompani har sagt så.