Herregud! Gilgamesh leder Sumeria i Civilization 6
Vad jag kommer ihåg så presenterade Civ V inte varje enskild nation i en separat nyhet och video. Blir för plottrigt. Vart tog större presentationer, förhandstittar och samlad information på en websida vägen? Det skapar förstås inte lika många nyheter eller hype om spelet, men är trevligare att läsa för den som ska köpa det.
Vad jag kommer ihåg så presenterade Civ V inte varje enskild nation i en separat nyhet och video. Blir för plottrigt. Vart tog större presentationer, förhandstittar och samlad information på en websida vägen? Det skapar förstås inte lika många nyheter eller hype om spelet, men är trevligare att läsa för den som ska köpa det.
Om du tvingar dig själv att se allt så kan jag se problematiken, men jag ser inte hur det ena utesluter det andra. Både större presentationer och förhandstittar finns överallt på internet. Finns garanterat även sidor som sammanfattar det utmärkt om man letar lite. Dock så är jag inte tillräckligt intresserad. Känner fortfarande att civ1 var det bästa
Om du tvingar dig själv att se allt så kan jag se problematiken, men jag ser inte hur det ena utesluter det andra. Både större presentationer och förhandstittar finns överallt på internet.
Jag är intresserad av nyheter om spelet, inget annat. Men det blir lite segt när det är småsmulor till nyheter om de olika civilisationerna från officiella utgivaren. Så har de inte gjort tidigare. Är det fel att inte uppskatta detta nya sätt att presentera spelet på?
Om du tvingar dig själv att se allt så kan jag se problematiken, men jag ser inte hur det ena utesluter det andra. Både större presentationer och förhandstittar finns överallt på internet.
Jag är intresserad av nyheter om spelet, inget annat. Men det blir lite segt när det är småsmulor till nyheter om de olika civilisationerna från officiella utgivaren. Så har de inte gjort tidigare. Är det fel att inte uppskatta detta nya sätt att presentera spelet på?
Det har inte behövts tidigare men Firaxis är naturligtvis väl medvetna om kritiken mot den nya visuella stilen och inser att de inte kommer att lyckas särskilt bra med att sälja spelet med screenshots så de försöker framhäva andra aspekter av spelet istället.
Om du tvingar dig själv att se allt så kan jag se problematiken, men jag ser inte hur det ena utesluter det andra. Både större presentationer och förhandstittar finns överallt på internet.
Jag är intresserad av nyheter om spelet, inget annat. Men det blir lite segt när det är småsmulor till nyheter om de olika civilisationerna från officiella utgivaren. Så har de inte gjort tidigare. Är det fel att inte uppskatta detta nya sätt att presentera spelet på?
Småsmulor säger du? Här får du att bita i: http://well-of-souls.com/civ/civ6_overview.html
Sätt inte i halsen!
Om du tvingar dig själv att se allt så kan jag se problematiken, men jag ser inte hur det ena utesluter det andra. Både större presentationer och förhandstittar finns överallt på internet.
Jag är intresserad av nyheter om spelet, inget annat. Men det blir lite segt när det är småsmulor till nyheter om de olika civilisationerna från officiella utgivaren. Så har de inte gjort tidigare. Är det fel att inte uppskatta detta nya sätt att presentera spelet på?
Det har inte behövts tidigare men Firaxis är naturligtvis väl medvetna om kritiken mot den nya visuella stilen och inser att de inte kommer att lyckas särskilt bra med att sälja spelet med screenshots så de försöker framhäva andra aspekter av spelet istället.
Har inte sett en enda video från folk som spelat nya 6:an som inte ändrat sig över grafiken och nu gillar den.
Personligen tycker jag det är skönt att man lätt kan se vad sjutton som är på rutorna mot för hur plottrigt det blir i Civ 5
Tja, jag tror inte att det floppar helt, det finns många som tycker att mobilspel är för svårt som lockas av Disneygrafik och Lättläst för Alla. För min del är det dock det första Civ som jag inte är intresserad av, och jag har hållit på med Civ sen min Amiga 500.
Jump in.
Tja, jag tror inte att det floppar helt, det finns många som tycker att mobilspel är för svårt som lockas av Disneygrafik och Lättläst för Alla. För min del är det dock det första Civ som jag inte är intresserad av, och jag har hållit på med Civ sen min Amiga 500.
http://www.gamesknit.com/wp-content/uploads/2015/09/sid-meier... tja ser ju väldigt likt uts om civ revolutions, kommer du ihåg det spelet? nope knappt jag heller...
Tja, jag tror inte att det floppar helt, det finns många som tycker att mobilspel är för svårt som lockas av Disneygrafik och Lättläst för Alla. För min del är det dock det första Civ som jag inte är intresserad av, och jag har hållit på med Civ sen min Amiga 500.
Jag vill inte vara en fanboy så misstolka mig inte nu. Var har du fått uppfattningen om att det skulle vara nerdummat? Vad jag har läst och förstått så har det strategiska djupet ökat jämfört med femman. T.ex. verkar ju vara en del att planera framåt när man placerar district och improvments. City growth beror på tre faktorer istället för två. Ingen global happyness, ect. Är det igentligen någon aspekt som har förenklats? Igen, ingen kritik mot dig, jag bara undrar om du vet något jag inte vet...
Tja, jag tror inte att det floppar helt, det finns många som tycker att mobilspel är för svårt som lockas av Disneygrafik och Lättläst för Alla. För min del är det dock det första Civ som jag inte är intresserad av, och jag har hållit på med Civ sen min Amiga 500.
http://www.gamesknit.com/wp-content/uploads/2015/09/sid-meier... tja ser ju väldigt likt uts om civ revolutions, kommer du ihåg det spelet? nope knappt jag heller...
Spelade mycket civ revolution på xbox 360, simplare än femman iofs, men tyckte det var kul faktiskt.
Tror att detta spel kommer att floppa....
Vad får dig att tro det?
Det jag har sett hittills av spelet så verkar det grafikmässigt vara ett mobilspel till datorn.
Ööö, va? Det är ju tekniskt mer avancerad grafik än Civ 5. Tror du hängt upp dig på stilen.
Inget Civ spel har heller varit något grafiskt under, det är liksom inte så viktigt för de flesta som spelar 4X strategi.
Tja, jag tror inte att det floppar helt, det finns många som tycker att mobilspel är för svårt som lockas av Disneygrafik och Lättläst för Alla. För min del är det dock det första Civ som jag inte är intresserad av, och jag har hållit på med Civ sen min Amiga 500.
Jag vill inte vara en fanboy så misstolka mig inte nu. Var har du fått uppfattningen om att det skulle vara nerdummat? Vad jag har läst och förstått så har det strategiska djupet ökat jämfört med femman. T.ex. verkar ju vara en del att planera framåt när man placerar district och improvments. City growth beror på tre faktorer istället för två. Ingen global happyness, ect. Är det igentligen någon aspekt som har förenklats? Igen, ingen kritik mot dig, jag bara undrar om du vet något jag inte vet...
Nej du har rätt, jag har inget fog för att det skulle vara neddummat på något sätt. Skriver lite i affekt då det är en av de spelserier som jag spelat längst och när det mer och mer ser ut som Hello Kitty möter Samhall så blir jag lite besviken. Det är inte den riktningen jag hade velat ta spelet.
Jump in.
Har aldrig begripit mig på spelet. Gillar att kriga och det fungerade ju hyfsat, men inga slagfält utan man slås med tre gubbar typ. La ner spelet rätt fort efter jag provat (vist lite kul med rutor som kom upp och man fick göra några vägval för att föra civilisationen frammåt. Men krigen var inget vidare.
Har aldrig begripit mig på spelet. Gillar att kriga och det fungerade ju hyfsat, men inga slagfält utan man slås med tre gubbar typ. La ner spelet rätt fort efter jag provat (vist lite kul med rutor som kom upp och man fick göra några vägval för att föra civilisationen frammåt. Men krigen var inget vidare.
Antar att du inte gillar Risk heller då?
Har aldrig begripit mig på spelet. Gillar att kriga och det fungerade ju hyfsat, men inga slagfält utan man slås med tre gubbar typ. La ner spelet rätt fort efter jag provat (vist lite kul med rutor som kom upp och man fick göra några vägval för att föra civilisationen frammåt. Men krigen var inget vidare.
Antar att du inte gillar Risk heller då?
Ärligt har jag aldrig kört det brädspelet (eller finns det som PC spel också). Men bara hört om det och det ser faktiskt kul ut, men PC spel ska det vara lite mer åt rome spelen där man styr en enorm armé mot antingen vinst eller hela armén dör. och samtidigt tar över områden.
Vist inget spel lär kunna möta önskemålen, troligen för att det är för liten kundbas och för komplext spel.
Men hade varit kul om man kan ta över områden på en karta samtidigt som man strider själv (det vore riktigt häftigt), bygg en armé och var en av t.ex fotsoldaterna eller se genom ögonen på commandern och styra armen samtidigt i en brinnande strid (kanske någon som kan komma med VR).
Har aldrig begripit mig på spelet. Gillar att kriga och det fungerade ju hyfsat, men inga slagfält utan man slås med tre gubbar typ. La ner spelet rätt fort efter jag provat (vist lite kul med rutor som kom upp och man fick göra några vägval för att föra civilisationen frammåt. Men krigen var inget vidare.
Antar att du inte gillar Risk heller då?
Ärligt har jag aldrig kört det brädspelet (eller finns det som PC spel också). Men bara hört om det och det ser faktiskt kul ut, men PC spel ska det vara lite mer åt rome spelen där man styr en enorm armé mot antingen vinst eller hela armén dör. och samtidigt tar över områden.
Vist inget spel lär kunna möta önskemålen, troligen för att det är för liten kundbas och för komplext spel.
Men hade varit kul om man kan ta över områden på en karta samtidigt som man strider själv (det vore riktigt häftigt), bygg en armé och var en av t.ex fotsoldaterna eller se genom ögonen på commandern och styra armen samtidigt i en brinnande strid (kanske någon som kan komma med VR).
Så typ alla Total War spel hitills då?
Har aldrig begripit mig på spelet. Gillar att kriga och det fungerade ju hyfsat, men inga slagfält utan man slås med tre gubbar typ. La ner spelet rätt fort efter jag provat (vist lite kul med rutor som kom upp och man fick göra några vägval för att föra civilisationen frammåt. Men krigen var inget vidare.
Antar att du inte gillar Risk heller då?
Ärligt har jag aldrig kört det brädspelet (eller finns det som PC spel också). Men bara hört om det och det ser faktiskt kul ut, men PC spel ska det vara lite mer åt rome spelen där man styr en enorm armé mot antingen vinst eller hela armén dör. och samtidigt tar över områden.
Vist inget spel lär kunna möta önskemålen, troligen för att det är för liten kundbas och för komplext spel.
Men hade varit kul om man kan ta över områden på en karta samtidigt som man strider själv (det vore riktigt häftigt), bygg en armé och var en av t.ex fotsoldaterna eller se genom ögonen på commandern och styra armen samtidigt i en brinnande strid (kanske någon som kan komma med VR).
Så typ alla Total War spel hitills då?
Liknande, fast man själv även kan vara med likt ett fps spel
Rome när det kom var imponerade, men nja fixa det spelet långt efter det släpptes men kändes inte helt bra (lite för bökigt och svårt att komma in i).
Total war låter intressant, men har inte tiden att sätta mig in i långdragna strategi spel eller tålamodet.
Även Ashes of the Singularity har låtit bra på pappret, men faktiskt inte kollat upp hur man spelar det eller om det är bra.
Har aldrig begripit mig på spelet. Gillar att kriga och det fungerade ju hyfsat, men inga slagfält utan man slås med tre gubbar typ. La ner spelet rätt fort efter jag provat (vist lite kul med rutor som kom upp och man fick göra några vägval för att föra civilisationen frammåt. Men krigen var inget vidare.
Antar att du inte gillar Risk heller då?
Ärligt har jag aldrig kört det brädspelet (eller finns det som PC spel också). Men bara hört om det och det ser faktiskt kul ut, men PC spel ska det vara lite mer åt rome spelen där man styr en enorm armé mot antingen vinst eller hela armén dör. och samtidigt tar över områden.
Vist inget spel lär kunna möta önskemålen, troligen för att det är för liten kundbas och för komplext spel.
Men hade varit kul om man kan ta över områden på en karta samtidigt som man strider själv (det vore riktigt häftigt), bygg en armé och var en av t.ex fotsoldaterna eller se genom ögonen på commandern och styra armen samtidigt i en brinnande strid (kanske någon som kan komma med VR).
Så typ alla Total War spel hitills då?
Liknande, fast man själv även kan vara med likt ett fps spel
Rome när det kom var imponerade, men nja fixa det spelet långt efter det släpptes men kändes inte helt bra (lite för bökigt och svårt att komma in i).
Total war låter intressant, men har inte tiden att sätta mig in i långdragna strategi spel eller tålamodet.
Även Ashes of the Singularity har låtit bra på pappret, men faktiskt inte kollat upp hur man spelar det eller om det är bra.
Så egentligen är du inte intresserad av strategi-spel alls?
Du gillar inte långdragen strategi och har inget tålamod, du vill egentligen ha en FPS där man tar över olika delar på en karta (så typ Planetfall 2 då (tyvärr inte medeltida)). Kanske Mount & Blade skulle passa dig men det är väl för ful grafik då.
Spela Freeciv lite, tycker du inte det är roligt så är inte Civilization serien något för dig, oavsett hur bra grafik det får.
Har aldrig begripit mig på spelet. Gillar att kriga och det fungerade ju hyfsat, men inga slagfält utan man slås med tre gubbar typ. La ner spelet rätt fort efter jag provat (vist lite kul med rutor som kom upp och man fick göra några vägval för att föra civilisationen frammåt. Men krigen var inget vidare.
Antar att du inte gillar Risk heller då?
Ärligt har jag aldrig kört det brädspelet (eller finns det som PC spel också). Men bara hört om det och det ser faktiskt kul ut, men PC spel ska det vara lite mer åt rome spelen där man styr en enorm armé mot antingen vinst eller hela armén dör. och samtidigt tar över områden.
Vist inget spel lär kunna möta önskemålen, troligen för att det är för liten kundbas och för komplext spel.
Men hade varit kul om man kan ta över områden på en karta samtidigt som man strider själv (det vore riktigt häftigt), bygg en armé och var en av t.ex fotsoldaterna eller se genom ögonen på commandern och styra armen samtidigt i en brinnande strid (kanske någon som kan komma med VR).
Så typ alla Total War spel hitills då?
Liknande, fast man själv även kan vara med likt ett fps spel
Rome när det kom var imponerade, men nja fixa det spelet långt efter det släpptes men kändes inte helt bra (lite för bökigt och svårt att komma in i).
Total war låter intressant, men har inte tiden att sätta mig in i långdragna strategi spel eller tålamodet.
Även Ashes of the Singularity har låtit bra på pappret, men faktiskt inte kollat upp hur man spelar det eller om det är bra.
Så egentligen är du inte intresserad av strategi-spel alls?
Du gillar inte långdragen strategi och har inget tålamod, du vill egentligen ha en FPS där man tar över olika delar på en karta (så typ Planetfall 2 då (tyvärr inte medeltida)). Kanske Mount & Blade skulle passa dig men det är väl för ful grafik då.
Spela Freeciv lite, tycker du inte det är roligt så är inte Civilization serien något för dig, oavsett hur bra grafik det får.
Har varit riktigt intresserad av strategi och är till viss del fortfarande. Men irl tar tid och då känner jag inte för att sitta i timmar och lära mig ett spel.