Rösta – Bästa medlemsrecensionen i februari!
Jag avstår från att rösta på ovanstående alternativ och väljer istället Majorens XIII-recension
Jag avstår från att rösta på ovanstående alternativ och väljer istället Majorens XIII-recension
Ja den var en riktig höjdare
Det här med röstning tycker jag är en riktigt dålig idé som enbart kommer skapa prestationsångest hos en del.
Allt behöver behöver inte vara en tävling.
Jag kunde inte hålla med bättre! En riktigt dålig idé att man ska få rösta när alla har olika sett att recensera men ändå vill ställa upp och göra det. Tycker ni ska ta bort detta innan det skapar ångest hos dom som ställt upp!
Jag kunde inte hålla med bättre! En riktigt dålig idé att man ska få rösta när alla har olika sett att recensera men ändå vill ställa upp och göra det. Tycker ni ska ta bort detta innan det skapar ångest hos dom som ställt upp!
Jag tänker att de försöker skapa lite tävlingsinriktning och få folk att vilja skriva mer. Men det går ju åt två håll förstås - vissa blir taggade på att skriva och andra inte
Blir ju väldigt meta att recensera recensenterna. Och vad kännetecknar en "bra" recension? Talang för det skrivna ordet naturligtvis, men är inte risken överhängande att man röstar på de åsikter man sympatiserar med? En recension som mynnar ut i ett betyg som läsaren inte håller med om (självfallet utan att själv ha spelat det) har ju en tendens att direkt avfärdas som dålig.
Och nåde den som råkar dryfta en åsikt som av antiwokerörelsen med omisskännligt väderkorn nosar fram. Den känslan är förvisso mer påtaglig i källarpojkrummet Gamereactor.
Sen kan ju alla nejsägare tagga ner en smula. Det är ett oskyldigt grepp från fz:s sida, skjut inte ner nåt innan det gett utslag. Men i rättvisans namn kanske läsarna ska ges möjlighet att i så fall även kunna rösta på redaktionens recensioner.
Prestationsångest... ja, tänk alla författare som bränt ut sig av insikten att de aldrig kommer belönas med nobelpriset i litteratur...
Sen kan ju alla nejsägare tagga ner en smula.
Alla? Vi är TVÅ skribenter som uttryckt vår skepsis. Om du tycker vi ska tagga ned så tolkar jag det som att vi kanske bara inte ska säga nånting alls. Mer bekvämt så.
Kanske lika bra.
Nu är resultatet dolt. Borde varit det från början, men det insåg jag inte. Bot och bättring nu - vi berättar vem som fick flest röster när omröstningen är slut, men skippar mängden siffror så det inte blir tävling av det på samma sätt. Omrröstningen pågår till och med onsdag.
Sen slant fingret på Del-knappen så att XIII föll bort - fixat!
@Alk3z - vi tänkte att det är spelrecensioner man får rösta på.
EDIT: @DaffyD @bluebird - tycker ni det funkar nu med dold omröstning eller är ni fortfarande skeptiska?
Jag kunde inte hålla med bättre! En riktigt dålig idé att man ska få rösta när alla har olika sett att recensera men ändå vill ställa upp och göra det. Tycker ni ska ta bort detta innan det skapar ångest hos dom som ställt upp!
Har man haft roligt så är man en vinnare oavsett resultatet, gammalt dagisordspråk.
Jag tänkte inte på att det kunde vara ett stressmoment först men det ligger något i det. För mig personligen är det här mer en rolig grej som uppmärksammar att det skrev väldigt många och bra recensionen av forumet i februari!
Xbox Series X
Playstation 5
AMD Ryzen 7 7700 CPU
MSI GeForce RTX 4060Ti VENTUS 2X OC
Kingston M.2 NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD 2TB
Bättre, men tycker fortfarande att hela grejen med att medlemsrecensioner ska ställas mot varandra känns rätt dum och onödig. Förstår att syftet är att lyfta fram medlemsrecensioner – och det tycker jag är jättebra – men det måste finnas bättre och roligare sätt.
Spontant hade det kunnat räcka med en månatlig artikel där ni listar alla medlemsrecensioner ihop med nåt kort refererat av, eller citat ur, texterna.
Bättre, men tycker fortfarande att hela grejen med att medlemsrecensioner ska ställas mot varandra känns rätt dum och onödig. Förstår att syftet är att lyfta fram medlemsrecensioner – och det tycker jag är jättebra – men det måste finnas bättre och roligare sätt.
Spontant hade det kunnat räcka med en månatlig artikel där ni listar alla medlemsrecensioner ihop med nåt kort refererat av, eller citat ur, texterna.
Hm ja, jag är nog benägen att hålla med.
Jump in.
Bättre, men tycker fortfarande att hela grejen med att medlemsrecensioner ska ställas mot varandra känns rätt dum och onödig. Förstår att syftet är att lyfta fram medlemsrecensioner – och det tycker jag är jättebra – men det måste finnas bättre och roligare sätt.
Spontant hade det kunnat räcka med en månatlig artikel där ni listar alla medlemsrecensioner ihop med nåt kort refererat av, eller citat ur, texterna.
Hm ja, jag är nog benägen att hålla med.
Det gjorde vi faktiskt här https://www.fz.se/nyhet/277075-fina-betyg-till-darwin-project...
Bättre, men tycker fortfarande att hela grejen med att medlemsrecensioner ska ställas mot varandra känns rätt dum och onödig. Förstår att syftet är att lyfta fram medlemsrecensioner – och det tycker jag är jättebra – men det måste finnas bättre och roligare sätt.
Spontant hade det kunnat räcka med en månatlig artikel där ni listar alla medlemsrecensioner ihop med nåt kort refererat av, eller citat ur, texterna.
Hm ja, jag är nog benägen att hålla med.
Tack fö bra feedback - uppskattas! Vi får fundera på hur vi gör framöver. Som du är inne på så är inte tanken att ställa dem mot varandra, utan att ge alla mer uppmärksamhet.
Såg att massa folk sa det, men håller med, låt folk recensera för att det är kul låt det vara så. Tror inte ni på fz skulle lägga ut en poll om "bästa av de betalda fz-skriberna".
Edit, denna dök upp i "flödet" jag är sen på bollen.
min stora Nintendo64s mjöliga spelpinne
don't at me
Jag är inte Fejksson, hen blev bannad och heter nåt annat nu.
