Sony köper utvecklaren Firewalk Studios

Ok, så "folket" tycker att Sony är dåliga, därför visar de ett "super stort intresse" för deras produkter och bidrar till att Sony säljer "super mycket konsoler och spel" och det "går hur bra som helst". Som sagt, förstår inte din logik

Hans enda "logik" är hans fanboy logik, alltså tunnelseende.

Rätt ironiskt att han säger sådana saker om PS när de går som tåget just nu och slår rekord. Samtidigt går det betydligt sämre för Xbox, inte bara hårdvaru, utan spelförsäljningar, då folk inte är lika villiga att köpa spel om det inte dyker upp på GP.

Jag menar, vi är inne i tredje året och förvånansvärt tappar Xbox mark redan nu, t.o.m i USA, när försäljningen egentligen borde ta fart, detta trots följande:

● MS har köpt/köper upp Zenimax & ABK, (ryktas vilja köpa upp fler efter ABK)

● Sony har höjt priset på konsolen i nästan alla regioner förutom Nordamerika,

● Sony hade extrema problem med produktionen de första två åren (ledde ändå i hardvaruförsäljningen)

● Series S har gått så lågt som 2500 kr i europa och 1500 kr i USA

● Gamepass (Exklusiva dag 1 spel samt vissa tredjepartspel, jämfört med fullpris på PS)

● PS har "bara" FF16 och Spider-Man 2 under detta år som vi känner till hittills. Är säker på att vi kommer se fler detta år efter kommande Showcase

Sedan har vi här ett bevis på ett organiskt uppköp. Ett studio som inte ens har släppt något, men Sony som har hjälpt dem finansiellt, ser potentialen och talangen, väljer att köpa upp dem innan de eventuellt blir kända och stora. No harm, no foul, då inget spel har tagits bort från konkurrenterna, jämfört med vissa andra uppköp.

Har redan sett fanboys på sociala medier jämföra detta köp med ABK, och sagt att det är exakt samma sak. Man förvånas aldrig över hur långt fanboys kan gå för att rättfärda saker 😂

Fast nu tilltalar du en fanboy som en fanboy vilket inte heller är bra. "Organiskt uppköp" finns inte. Detta är ett helt vanligt uppköp. Inget fel i det. Självklart inte av samma magnitud som ABK. Organisk tillväxt är att växa utan att köpa upp fristående bolag som detta är.

Ursäkta. Men på vilket sätt har jag tilltalat honom som en fanboy? Jag läste igenom mitt inlägg igen och ser inget förutom att jag nämnde hans tunnelseende och att jag tyckte att det var ironiskt. Det enda jag har gjort är att ta upp relevant fakta, som faktiskt stämmer bra in på vad som har skett under åren sedan generationen började. Varför inte fokusera på det istället?

Sedan radade jag inte upp punkterna för att snacka skit om Xbox, då jag äger en, och vill att det ska gå bra för dem så att de kan sporra varandra till att bli bättre. Jag spelar lika mycket på min PS som min Xbox, och jag har inget att "förlora" vad som än händer. Jag är ingen fanboy utav någon utav märkena, även om jag föredrar Sony pga spelen och kontrollens mekanismer, adaptive & haptic feedback (Xbox kontrollen sitter dock faktiskt skönare i handen). Men bara för att jag äger ena eller båda så betyder det inte per automatik att jag ska sluta kritisera/oroa mig om något inte står rätt till hos företagen eller om de gör något fel.

Det jag menade var att argumentet att Sony växer "organiskt" med sina uppköp börjar bli ett klassiskt fanboy argument. I övrigt trodde jag du menade Freeman. Ber om ursäkt för min förvirring.

Jag undrar om detta är lite av ett nytt sätt att starta studior på för Sony?

Man är med och finansierar nystartade studior i ett väldigt tidigt skede, man hjälper till med rekrytering och man låter dem ha tillgång till Sonys support-studior precis som andra PS-studior.

Om samarbetet går bra och projektet ser lovande ut köper man studion. Om det inte går bra avbryter man samarbetet och riskerar inte att sitta med en "dålig" studio.

Det är möjligt att Sony och studioägarna redan från början är med på att studion kommer köpas om vissa mål uppfylls. Ägarna blir mångmiljonärer vid ett uppköp så de är motiverade att få studion att fungera.

Nu har Sony köpt Haven och Firewalk på detta sätt. Om saker fungerar bra är troligen Deviation eller Ballistic Moon på tur.

Japp, nu är du förvirrad haha, för det var honom jag syftade på, personen som 9/10 gånger snackar skit om Sony samtidigt som han lika många gånger försvarar MS.

Du tar det där med "organiska uppköp" väldigt ordagrant och jag är rätt säker att du vet vad folk faktiskt menar med det, jämfört med hur onaturligt MS växer. Sony köper talang genom uppköp av okända studior, medans MS köper till sig framgång, genom redan framgångsrika etablerade spelserier. Jag ser inte det som ett "fanboy" argument som du nämner, när det faktiskt finns sanning i det.

Sony köper upp en studio som de har samarbetat med sedan 2018, utan att ha släppt ett spel, samma sak gjorde de med Haven och Firesprite innan. Dessa spel har inte tagits bort från någon konkurrent, alltså blir ingen negativt påverkad. MS köpte upp utgivarna Zenimax och är på väg att köpa upp ABK. Spel som tidigare kom till PS, kommer majoriteten bli exklusiva. Det är en enorm skillnad på uppköpen för det ena påverkar inget, medan det andra påverkar miljontals spelare negativt, då man delar fanbasen. Ingen sa något när MS köpte de mindre studiorna under 2018 (som fortfarande inte har släppt något nytt än).

Om man inte kan vara objektiv och se skillnad på uppköpen så vet jag inte vad jag ska säga mer...Att objektivt förklara skillnaden mellan uppköpen är inte att vara "fanboy", men att gå så långt och hävda att ett uppköp av en utav världens största utgivare (flera studior under sig) för 70 miljarder $ är likadant som att köpa upp en enskilt okänd studio på 150 personer (för ca 250-300 miljoner $?), är exakt samma sak, bara för att det är ett uppköp, är för mig ett riktigt fanboy beteende. Hade Sony t.ex. köpt upp en utgivare som Take-2 och gjort dem exklusiva, så hade jag hållt med dig och sagt att det är exakt samma sak.

Activision Blizzard King:

Firewalk Studios:

Behöver detta granskas?

Givetvis är där enorm skillnad på uppköpen men något som jag är intresserad av och som jag lyft i en tidigare tråd i ämnet gör gällande var gränserna går, om det ens finns några fasta och tydligt definierade sådana. Skillnaden på ABK och Firesprite eller Haven är milsvid, men var någonstans mellan Bungie ($3,7Billion) och Zenimax ($7,5Billion) behöver olika myndigheter rycka in? Jag kan inte se att den förstnämnda behövde godkännas av någon medan såväl EU som US Securities & Exchange Commission behövde godkänna den senare. Då är det även värt att nämna att Sony hade en större marknadsandel än Xbox före, under och efter de båda uppköpen, om det nu är monopol som är den primära "faran" man ser.

Har inte personligen någon häst i racet då jag spelar på båda konsoler, är mest allmänt intresserad av juridiken och förfarandet bakom den här sortens sammanslagningar eller upptag av bolag.

Bungie-köpet drog ut på tiden då det granskades av myndigheter.

https://www.ign.com/articles/ftc-probing-sony-bungie-acquisit...

Har vatikanstatens konkurrensmyndighet gett grönt ljus då?

Klart Sony måste kontra om Microsoft köper så stora företag. Men Microsoft bryr sig inte det minsta om spelen och dess innehåll utan dom kollar bara på en parameter och det är antalet användare som dom senare kan tvinga in i sina andra produkter eller sälja reklam till.

Tycker Sony gör helt rätt att köpa flera mindre studios och låta dom leva sitt eget liv dock med ekonomisk stöd och göra sina egna spel på sitt sätt.

Sony planterar frön medans Microsoft skördar dom som vuxit.

Undrar hur många miljoner/miljarder dom lagt på tex Halo som skulle bli next gen spelet nr 1 men blev en mega flopp. Kommer dom fortsätta pumpa in pengar där, tyvärr så kommer samma sak hända med andra studios dom köper. Och förr eller senare kommer deras sparprogram drabba dom men personal minskningar och andra besparingar. Nyckel personer blir missnöjda och lämnar. Medans Sonys nya småstudios lever vidare utan storbolags problemen

När det gäller Call Of Duty så tycker jag det är överdrivet och ingen större fara ifall det inte släpps på Playstation, känner ingen som spelar det och barnen och alla deras kompisar spelar bara Fortnite så vem bryr sig. Edit: jo några jag känner spelar det på mobil o surfplatta.

Hur många här på FZ spelar COD egentligen

Handlar det inte mer om antalet studios och inte just vad som betalats för de? Bungie är ju en enda studio medans Zenimax består av 8 (?) st.

Jag skulle säga att den stora skillnaden mellan att köpa Bungie kontra Zenimax / ABK är att den ena är en utvecklare, de andra är utgivare.

Jo, absolut är det så. Dock undrar jag om det är något som övervakande och reglerande myndigheter tar hänsyn till. Spelar det liksom roll för dem, ur en konkurrenssynvinkel, huruvida det är en utvecklare eller utgivare, eller går de bara på företagens storlek och marknadsandelar?

Förjävligt så dom håller på!!!!

Kommentarsfältet var exakt det jag förväntade mig.