Mastercard: Vi har inte krävt att vuxenspel stoppas – Valve tycker annorlunda

Jag får liksom inte riktigt ihop det här. Och jag blir nyfiken. Mina värderingar ligger enligt mig oftast (men inte alltid) i linje med det som kan kallas woke. Och jag har inga problem med att kalla mig vänster, socialist eller feminist. Samtidigt som jag avskyr det mesta Sovjet sysslade med. Jag känner mig trygg i mina värderingar.

Men jag tycker ju inte att nåt ska varken brännas, censureras eller skickas till gulag.

Antingen har du fel eller så är inte mina värderingar särskilt woke trots allt? För det låter ju rätt extremt om man ska tro på din definition.

Men seriöst...Varför dyker det upp en nyhet om att GOG ger bort gratis "vuxenspel" efter att deras giveaway är slut? *fnys*

Jag tror på Valve. Säger de att det är Mastercard's beslut. Är det Mastercard's beslut.

Ja, oj oj! Då är det dags att gå i taket! Kanske t om signar en sån där online petition eller två isf, har hört att det brukar hjälpa.

Var tänker du dig att gränsen skall dras här? Skall vi bränna alla böcker på bål där det skrivits fiktion som innefattar människoöden där någon utsätts för något olagligt? Spel är en annan form av kultur men det är precis samma utmaning där. Det är fiktion och där har vi i västvärlden fortfarande lagstadgad konstnärlig frihet som en del av vår yttrandefihet.

De här organisationerna använder barn som spjutspets för att försöka angripa den fria kulturen.

Det är onödigt och kan hanteras via åldersgränser och föräldraansvar. Men barn är långt ifrån vad man vill värna om här. Det är oftast bara ett verktyg för andra syften. Några exempel från historien.

Böcker var historiskt ett offer för samma typ av hets.

• Man fick inte skriva om masturbation för det var orent enligt kyrkan (Europa inte senare än 1679 när Katolska kyrkan via dekret stämplade det som smutsig synd).

• Man fick inte sätta vissa tankar på pränt för att det var rent kulturellt ett hot mot den världsbild som partiet frontade (Nazityskland och nuvarande Kina).

• Fantasy litteratur ansågs farligt för barn redan under tidigt 1900 tal. Då var det "pirates, banditti, and desperadoes" som inte fick skrivas om, för tänk på barnen.

• Staten New York skrev in ett förbud och rensade sina bibliotek från literatur som innehåll någon form av "novels, romances, and other fictitious creations of the imagination" år 1856.

• Senare 1900 tal så har det av den kända Maria Montessori yttrats att barn får inlärningsvårigheter om de läser fantasy historier, tex med djur som pratar och att sådant skulle förbjudas i literatur för barn kan komma åt det. Montessori är idag en skolform som finns på många orter i Sverige tex.

• Trumps USA där man under nyspråket "Woke" rensar bibliotek från litteratur som har sexuella inslag, inslag av HBTQI eller som på något sätt hävdar att det finns något annat än Man och Kvinna eller Manlig och Kvinnlig kärlek. För tänk på barnen.

När Metal musiken blev populär så skulle den förbjudas för risken var att barn skulle komma åt att lyssna på Heavy metal och få satanistiska tendenser, bli sexuellt promiskuösa, bli våldsverkare som älskar droger och gör uppror mot auktoriteter.

Sedan har vi videovåldet. Än idag så anses det i vissa länder att blotta existensen gör barn till våldsamma våldsverkare som tappar all empati och alla gränser och bör förbjudas helt. Trots att forskning visar annorlunda. Du behöver bara söka på "varför anses filmer vara dåliga för barn?" eller liknande i en AI tjänst som har sin hemvist i USA så får du inte ett AI svar som listar foskning, utan får en riktad länk till organisationen AACAP.

Att helt förbjuda sådana inslag i filmer eller kultur har ingen som helst effekt när det gäller skydd av barn. Nämnda forskning visar att åldersgränser och föräldranasvar samt ansvarstagande skola är tillräckligt för att skydda barn och unga från material de ännu inte är redo för. Men det är inte orsaken till att man vill förbjuda det.

Så det här är bara ännu ett steg i "Wont somebody PLEASE think of the children!?" som används som ett verktyg av krafter som vill få igenom en agenda. Så har det alltid varit, så är det nu med angreppen på spelmediet och så kommer det tyvärr fortsätta vara som det ser ut.

Tack för tipset

Det är ett TV-spelsforum med trivselregler.

Det är inte censur.
Det är absolut ingen som hindrar dig från att ställa dig på ett torg och ropa ut dina åsikter eller bjuda hem folk till dig för att spela in en podcast.

Om någon sen vill lyssna på det du har att säga är upp till dem och är inte heller censur om de väljer att avstå från att lyssna.

Får dra fram den gamla klassikern från XKCD:

Forum är lite som att du har en fest hemma (forumet), du bjuder in folk du tycker om, de bjuder in mer folk (forumdeltagare) och festen blir stor och jäkligt mysig.
Alla har kul tills en festdeltagare börjar bajsa i soffan där folk vill sitta.
Du proklamerar då regler för festen och följer man inte dessa får man hitta en annan fest.

Det du säger är i princip att det är en rättighet att uppföra sig hur man vill på någon annans fest utan att riskera att bli utslängd?

Här blir det ett nej, ett klart nej, skräddaren säger nej

Sålänge det är inget olagligt man ska köpa så ska kortföretagen eller valve inte lägga sig i.

Precis, de ska följa lagen. Vad som är omoraliskt skiljer mellan länder, folkgrupper och tillomed enskiljda individer så det ska de inte bry sig i.

Detta är varför alla bolag värda över 1 miljard dollar borde tvingas styckas upp. Ingen ska bli så stor att de kan börja bestämma samhällets villkor.

De enskiljt inblandade ländernas lagar så klart.
Om jag, i Sverige, köper något från Kina ska jag ju inte bry mig om de tyska lagarna osv.

Förbjud multinationella banker.

Därav: förbjud internationella banker och tvinga företag värda mer än 1 miljard dollar att splittas upp.