Tekniskt kring Starcraft II
Min poäng - alla har olika smak
Och det kände du att du måste påpeka? Har jag någonsin sagt att det var någon annans än min egen åsikt?
Sluta med dina vendettor och lugna ner dig några pinnhål.
Och jag tycker SC är betydligt bättre och mer levande än några av de andra RTS:en du nämnde. Större möjligheter = bättre RTS.
Ja, just det. Jag måste ju säga att detta är min åsikt så du inte tror någonting annat...
Och till blesserad: Jag har inte sagt att det omöjligt kan bli ett dålig spel. Men enligt mig (Se Ankh!) så står den på en bättre grund än andra spel och Blizzard gör en sällan besviken.
Du skrev mycket tydligt att det låg utanför din tankesfär att det skulle bli dåligt Men ja, låt oss hoppas på att det blir ett riktigt bra och skoj spel!
Hade jag varit grafikbög kanske jag skulle gilla SC2. Men nu är det ju så att jag kräver mer än upphottad grafik efter dessa år som gått. Sedan att man inte kan spela zerg förräns den "delen" har släppts suger extremt mycket.
Flopp
Så på Starcraft, körde du inte igenom Terran och Protoss kampanjerna? Utan du bara körde direkt på Zerg?
Jovisst körde man igenom hela men jag behövde ju inte vänta ett halvår för varje ras. Eller hur? Sen behövde man ju inte betala extra för varje kampanj.
Sluta med dina vendettor och lugna ner dig några pinnhål.
Huh? Vad yrar du nu om? Harru Pms eller något?
Edit: Ja ni Blizzard fanboys är för roliga
Edit2: Ja du tycks ju vara oförmögen att se att jag faktiskt sa att det var DIN åsikt och inte alla andras tvunget
<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>
Hade jag varit grafikbög kanske jag skulle gilla SC2. Men nu är det ju så att jag kräver mer än upphottad grafik efter dessa år som gått. Sedan att man inte kan spela zerg förräns den "delen" har släppts suger extremt mycket.
Flopp
Javisst är Starcraft 2 en REMAKE på Starcraft. Enda som skiljer är "upphottad" grafik. >.<
Njae... Blizzard vet iallafall hur de ska göra spel. Grafiken är inte det viktiga. Innehållet är det.