The Witcher

Tillåt mig bli en smula konfronterande då. Inte kan ni väl ställa det på sin spets till den milda grad att ni endast kan föreställa er naket i rent pornografiska sammanhang? Ska jag tolka dig (och recensenten) som så att spelvärlden kliniskt ska befrias från det minsta uns av kroppar, lust och mänskliga drifter? Det passar synnerligen in i sammanhanget på samma sätt som att sex skildras i andra sammanhang där människor förekommer.

Tyck inte synd om mig. Jag står fast vid vad jag skrivit och hur jag tycker. Tycker bara det är roligt att läsa alla kommentarer här i tråden. Keep em comming.

Roligt är det också att läsa om alla som nu tydligen ska sluta besöka sidan bara för min lilla artikel.

Nu är jag inte någon expert på böckerna direkt, (har de ens översatts till engelska, tror inte det?) men utvecklarna har poängterat att de vill vara världen i böckerna trogen. Därav den extremt höga åldersgränsen.

Världen i böckerna är "grå", dvs ingen är ond eller god, utan drivs av sina egna drifter och mål och har skäl till sitt beteende. Den är smutsig, farlig, fylld av krig, sjukdomar, våld, svält, fattigdom, rasism och förtryck av diverse slag.

Jag tror knappast någon börjar förtrycka kvinnor (eller dvärgar och alver för den delen) efter att ha spelat det här spelet. Jag tycker även att påståendet om "förtryck" av kvinnor i det här spelet är överdriven. Geralt verkar vilja ha sex med dem (OM man som spelare spelar honom så) och de verkar vilja ha sex med honom (utan risk att bli gravid), so what? På vilket sätt är den kvinnliga sexualiteten ett förtryck? Det är väl snarare ett förtryck att banna kvinnor som vill ha sex - även om den är ytlig?

Den skeva kvinnobilden kan jag dock hålla med om, där alla kvinnor antingen ser väldigt bra ut eller är gamla haggor. Ser man det ur mutantgeralds ögon månne? Samlarbilderna ser jag snarare som humor än något seriöst förtryck som sträcker sig utanför spelet. Hade Geralt varit en kvinnlig huvudkaraktär som man kunde springa runt med och ha sex med diverse män - och sedan ha samlarbilder på dem - hade det antagligen inte varit tal om något könsförtryck.

Själv har jag valt att inte springa runt med Geralt som någon kåtbock, utan hållit mig trogen mot hans kära magikerflört (med undantag med en dryad, bara för att jag ansåg han borde vara nyfiken och anse att sex med andra raser hålls utanför äktenskapslistan ).

Själv tycker jag the Witcher är det bästa RPG:t som släppts på mycket länge och vida överstiger rolighetsfaktorn från t.ex. Oblivion och Neverwinter Nights 1/2.

Hans så kallade argument innehåller ingen logik. Rent nonsens är det.

För det första så är det valfritt att se på dessa samlingskort samt ha sex. Man kan även vara monogam om man så vill.

För det andra så är bara bröst knappast porr. Annars skulle du behöva klassa alla SFs biografer som porrbiografer. Diverse konstverk och framförallt klassiska statyer skulle även behöva klassas som porr. Porr på allmän plats dessutom.

Sen att halva recensionen tillägnas detta istället för att beskriva problemen och de så kallade ofärdigheterna, som nu trycktes in i en mening på slutet, är obscent. Combat-problemen som beskrevs existerar dessutom inte i OTS-kameraläget som han hade upptäckt om han nu ens hade tagit sig tid att testa detta.

Då till det viktigaste, det som separerar detta spel från de flesta andra, nämligen dess val och konsekvenser, får en mening dedikerat till sig. Något som de flesta RPG-spelare sätter högt upp på listan av viktiga features. Värdelöst jobbat.

Aldrig! Jag ska bita mig kvar som en iller! :heart: Även fast ni är lite småslöa ibland med nyhetsuppdateringen.

Näe, tycker verkligen inte synd om dig. Din avsikt var nog delvis att provocera och då får man respons. Men tycker du inte att det känns lite märkligt att vara i sån minoritet? Jag vill höra lite mer nyanser i dina resonemang eftersom de kändes väldigt dåligt underbyggda.

Tillägg: klar brist på ödmjukhet inför dina läsare med den där giftigt nonchalanta kommentaren om att folk ska lämna FZ.

Nu när du är här har jag en fråga, vad för sorts multiplayer förväntade du dig i ett RPG?

Har du någonsin hört talas om ett litet spel som kallas Neverwinter Nights? Om inte, vänligen ta en titt i vår spellista.

Edit;

Om de ändå ska lämna sidan hjälper jag dem gärna till dörren.

Vad jag tror att han försökte säga var nog snarare att der är märkligt att kategoriskt begära multiplayer i ett spel som är väldigt tydligt fokuserat på single playerupplevelsen. Ska du inte klaga på att man inte kan ha tomteluva på sig också och att det inte finns en /dance emote?

Kan ju börja klaga på att WoW inte har någon singleplayer funktion också? Finns vissa som föredrar att spel skippar multiplayer delen.

Kommer det något långt svar, the maxx, eller ska vi sitta svarlösa?

Alla svaren hittar ni i recensionen.

Right on the money. Det var det jag menade.

Är du den Mikael som recenserade PC-versionen av Oblivion? Vad jag kan se nämndes inte det "uteblivna" flerspelarläget en enda gång.

Haha det va en rolig recension att läsa. FZ recensenter har humor! Jag gillar verkligen när "genusfrågor" ska tryckas in spelrecensioner. Jag har sett det under en längre tid hos FZ och jag finner det MYCKET underhållande! Jag skrattade säkert 10 minuter åt "Han slaktar sina fiender som Rambo och jagar kjoltyg med en kvinnosyn som till och med får Helge Fossmo att skämmas.". Recensionen tycks vara skriven av en förvirrad ung man.

Recensenten tycks ha uppenbara problem att greppa begreppet "kvinnosyn". Och att sedan anklaga huvudkaraktären i spelet för någon slags "felaktig" kvinnosyn? Hade recensenten något grepp om storyn i spelet alls? Greppade recensenten någonsin vilken typ av karaktär man spelade?

Man är en neutral figur som om han själv får välja inte vill bli inblandad i annat än monsterdödande. I princip alla "erotiska sidosteg" som man beger sig in på är helt upp till spelaren. Recensenten anklagar således spelet för tveksam kvinnosyn även när det var recensenten själv som styrde handlingen i spelet som han gjorde. Spelet gav recensenten alternativ och han valde tydligen påsättning. Är felet att spelet, som åter igen har 18+ rating, gav spelaren valet? Skulle det ha censurerats för att passa en The Sims publik?

Spelet har en åldersrating på 18+. FZ borde valt en lite mer mogen recensent.

Själv tycker jag spelet slår Oblivion faktiskt då det känns mer autentiskt och lite "råare". Det är definitivt mer moget och har bättre karaktärer. Jag har kört med 1.1 patchen som installeras enkelt genom spelets launcher. Jag har haft EN krasch och inte hittat nån bugg i spelet än som jag drabbats av.

För mig är spelet lite åt KOTOR hållet. Man gör flera olika vägval som gör att man vill spela om spelet flera gånger för att se vad som händer om man väljer si eller så istället.

Nej jag klarar inte att skriva mer om hur bra spelet är... jag återkommer till recensentens klara flörtande med hans flickvän som uppenbart är ordförande i FI eller nått.

"Vår hjälte ligger med varenda honvarelse som finns att tillgå. Människor, alver, prinsessor, dryader, vampyrer och gudar - ingen av det täckta könet går säker."
Hahahaha...

hahaha!

Nä sorry alltså jag kan inte skriva ett seriöst inlägg om en så oseriös och förvirrad recension!

Har man spelat spelet och läser recensionen börjar man undra om skribenten ens har kört spelet? Varenda stycke av recensionen innehåller ju åsikter som gör att man undrar hur noga spelet spelades.

Och herregud, vad har man för förväntningar "multiplayerfunktion saknas helt". Multiplayer? I ett renodlat, klassiskt storybaserat RPG? Snälla nån, hur i helvete skulle en multiplayerfunktion fungera i spel som Witcher, KOTOR och liknande?

Har FZ fått nobben av CD Projekt när man bett om att få nån gratisresa till Polen eller?

Men recensionen får helt klart betyget 5/5 ur underhållningsynpunkt! Fortsätt såhär så får ni lätt jobb på aftonbladet när ni vill! Jag menar, det handlar väll trots allt om att få till nått vasst men att fortfarande vara 100% PK va?

*fniss*

Det känns skönt att man kör adblocker när man surfar hos er ivarjefall.

Exakt, som t.ex att din recension är värdelös. Att du inte ens kan förklara dina ståndpunkter och visa upp lite logiska resonemang påvisar ju bara detta ytterligare.

Du var tydligen bara intresserad av att skriva något kontroversiellt och läsa flamefesten efteråt, fnissandes. Inte konstigt att du blev upprörd av bröst om du är så barnslig.

Jag får också den känslan.

Jag tycker att han är dryg i sin närvaro här och även om han trakterar pennan hyfsat bra är det knappast några innovativa ordvrängerier han bjuder på. His ego writes checks his, um, keyboard can't cash.

KazikluBey: Har inte skrivit ett ord om Oblivion
Bab: Jag skriver endast för att underhålla, både er men främst mig själv.
WarpGun: Adjö och tack för fisken.
Notumforce: Tack.

När det gäller multiplayer hänvisar jag fortfarande till NWN.

"Genusfrågor" är så 2006.

Måste mostå... hnnngh... får inte lockas till ordkrig.. hnnnnnngh... håll emot... hgnnnnh!

Aaah. Jag klarade provet.8)

Genusfrågor..?? Kvinnorna i spelet k*ullar Geralt. Ska vi snacka könsfrågor så ska nog "recencenten" se över sin 100 år gamla kvinnosyn, att en kvinna inte får gå runt och ha sex med alla.

Det enda som är halvtaskigt i spelet är begränsningen av vapen och skills. Att dialogen känns fyrkantig beror på att man inte ska kunna missa de uppdrag som man vill göra och i min mening så är det bara positivt.

Bra sagt; även om jag naturligtvis läser recensioner till viss del i underhållningssyfte är det även för att få en bild av hur bra ett spel är och vad det är som gör det så bra, respektive dåligt.

Tillägg: om man bara skriver för att underhålla och provocera är det nog, som aegd påpekade, dags att överväga en karriär som krönikör eller något liknande. Jag tycker att detta är ett problem, i den mån spelrecensioner i ett välmående land nu är ett problem.