Helgdiskussion – Kan Battlefield bli esportsspel?

Ett vettigt promod, kanske med mindre kartor för 10v10 eller typ 13v13. Möjlighet till egna dedikerade servrar... Listan kan göras lång. Men det absolut viktigaste IMO är en fungerande nätkod. Hur kommer det sig att Q3:s nätkod fortfarande anses vara bland de bästa? Fanns en variabel som avgjorde, och det var ping till servern, en variabel dessutom som går att anpassa sig till, vilket gör spelet väldigt rättvist. Har man så pissdålig lina att någon med lägre ping får för stor fördel har man inte där att göra.

Men hur har Hearthstone hanterat det?

Dice har tyvärr sålt ut sig totalt så det lär knappast hända!
För mycket pengar att tjäna på casualplayers antar jag..

Det finns många hinder för BF i eSport men låsta vapen är inte ett av dem, det var inte ens ett problem i BFBC2. Lirade en del ELS kupper men spelet är som sagt inte lämpat för ändamålet

Nej verkligen inte..

Kan bli svårt om de fortsätter släppa massa banor i deras förbannade DLC paket som splittrar spelarbasen.

*Battlefield i sig är byggt för stora slag. Man kan inte släppa maps som är helt fordonsbaserade, som nu i BF4, för att sedan ha nån halvkass kompromiss i form av Conquest Small att tävla på. Förutom Locker och Metro finns det minimalt med utrymme att spela infanteri på resterande maps.
Alldeles för stora banor med långa avstånd och dåligt med skydd/byggnader, etc. Generellt sett. Ett gäng village/urban-baserade kartor är nog grundstenen för att öht få folk att vilja springa runt och kriga. BF3 hade betydligt större urval för detta. Idag är det nästan bäst (sett till vad vi har tillgång till) med större slag, typ 12v12 eller något, men detta skulle bli lite trångt på LAN.

*Nätkoden måste göras om helt. Är den inte hundraprocentigt responsiv fungerar det bara inte i dagens läge. Saker som att granater och raketer "försvinner" (s.k. dusting) i vissa fall är helt galet.

*DICE/EA säger att man lyssnar på communityt - mjae, i viss mån. Man kan inte ställa frågor på önskemål till spelarna för att sedan bortse från gjord omröstning och släppa innehåll som är helt ointressant.

*Alldeles för lite advertising när det gäller någon turnering, oftast kommer bara någon notis att "nu är det ESL-final" - jaha, vart var gruppspelet? Kvalen? Info om lagen, profiler, spelare, tips.

*I det stora hela bör nog DICE se över sitt esport-folk då det är alldeles för grundläggande saker som bara inte fungerar. I BF3 skulle man köra 5on5, men squadsizen var max 4. Inte speciellt logiskt. Bara för att spelet är snyggt och låter bra för den stora massan så kan man inte kuta runt och tävla på samma vis.

*Alla jäkla småbuggar måste bort. Spränger upp en vägg, kan inte hoppa över det lilla som är kvar av den. Oerhört mycket crasher pga Frostbite-motorn (är själv ganska skonad), som gärna tar ett år att patcha bort. Vid det laget är spelet dött på många vis.

*Vid BF3-releasen hade man ett mini-sm för mediafolk osv. Skitroligt och såg lovande ut. Efter det, ingenting. Anordna iallafall 3-5 turneringar per år som ALLA kan delta i, för att motivera spelare och "bjuda till" lite. Detta är ett av få spel för 15 likväl som 50-åringar.

Om CS kan hålla sig i liv efter nästan 15 år bör väl en ny titel med AAA-stämpel kunna bringa in det grundläggande som fungerar i så många andra titlar.

Må svamla men det finns så jädra mycket att se över och fixa i detta spel. Älskar't, men det ser mörkt ut på esport-fronten. Kul att FZ tar tips och förmedlar ändå.

Klart Battlefield kan funka som esport. Bara att kika på ESL One som pågår just nu.
...och EA har ju inte haft något speciellt stöd för detta tidigare så det finns hopp.

Det är i alla fall viktigt att vi får ett nytt alternativ till cs på FPS-scenen. Jag beundrar CS och har spelat det en hel del i klan också, men när det begav sig runt 2002, så fanns det så många andra alternativ, MOH,COD1, även COD2 kom att leva inom e-sport. (jag tro det eller ej men COD har varit bra mycket skicklighetsbaserat än det är i dagens clusterfuck)

Många polare var i CS-lägret, men jag har alltid varit i CoD-lägret och lirat i klaner där, spelat många kupper och PCWS & lan, allt från hobby till mer seriöst.

Cod hade en annan spelstil än CS, det handlade mycket mer om fotarbete och snabbhet i kombination med twitch-shooting, sedan lade man givetvis på det lag-taktiska på det som i cs osv.

För det otränade ögat kanske man tycker att man kan likställa 5v5 bf,cod med cs men de spelar på så otroligt olika sätt. CS handlar bra mycket mer om att hantera aimet och förstå hur fan de konstruerat rekyl-spreaden, i cod träffade du det du sköt på men du rör dig också otroligt snabbt.

http://nordicleague.se/index.php?l=8&s=43&
8vs8-ligan i europa. 42 aktiva lag.
Detta har funnits sedan BF3 kom. Innan där fanns up-north i BF1942, BFV och BF2.

DICE har pratat om demo/filmfunktion (Battlefield TV) sen BF1942.. nej.. detta kommer aldrig hända.

Inte som det ser ut just nu. Frostbite-motorn är för ostadig och har t.ex. en fruktansvärd dålig nätkodning TROTS deras påstådda försök till förbättring (har inte märkt en så jättestor skillnad).
Men också som flera påpekat så är alla dessa unlocks ett stort problem. Det är väldigt otydligt med alla vapen.

Jag som ändå är Public-proffs som spelar ganska sporadiskt tyckte mig märka skillnad när de släppte 30hz uppdateringen och tycker verkligen Frostbite har mognat enormt med Battlefield 4!
Otydligt? Tycker inte de förstör mycket även om jag generellt sett inte gillar unlocks, däremot får de gärna ta bort all form av inbyggd wallhack i kommande spel!