Trots hånet mot Sverige – Civilization VI säljer bra

Det behövs dock en patch eller två kanske till och med en expansion för att spelet ska bli så bra som det kan bli. Många små saker saknas men spelet har en bra grund att bygga på.

Med tanke på hur mycket bättre det är än vad Civ V var vid release så är jag inte orolig för framtiden.
Men jag längtar också efter första patchen, är några irriterande buggar.

Aldrig varit insatt i Civ. Är det turbaserat? Alltid tyckt det ser ut som ett brädspel.

Ja det är turordningsbaserat, men spelar man multiplayer online så kan man göra sina drag samtidigt som dem man spelar med för att snabba upp det.

Utan tvekan det Civ jag lagt ner minst tid på efter släpp. Det är inget dåligt spel (alls), men det är på tok för enkelt (korkad AI) och av någon anledning är det inte lika roligt att techa i detta som i de tidigare? (Att 1-stadsspel är på gränsen till omöjligt är även det mycket tråkigt)

Men jag tror trots allt att det är för likt Civ-5 för mig, det var roligt som fan i 60h men så fort man vunnit 3-4 ggr på Deity så tappa jag suget helt. Dock tror jag att mycket kan lösas med patchar och expansioner, kommer jag upp i häften av de nästan 2000h jag har i Civ 4/5 är jag nöjd.

Glömde nämna också att AI:n är smått schizofrena, dom gör de konstigaste sakerna ibland.
Exempelvis så blev jag denounced av Kongo för att jag inte spred min religion på samma turn som jag skapade den. Eller hur Aztecs blir helt rabiata om man har en luxuary som dom inte har.

Gör mitt bästa att undvika det här spelet, har för mycket annat som tar upp min speltid. Posta gärna artiklar om att något är fel med spelet så länge, tack!

Sverige var inte med i Civ V heller utan kom först i en expansion två år efter releasen.

Inget annat har väl påståtts heller? Skillnaden nu är ju att Norge är med - och dessutom redan i grundspelet. Till Civ 5 tillkom Danmark och Sverige efter hand, Norge fanns inte med ö.h.t.

Nej men det var bara otydligt och det var bra att användaren ovan hade poängterat det, jag visste inte om det själv.

Civ VI-releasen var ju en stor fail. För det släpptes på samma dag som BF1 och jag har bara hunnit med en halvtimme Civ. Kanske inte det svaret du ville ha.

Löjligt att dom valde Norge, inte precis så att Norge ens varit i närheten av den stormakt Sverige var en gång i tiden.

det är bara att ta över norge först, sen spela vidare civlization är beroendeframkallande som få lir!

Det kunde ha varit värre, Danmark kunde ha varit med istället för Norge.

Har inte testat spelet ännu men får lite tid att göra det nästa månad.

"Detta trots högljudda demonstrationer från svenskt håll"

Ursäkta men Sverige är så liten del av världen så utvecklarna bryr sig nog knappast.

Kul med omväxling. Klart Norge ska få vara med och leka lite. Men en expansion med Sverige tycker jag nog att vi bör få. Rent objektivt är ju Sverige bättre, och det vet alla.

Värt att köpa, rekommenderas.

Alla klagar på att Norge finns med, men det största hånet av dom alla är att den första staden som man etablerar som Norge är Stockholm..... fyfasiken kunde dom inte änns skilja på länderna undrar man.