EA meddelar stora omstruktureringar av Battlefield-serien

Mycket positivt att höra att Vince Zampella tar över!

Okej så det har absolut ingenting med kritiken att göra utan detta har ju varit planerat. Verkar inte heller bry sig om kritiken heller. Dags att låta BF serien dö istället

Battlefield som vi känner igen det från BF2 till BF1 är nog förlorat. Det spinns väl vidare på de här ”specialisterna”, med allt vad det innebär inform av mobilspel, funko pop-figurer och annat krimskrams.

När nu fortnite-barnen växt till sig lite så ser man kanske sin chans att värva över några, frågan är om det väger upp den spelskara som man faktiskt svikit med tanke på den här senaste installationen.

#nattsvart!

Får se om skiten kommer ut från Alphan/Early Access om ett år, även om det kanske är lite för mycket att hoppas på. 600 kronor för spelet i nuvarande stadie är ju ett rent skämt. Tur man kunde refunda när man upptäckte att detta utan tvekan var battlefield seriens sämsta spel någonsin. Om detta är vad det är att räkna med ifrån Dice i framtiden så lägg ner skiten. Tur att dem med talang började på Embark Studios så man får ha hoppet kvar.

För 10 månader sedan läste vi "EA says Battlefield 6 is "way ahead" of schedule". Sedan blev det en delay på en månad och nu efter en risig release så rör de om ledningen. Har inte köpt spelet då min dator är för slö och det känns nu inte längre tråkigt att jag inte kommer kunna spela bf2042

Jag tror nog att det är mer kopplat till kritiken än man kan tro, dem vill bara inte erkänna det.
Verkar vara samma historia med tomte-skinnet som avslöjades igår, stod klart och tydligt att det var ett "pre-season unlock" som man låste upp via "challenges". Nu idag enligt deras twitter så är det helt plötsligt låst till visa modes i Portal och det är inte säkert att det ens kommer användas.

Låter som att man ser kritiken men man vågar inte erkänna att man helt missat målet, istället får man det att låta som att man inte har någon koll på den tekniska sidan och skins läcker ut i buggar istället. Hade det inte bara varit bättre att erkänna att man gjort fel istället och visat att man lyssnar på kritiken än att skylla på tekniska problem.

Det verkar ju även som att 64 spelar playlists ska komma till PC, PS5 och series X/S versionerna av spelet, något som efterfrågats överallt.

Bästa som kunde hända? Vince med COD 1,2 samt MW 1,2 i ryggen

Förstår inte hur de tänker. De verkar redan ha planerat flera säsonger fram, med content och annat. Men vad spelar det för roll när de skrämt bort större delen av spelarbasen genom ett uruselt grundspel?

Lär dom sig aldrig? På riktigt?

Vet inte om du menar att det är det bästa som kunde hända eller inte. Men de COD du nämner är ju originalen och de bästa av dem. Han har även lätt utvecklingen av Titanfall. Så nog har han bra spel på CV:t.

Den som tog beslutet om att lägga in jultema i spelet måste få sparken också.

Jag tror det kan vara bra med lite nytt blod i Dice för det verkar som dom har tappat suget att göra ett bra spel. Känns mest som dom trampar vatten just nu. Samma spel varje gång men med ett nytt utseende.
Det jag vill ha i ett BF är lite mer långsam krigsföring där man får vara lite taktisk istället för CoD och Warzone som jag tycker har alldeles för snabbt gameplay. Hinner inte med längre

Vart har du läst om 64-spelargrejen?
Försöker följa alla kanaler jag hittar för att följa eländet, men detta har jag missat!

Ni som köpt spelet borde ha refundat det och snälla slut köp spel på förhandsbokning.
Låt DICE känna av att de har gjort fel.

https://www.gamespot.com/articles/new-battlefield-2042-map-ex...

"Later in December, EA will add limited-time matchmaking modes allowing both Conquest and Breakthrough to be played with just 64 players on PC and PS5/Xbox Series X|S."

Dåligt att det är "limite-time" men om det visar sig bli populärt så kan man hoppas att det blir ett permanent läge

nja Cyberpunk tar nog första platsen

Det här lär dock inte leda till att klassiska Battlefield känslan med mer långsam taktisk gameplay återvänder. Det lär bli mer mot snabba frags som i COD och Apex. Specialister lär ersättas av hjältar då det verkar vara det EA ser säljer. Så tror inte det här blir någon förbättring. BF behöver inte bli en carbon copy av allt annat som säljer till kidsen på marknaden just nu.

Kikar man på Embarks projekt som någon nämnde tidigare så är det tydligt att även de går mot Premade heroes hållet.

Det jag önskade höra var "minst" 5 nya kartor per år i 5 år, mer vapen än battlefield 4, statistik om hur det går och ditt spelande så att du blir trött, weekly och daily missions, utöka Portal massor, och att de aldrig ska sluta fixa buggar. Då hade jag tänkt "Thank you".

Vadå för hopp, grafik eller? Embark gör ju inget "gammalt bf"...

Helt klart. Jag tror inte nya bf är då dåligt spel, det är väl bara ytterligare ett bf som är lite meh...

Det där gällde dock bara Portal läget, inte vanliga BF2042 lägen.

Önskar att dom kunde fixa intressantare banor/spellägen inom en snar framtid åtminstone. En platt park, en tom öken, en öde glaciär - visuellt supersnygga men sjukt ointressanta att spela på. I bästa fall finns det typ en byggnad där alla 128 pers klumpar ihop sig.

Det är ju helt menlöst att ha så stora kartor om man samtidigt kan köra en "deploy" på närmsta bas till strid eller diverse fordon, varav det senare dessutom kan kallas in på plats det med. Det går liksom inte bara att skala upp allt och tro att det ska lösa sig själv, utan någon tanke bakom alla system man samtidigt lägger till.

Tycker de tappade när 4an kom, sen dess har jag inte spelat Battlefield något vidare.

Inte ens testat det senaste...

Är ju inte förvånande att spelet blev skit när tidigare "Battlefield head of design" kommer från King med hits som candy crush och bara hade varit på Dice sen 2019.

att de ens körde in en snubbe med noll koll på spelet de ska skapa i en sådan ledande roll haha. Vad förväntar man sig med sådana stollar i ledningen?

(det var samma snubbe som översåg battlefront osv, man såg ju hur tvåan togs emot också.

Tyvärr ligger det nog till just så här.

EA har beslutat att Battlefield ska vara/bli ett mycket stort varumärke. Det kanske låter bra i början men tyvärr är sanningen att "bara" den klassiska Battlefield-formulan (tänk BF2) rent krasst är för nischat i dagens spelvärld för att kunna uppnå de här toppstyrda målen.

BF1 var ett förvånansvärt utvecklardrivet spel och det märks i ambitionsnivån, med berättarröst som lär en om historiska händelser och militära sammandrabbningar.

I BFV så märktes det att grundambitionen varit liknande men det hade uppenbart kommit order uppifrån om mikrotransaktioner m.m. trots att det inte passade in.

BF2042 fortsätter trenden och tar stora steg bort från det klassiska Battlefield över till "Battlefield the franchise", dvs mikrotransaktioner, nyckelringar osv. Då vill jag ändå säga att detta i sig inte alls måste betyda att BF2042 och kommande spel per automatik är dåliga. Men man gör klokt i att ta dem för vad dem är och inte jämföra för mycket med gamla BF från en annan tid.