Assassin's Creed Unity recensions-"bombas" med kärlek på Steam

Medlem

Vilken reklam!


signatur

"It is by caffeine alone I set my mind in motion. It is by the beans of Java that thoughts acquire speed, the hands acquire shakes, the shakes become a warning. It is by caffeine alone I set my mind in motion."

Medlem

Om det är rätt eller ej låter jag vara osagt, men internet behöver helt klart mer kärlek.

hmm lite klyven här, tycker dom spelet e bra och dom känner att dom kan allt ge det en ÄRLIG recension på att det e bra för att dom tycker att det kan komma i lite spotlight pga det ubisoft gjort så kan det väll endån vara ok, men då ska man inte nämna nåt om det utan endast säga vad man tycker om spelet. Men tycker dom spelet inte e bra och endån ger bra så e det så e det lika dåligt som dom som bombar ett spel dom tycker e bra för att utvecklarn/utgivarn gjort nåt som man inte gillar.. För alla som kan tänka förbi sin egen narcissistiska näsa borde veta att recensioner kan vara väldigt viktiga.


signatur

Är intelligent nog att förstå att göra en konsol till den objektiva vinnaren gör inte spelen bättre efter det.

1+1=2.. 8-3+2= 7.. 3-3x6+2= -13.
If two wrongs don't make a right, try three.

Medlem

De som skaffat gratisspelet nu har väl troligen inte riktigt spelat spelet. De flesta har väl spelat tills de kan klättra/gå in i datorgrafikskapade Notre dame, med ngr år på nacken. Så de kunnat se hur det såg ut ungefärligt. Det är nog inte många som då egentligen recenserat spelet. Så vill de tacka Ubisoft för det borde Ubisoft ordnat en specifik tacksida för det initiativet.
För det blir ju snedvridet hur man än ser på det med ALLA recensionbombningar. Så människor som kan tänka kan väl hata eller älska saker vid vissa utgivningar. Men göra det på andra officiella sidor inte i recensioner. Tyvärr är det för lätt att bomba recensioner för människor där känslorna svallar för stunden.

Det handlar främst om källgranskning och gammal hederlig journalistik. Det borde ingå alltid i dagens samhälle att vanliga människor lär sig om riktiga "Fake news" och verklig journalism med källhänvisning och även etik.

Medlem
Skrivet av Över45:

De som skaffat gratisspelet nu har väl troligen inte riktigt spelat spelet. De flesta har väl spelat tills de kan klättra/gå in i datorgrafikskapade Notre dame, med ngr år på nacken. Så de kunnat se hur det såg ut ungefärligt. Det är nog inte många som då egentligen recenserat spelet. Så vill de tacka Ubisoft för det borde Ubisoft ordnat en specifik tacksida för det initiativet.
För det blir ju snedvridet hur man än ser på det med ALLA recensionbombningar. Så människor som kan tänka kan väl hata eller älska saker vid vissa utgivningar. Men göra det på andra officiella sidor inte i recensioner. Tyvärr är det för lätt att bomba recensioner för människor där känslorna svallar för stunden.

Det handlar främst om källgranskning och gammal hederlig journalistik. Det borde ingå alltid i dagens samhälle att vanliga människor lär sig om riktiga "Fake news" och verklig journalism med källhänvisning och även etik.

Men spelet har recenserats på steam, det gav bort gratis på Uplay, så dom som har det på steam har nog betalat för det.. annars håller jag med dej.

Medlem
Skrivet av bleken:

Men spelet har recenserats på steam, det gav bort gratis på Uplay, så dom som har det på steam har nog betalat för det.. annars håller jag med dej.

Okej! Bra att veta. Det är ju just sådant här som är källgranskning.
Det finns ett lite intressant exempel på modern reklam just här på FZ. Tråden med "guide för Division 2", där står att det är en sponsrad tråd.
Så ni sköter er på FZ 👍.
Internets modernisering av journalistik och reklam går ju oerhört snabbt. Så att räkna med att alla skall se skillnad på olika typer av budskap blir ju svårt!

Det är ju lätt att bli ett "nättroll" för oss alla idag. Man måste nästan träna sig i att lugna ner sig och inte skriva i ren ilska. Vissa klarar ju inte det. Det kan ju vara en normalt sett jättetrevlig person som blir förbannad. IRL skulle man träta en stund och sedan skulle det oftast vara över. Men skriver man ner i ilska samma som man kanske sagt blir det en helt annan sak. Det är då man skall ha etik/moral/självkritik och våga be om ursäkt!

Medlem
Skrivet av Över45:

Okej! Bra att veta. Det är ju just sådant här som är källgranskning.
Det finns ett lite intressant exempel på modern reklam just här på FZ. Tråden med "guide för Division 2", där står att det är en sponsrad tråd.
Så ni sköter er på FZ 👍.
Internets modernisering av journalistik och reklam går ju oerhört snabbt. Så att räkna med att alla skall se skillnad på olika typer av budskap blir ju svårt!

Det är ju lätt att bli ett "nättroll" för oss alla idag. Man måste nästan träna sig i att lugna ner sig och inte skriva i ren ilska. Vissa klarar ju inte det. Det kan ju vara en normalt sett jättetrevlig person som blir förbannad. IRL skulle man träta en stund och sedan skulle det oftast vara över. Men skriver man ner i ilska samma som man kanske sagt blir det en helt annan sak. Det är då man skall ha etik/moral/självkritik och våga be om ursäkt!

håller med dej fullständigt. problemet med internetet är ju att du behöver inte be om "ursäkt" eller erkänna ditt fel, för du sitter tryggt bakom en skärm och kan bara låstas som inget har hänt

Medlem

haha med kärlek. Det här tycker jag varit det svagaste spelet i hela serien so far.


signatur

Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.

Medlem
Skrivet av SunShine:

haha med kärlek. Det här tycker jag varit det svagaste spelet i hela serien so far.

Ja tyvärr håller jag med. Undrar om de hade ngt med branden att göra? 😉 De behövde nog tömma ngt lager. 😁 OBS! Skämt för de som inte fattar! "Får man skämta om sånt" Ja eftersom ingen person skadades och jag inte tycker det var roligt att det brann. Enbart tokiga spekulationer😉

12
Skriv svar