Inlägg av MulletDeluxe
Inlägg som MulletDeluxe har skrivit i forumet
Half Life 2 och Quake. Fan vet om quake räknas som ”kampanj”, men roligt var det att spela igenom.
Half Life 2 var helt jävla otroligt.
BF42 gjorde så sjukt mycket för onlinespelandet, och var dessutom otroligt roligt.
Undrar hur drabbat arc raiders blir.
Nu framstår mitt alternativa som det bästa. Jag har valt att köpa alla mina spel och byggt ett eget gamepass bibliotek. För tillfället så köper jag inget mer och jag har en stor, stor backlog att beta upp under kommande år. Föredrar att äga spelen än att vara beroende av dessa månadsprenumerationerna. Detta kan verkligen slå tillbaka mot xbox/microsoft och det är bra! Endast så kan vi konsumenter protestera påriktigt med vår plånbok och mot bedrövliga ideologier som gömmer sig i våra spel!
Jag tog en koll av hur mycket spel jag verkligen spelade och gjorde samma. Har fortfarande kvar psn+, men spelen jag ville spela på xbox finns i regel i steamrea till pc senare.
Hahahahhahahaha nej. Nej för i helvete.
Helt sjukt att folk är så blinda av det amerikanska kulturkriget att man tycker det här är en bra idé.
EA satt redan löst, nu när dom går in i diktaturmode fullt ut så blir det ajöss.
Detta låter ju faktiskt jävligt bra.
I
Edit: piss-ios update
Dragon Empires. Det kommer när som helst, jag lovar!
Gör rymdspelet med rymdskepp till ett rymdspel. Jag gillar tanken.
Escape from botkov.
Trump startar handelskrig och exakt allt blir dyrare i USA, inklusive konsoler.
Ganska kul, men de stora banorna bjöd ju mer på sniperfest än ”klassiskt bf.”
Och jag undrar hur dom skall kunna behålla portal och alla andra funktioner samtidigt som de skall täppa alla hål - många, många, måååånga ställen man kunde komma till och gömma sig.
Sen att där var fusk dag 1 var kanske inte så toppen.
Nog för att Sakurai är lite av ett geni, men 45min känns lite i överkant. Den som lever får se.
”Men för i helvete, är inget annat färdigt? Vad skall vi fylla hela segmentet med då?”
Veckans superproblem
Ju mer du skriver, desto svårare blir du att förstå. Vad är det du menar från första början? Tänk nu på om du skriver för att du kan istället för att du borde.
Ska tillägga snabbt: jag skrev inte som jag gjorde för att dissa Battlefield, jag skrev så för att COD alltid har sålt mycket mera än Battlefield och haft betydligt fler spelare och jag tror inte att BF6 ändrar på det även om spelet blir en stor framgång.
Jag menade exakt det jag skrev.
Ja det låter ju coolt men det är inga stora selling points för 90% av spelare spm bara spelar casually. Spelet måste han nåt stort specialt som kan verkilgen sälja spelet. Battlefield har ju sin "destructible environments" som ett example. Det är lätt att vissa i trailers och lätt att förstå. Att robotrna har tränats av maskinlärning är ju coolt men det är inte nånting som kommer övertala majoriteten av casula gamers att köpa spelet
Jag, som inte har spelat spelet, tror att streamers/youtubers väldigt, väldigt entusiastiska reaktioner kommer att föra in fler spelare än roliga gimmicks någonsin kan göra.
Om de underliggande värdena är en riktigt bra hanterad spelmotor, en riktigt väldesignad värld och det kombineras med superkul gameplay, då kommer spelarna automatiskt.
Relesedatumet däremot kommer att bita dom i röven rejält.
Jag tror simulator-puritanerna är en försvinnande liten del av de som har svårt med "regnbågen". Det handlar väl snarare mest om att de steg för steg över tid aktivt sabbar den visuella identiteten som spelet såldes med. När en stor del färgglada skins dessutom är tragiskt genomskinliga cash-grabs så gör det väl knappast folk mer nöjda. Spelet i sin helhet ser helt enkelt sådär ut i slutändan.
I t.ex fortnite så funkar den sanslösa variationen på skins för att hela estetiken är byggd runt det, det ingår i stilen så att säga, det ska vara färgglatt och galet. I CS så har alla skins ett utseende som på ett hyfsat trovärdigt sätt skulle kunna existera i verkligheten, det hänger ihop med resten av spelet. Samma sak med Overwatch (med reservation för att det var längesen jag körde) - det finns väldigt stor variation skins men det funkar som en helhet. Klagandet på dessa spel är mig veterligen inte i närheten av samma nivå som på cod och handlar mest om annat (lootboxes och ekonomi).
Nyare cod ser ju bedrövligt ut med en art direction som verkar vara närmast "mjölka maximalt" utan någon som helst hänsyn till helheten. Det är en helt rimlig motreaktion att folk har tröttnat på hur det ser ut och överkommersialiseringen.
Givetvis finns det folk som "vill leka krig" eller folk vars självbild skakar när det är en nyans på skärmen som inte går i brunt eller olivgrönt, men det var längesen AAA riktade sig exklusivt till dem, om någonsin.
Av samma skäl som att jag inte vill ha ryndmopeder, lådbilar och trehjulingar i forza motorsport, inte vill ha pappersflygplan och plastraketer i flygsimulatorer så vill jag inte ha cod-tramset i ett ”militärt” fps - även om det inte är en simulator.
Frågar du för att du inte vet eller för att du försöker sätta mig på plats?
För att jag inte orkade verifiera.
COD kommer sladda runt BF6 i cirklar och ändå komma först i mål när det kommer till försäljning och antal spelare online.
Bf 6 betan hade fler spelare än skarpa cod någonsin haft, eller hur var det?