Inlägg av kebbe
Inlägg som kebbe har skrivit i forumet
Fast det är omslaget vi röstar om och inte spelet.
Har inte sagt ett ord om spelen.
Märkligt att inte ställa Doom mot Duke så att original vs kopia avgörs tidigt.
Att ett härke som Halo 3-omslaget ens kom nära Vice City är ändå ganska otroligt.
Breaking news: Röstskådis vill ha mer jobb.
Inga större skillnader mot Master Chief Collection, ganska poänglös remake.
Firewatch vs Chrono Trigger är det verkliga testet på om folk röstar på omslag eller spel.
Slaget är uppskjutet för att BF6 (5/5) är för trasigt för att kunna spelas.
Egentligen kan man väl hoppa direkt till finalen där Nintendo-kulten tar hem det åt Mario 3.
Laddskärmar är ännu tråkigare men det gick man all-in på ändå.
Bra pris (3500kr) och exklusiva spel som inte släpps på PC/PS/everything is an Xbox.
Jag har halkat efter i online-spel, var länge sedan. Orkar någon förklara konceptet med "säsonger" i tv-spel, vad är det, vad är poängen, och varför är det en bra idé? (om det nu är det?)
*Jag vet att jag kan fråga chatgpt men jag föredrar att fråga de goda människorna på fz
"Säsonger" är ett marknadsföringsbegrepp inom "spel som tjänst"-genren där man lanserar tidsbegränsade kosmetiska föremål ofta låsta till en sekventiell linje av nivåer du får tillgång till för en fast summa. Målet är att spelare ska känna att någonting kosmetiskt "försvinner för alltid" så om de gillar vad de ser finns ett konstant undermedvetet tryck att spendera pengar i spelet.
För att krydda "säsongerna", det vill säga perioderna som de tidsbegränsade föremålen är tillgängliga, lägger man ofta till innehåll för alla som spelar. Detta kan vara nya kartor (ofta tidigt i spelets livstid) eller lätta modifieringar på existerande kartor (som BF6 utannonserat) som även kommer med ett antal utmaningar och uppdrag kopplade till extra erfarenhetspoäng för att snabbare ta sig igenom säsongspasset.
Vid sidan av säsongspasset brukar man även lansera tidsbegränsade kosmetiska föremål som bara går att köpa under säsongens gång, dessa ser ofta bättre ut än föremålen i säsongspasset men har större chans att komma tillbaks i senare säsonger när utvecklarna får slut på idéer.
Kortfattat: Mekanik från Free2play-generen som EA nu systematiskt trycker in i sina 800kr-spel.
Less is more här med, men Gris gick ju fetbort. Ico har ju ett av de mest klassiska "less-is-more"-omslagen någonsin! Påminner mycket om en del av de Chiricos konst med stora negativa ytor, få detaljer och fokus på ljus, skuggor, färg och komposition.
Ex 33 är mycket bra och välgjort, inget snack om saken. Men det är inte ens i närheten av lika "stort" som Ragnarök. Det är inte ens jämförbart, två helt olika klasser.
How long to beat:
Expedition 33 - 66 timmar genomsnitt.
GoW Ragnarök - 56 timmar genomsnitt
Sant, Expedition 33 är faktiskt betydligt större, har mer engagerande gameplay, mer innehåll och bättre mellansekvenser. Knappt jämförbart.
Skräll att multiplayerspelet alla kunde räkna ut skulle floppa faktiskt floppade. Tänk vad trevligt det vore om företag i andra industrier kunde få finansiering för sina usla idéer lika enkelt som utvecklare i spelbranschen.
Ytterligare en intervju med Sarah Bond:
"The next gen console is going to be a very premium, very high-end, curated experience"
Xbox Rog Ally X visas som mall för strategin.
Fun fact: 412 personer omnämns i Expedition 33s credits. Nog för att kärnteamet och de fast anställda på studion är förhållandevis få, men det känns som att det här att 30 personer gjorde allt har blivit en kanske inte helt verklighetsförankrad sanning. Sen är det mitt GOTY oavsett.
Expedition 33 när man inkluderar all outsourcing har alltså fortfarande drygt 2300 färre inblandade än exempelvis God of War Ragnarök trots att spelen är snarlika i storlek och Ragnarök är extremt mycket sämre.
En mängd riktigt trevliga omslag.. och så har vi Avowed vs Dead Space som duellen mellan två av tidernas minst estetiskt tilltalande omslag. Super-Bust-a-Move-nivå på båda två.
Tror nog ändå TV är framtiden. Nästa generation borde satsa fullt ut på TV och sport.