Inlägg av kaealy
Inlägg som kaealy har skrivit i forumet
Är det någon som har spelat spelet? Känns det färdigt eller är det mycket kvar?
Spelet släpptes i mitt tycke rätt färdigt för att spela, vilket personligen bidrog till att jag personligen ifrågasatte om det hade behövts early access överhuvudtaget. Antar att det helt handlade om pengar och inte player input. För de tjänade säkert inga pengar på Bastion *sarkasm*.
Gillar denna jämförelse mellan 3DS versionen, PlayStation 4 versionen och Switch versionen.
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=9vIz5ObafbU
Bara jag som tycker Switch versionen ser bäst ut?
"I've been in the industry long enough to remember when players weren't complete ass-hats to developers and it was pretty neat"
Låt mig gissa... Kan det ha varit tiden innan microtransaktioner och loot-lådor implementerades i spel, som man kanske även redan har spenderat fullt pris för? Som konsument tycker jag allt sånt är konsument-fientligt och bör kämpas mot där det uppstår.
Däremot är det aldrig okej med personliga påhopp och hat. Det går att visa missnöje med god ton. Särskilt när utvecklarna tvingas göra det som några högre chefer har beslutat.
Gamer sedan sent 80-tal och kan nästan säga med största sannolikhet att det sammanfaller rätt bra 😆😆
Spelet är helt kostnadsfritt och det är via mikrotransaktioner de får in pengar för att kunna hålla spelet vid liv och utveckla nytt material för spelet. Dessa föremål ger dig dessutom inget annat än kosmetiska fördelar, så även om de är prissatta som det vore ett p2w-mobilspel så har jag lite svårt att köpa argumentet som "vidrigt" och "omoraliskt".
De har väl helt enkelt överskattat sin prismodell och hur den skulle tas emot av gemene man, eller så är det den kritiska minoriteten som hörs och skriker mest.
Det handlar om folk med beroende personligheter samt hur företagen utnyttjar grupptryck hos barn och ungdomar där man mobbas om man har fel skin i spelet som är populärt just då. De är ju hysteriskt kul att folk köper hela grejen med "vi behöver dessa priser för att fortsätta utveckla spelet!" och sedan ser man hur mycket vinst hos EA som är mikrotransaktioner och hur mycket utdelning de har. Skapligt blåögd man måste vara för att tro på detta. Och innan blablabla-kapitalism argumenten kommer så säger jag att jag har redan hörtdä det förut och köper det inte, så ingen idé att dra det en gång till.
Dessutom kallar ju en senior utvecklare i tråden kritiker för free-loaders även de som bevisar att de kritiker och betalande kunder. Så uppenbarligen betalar ingen utan whales tillräckligt.
Hela eventen stinker av EAs girighet, utvecklarna kan försvara sig hur mycket de vill för att försöka försvara sitt omoraliska och vidriga beteende. Men det är ju bara att sluta spela spelet och inte köpa grejorna, inget mer med det.
Känns som deras svar bottnar i de försvarsmekanismer vi har för att hantera stress och deras självbild, de tror nog de är the shit sedan APEX blev så stort att de inte kan hantera att de kritiseras. Dålig PR om nåt.
Om han var producent på Origins och 2an lär han väl hunnit göra en hel del. Dragon Age släpptes ku 2009 om jag inte minns fel. Då hade han varit på företaget över 2 år
Enligt wiki så hade han ingen viktig position på någon av titlarna, inte som var värt att nortera i alla fall.
Det börjar kännas som att de som jobbar hos BioWare inte tror att studion kan göra bra spel längre.
Killen har väl bara jobbat där i 12 år så han har ju inte själv bidragit till något av de spel som jag skulle kalla bra från Bioware. Är väl mass effect 2 kanske om man ska vara riktigt godtycklig. För Dragon Age lär han ju inte hunnit bidra mycket till innan det släpptes.
Tror det kommer endast få en stealth release i Kina, vilket var huvudmarknaden från första början.
Första Dragon Age är helt okej. Spelas ju som diverse äldre PC rollspel.
Helt ok? Visst Dragon Age origins har ju bara 91% metacritic score och hyllas universellt som en av deras bästa titlar så visst kan man säga att det är helt okej. 😂😂😂
Inget om de ska vara samma "kvalité" som Link's Awakening, det ser ju bedrövligt ut. Det är som att de har använt ett smoothing filter på 3D Dot Heroes.
Tycker det ser ut som The Legend of Zelda: A Link Between Worlds till 3DS:en och det såg helt ok ut.
Jag fick 30 av 34 achievements bara av att spela igenom det grundligt en gång. Hade jag spelat klart min New Game + hade jag fått platinum (med lite grind på slutet). Att köpa alla skills är det enda ”jobbiga”.
Låter ju inte farligt alls i jämförelse med andra spel när det kommer till platina. Kanske visar på att många inte tyckte att det var värt att spela igenom NG+ medan andra spel från Fromsoft brukar ju folk ligga på NG++++
Ser att 7.7% har tagit platina i det
Måste väl ändå vara rätt hög % i jämförelse med många andra spel? Eller är det så att man tar platina bara för att det är just Fromsoft och det drar till sig en sorts gamers?
Det är för att det inte är vapnen som är det störsts problemet. Det är mental sjukdom som är djupt rotad i usas hantering av sjuka i landet.
Tack för ett insiktsfullt svar i en skog av dumheter
Sverige har ett katastrofalt system för att ta hand om folk med mentala sjukdomar, ligger i toppen på självmordsstatistiken samt har en mycket "humanare" syn på människor där man inte låser in dom i mentalsjukhus längre som man gör i USA och därav har flera "galna" människor ute på gatorna. Fast det är inte vapnen som möjliggör masskjutningarna som är det största problemet? Jag är djupt skeptisk över din logik.
Så vad är "det sanna problemet" ni hänvisar till? För inte är det tillgången på vapen eller bristen på frihetskränkande reglering. Brottslingar och terrorister struntar fullständigt i vad lagen säger, därav är många av attentaten utförda med olagliga eller olagligt införskaffade vapen. Det finns över 390 miljoner vapen i ett USA med drygt 330 miljoner invånare. Hade rätten att försvara sig varit problemet hade det varit betydligt mer omfattande än hur situationen ser ut idag.
Med det sagt ser jag spelvåldsdebatten som lika eller mer fjantig än videovåldsdebatten,
Stämmer inte för fem öre, sluta sprid lögner.
11 masskjutningar 2017
12 masskjutningar 2018
7 masskjutningar 2019
https://www.motherjones.com/politics/2012/12/mass-shootings-m...
Siffrorna du hänvisar till följer oärliga definitioner där man bakar in gängvåld, rån och våld inom hemmet samt definierar dessa som masskjutningar så länge ett vapen är direkt eller indirekt inblandat och minst 4 personer inklusive gärningsmannen skadats. Finns ingen som helst opolitisk anledning att blåsa upp de redan för höga siffrorna till fantasinivåer. Sverige med våra fantastiska lagar har haft fler granatattacker sedan 2015 än vad USA har haft masskjutningar.
Snacka om oärligt när du själv använder statistik där man kallar det "attacker" fast statistiken innefattar folk som hittat granater och skadats/dött när den oavsiktligt detonerat för att motbevisa en annan oärliga statistik.
Varför skulle de vilja dra ut på det och "reda upp det" när de enkelt kan utreda och snabbt få ett stopp på det?
Tid är pengar!
För det är grisigt att skicka privata gorillor på andra människor som kanske inte ens ha gjort något fel? Är din syn på hur man beter sig mot medmänniskor förenlig med försvarsmaktens värdegrund?
"Vad är upphovsrättsintrångt menar du?"
Du är inte seriös va? Det är för mig orimligt att du ens tar diskussionen om du inte kan svara på den här frågan själv.
Den som exempelvis komponerar ett arbete är upphovsman till det verket. Om verket är originellt har upphovsmannen ett skydd, upphovsrätt, för sitt verk. Det krävs ingen registrering eller liknande för att det upphovsrättsliga skyddet ska gälla. Ett verk som omfattas av upphovsrätt får som regel inte användas utan upphovsmannens tillstånd.
Upphovsrätt består av två delar, ekonomisk rätt och ideell rätt. Den ekonomiska delen är den delen som gör att det är du som äger arbetet och endast din rätt att dela med dig av informationen eller produkten för allmänheten så vida upphovsmannen inte har givit dig tillstånd, vilket han inte har fått i det här sammanhanget. Där har han gjort upphovsrättsintrång.
Han pratade om och sålde information om spelet innan den informationen hade gjorts sedd för allmänheten av upphovsmannen.
Sen utöver det, så gjorde han det kommersiellt genom att han sålde informationen som han inte ägde, det är inte lagligt vad du än tror eller vill tro.
Kanske du som ska vakna upp och inte jag?
Han har bevisligen inte kommit över informationen olagligt och det finns inget bevisat att han ha sålt den, så lägg ner din clown. Han har inte gjort något som inte t ex spelsidor som t ex FZ eller Kotaku gör flera gånger årligen. Så han har absolut inte gjort något upphovsintrång och hade han gjort det så hade dom stämt röven av honom.
Helt ärligt nu folk, tror ni på riktigt att bara för han inte skrivit under en NDA så har han rätt att ge ut information han inte har rätt till?
Det är ju pinsamt att se hur vissa folk försäker rättfärdiga vad han gjorde. Så länge företaget kan bevisa att de tagit nödvändiga steg för att försöka hålla något hemligt och det kommer ut, så räknas det som att ha läckt hemlig information, vare sig det var du som grävde fram det eller inte. Det är jag ganska säker på att de kan bevisa, att de försökt hålla det hemligt.
Redan där har han gjort fel, sen utöver det så sålde han informationen för egen vinst? Herregud.
Du kan begå upphovsrättsintrång utan att ha skrivit under något alls, vilket är vad som har hänt här.
"Aa jag fick coca-colas recept ifrån en informatör, så jag kan sälja det nu utan att starta en rättslig process. Helt utan konsekvenser :)" På riktigt?
Det hela handlar om uppstått, i alla fall i svensk lagstiftning. Killen har uppenbart inte uppstått att skada företaget, därav skulle det vara väldigt svårt att driva något ärende. Vad är upphovsrättsintrångt menar du? Har har inte gjort något intrång på deras upphovsrätt. Du får nog vakna upp lite och komma in i matchen.
Världen skulle bli en intressant plats om fler tyckte att NDA inte var något att bry sig om, eller hur trickeh2k? Varför ska en skyddad plats vara en skyddad plats, hur man gör skadliga ämnen av olika slag eller något så pass simpelt som att skydda sin IP? Var drar ni gränsen?
Vet du vad en NDA är för nåt? Det är ju något man själv "skriver under", vilket snubben uppenbart inte har gjort.
Jag har aldrig hört talas om det förrän senaste veckan.
Började du lira under Atari och slutade där men tog nyligen upp hobbyn igen eller? Om du missade det under SNES tiden så hade ju t ex kultklassiker som Resident Evil ett new game+ som kallades just detta.
Många kontroversiella fall med avstängningar på Twitch, där de uppenbarligen gjort felbedömningar. Dessutom hör man ofta att vissa typer av streamare (tänk lättklädda) särbehandlas, moderatorerna hoppas väl på att de ska få något tillbaks.
Eller djurplågeri där någon kan kasta katter över huvudet medvetet och mata dom med vodka men blir inte bannad/suspended medan andra blir bannad/suspended för att en fisk man vill visa råkar hoppa ur famnen. 😆😆😆