Inlägg av zhapp

Inlägg som zhapp har skrivit i forumet

Skrivet av Sillgam:

Girigheten hos företagen är alltså det största problemet enligt spencer. Snabb googling gav mig att 6 personer (som jag antar är de högst betalda på Microsoft) sammanlagt roffade åt sig över 100 miljoner dollar under 2023. Varför kunde inte 99 miljoner av dessa gått till spelutveckling? Om det nu är så bråda tider,dvs.

Även om det kanske sticker lite i ögonen på folk så är inte ersättningarna till chefer det stora problemet. I princip alla som har en stor påse pengar vill se dom växa så mycket det går. Oavsett om det är pensionsfonder eller riskkapitalister. När pengaflödena styrs av potentiell avkastning så kommer det bli svårt för brancher som har mindre potential än andra. Välkommen till det kapitalistiska systemet!

Skrivet av Margy:

Det handlar möjligen om licenser till diverse filmformat.

Den digitala PS5:an kan inte spela filmer på skivor och spelaren kan inte heller göra det på egen hand. När dessa sätts ihop blir det en "filmspelare" som måste registreras och licenspengar betalas.

Det är min gissning också. Det hade dock varit trevligt om den fortfarande fungerade för spel men att du får upp en ruta första gången du vill titta på en bluray-film (vem som nu gör det) som säger att du måste ansluta till internet. Fast det kanske finns andra licenser också som krävs även för spel.

Påminner mig om när jag var på GDC för många år sen och gick på en paneldiskussion om spelnostalgi med Sid Meier, John Romero, Will Wright och Cliff Blezinski. Som gammal pc-spelare har jag nog aldrig varit mer starstruck

Skrivet av memorycard:

Det känns så dött med fysiska butiker. Jag går liksom inte in där och bestämmer mig för något beroende på vad försäljaren säger. Man romar ju forum, betyg, etc online tills man bestämt sig och sen kollar man vem som är billigast på den prylen för tillfället.

Jag handlar rätt mycket i fysiska butiker. Eftersom det i princip alltid är samma pris som online är det nice att kunna svänga förbi på vägen hem efter jobbet och få saken i handen direkt, istället för att gå och vänta.

Skrivet av Levi:

Jag vill göra ett så informerat köp som möjligt men det verkar råda stor censur på detta område.

Censur på vilket sätt, är det big water som försöker dölja något? Känns väl mer som att en klar majoritet känner sig rätt lugna med sitt dricksvatten, iaf i Sverige.

Skrivet av Snabeltorsk:

Dom flesta utvecklare gör ju spel för att tjäna pengar, feedback från spelare är A och O annars kan du lägga ner direkt.
Det är du som gör spelet, absolut, men det är ju inte du som ska köpa det.

Det finns knappt något företag idag som inte tar in feedback från spelare. Däremot är feedback från blandade personer på internet, som kanske inte ens har spelat spelet, totalt ointressant.

Sen är det också en rätt grov förenkling att säga att man som utvecklare gör spel för att tjäna pengar. Den ersättning som dom som faktiskt gör spelet får påverkas extremt lite av hur mycket pengar spelet drar in. I princip alla beslut vi tar baseras på vad vi tror blir roligast och leder till ett spel vi skulle vilja köpa och spela. Sen finns det självklart personer med andra mål, även på spelföretag.

Skrivet av Exxo:

Hur ska det vara möjligt att spara på allt?

Allt kommer tyvärr aldrig gå att spara. Isf skulle man behöva tvinga tex Blizzard att göra en version av WOWs server tillgänglig för kommande generationer. Men vilken version? Samtidigt har den tekniska utvecklingen förenklat det. Alla NES-spel som någonsin har släppts är 237 mb och MiSTer gör att du kan emulera hårdvaran. Den konstanta uppdateringen av spel idag gör det dock extremt svårt.

Skrivet av eld:

Men det är bara en del av stämningen, de handlar ju också om skadan de gjort på activision och activisions kunder.

Mm, men eftersom jag inte är särskilt insatt i juridik undrar jag var gränsen går för när det blir olagligt. Det är ju inte olagligt att prata högt på bio trots att det också förstör upplevelsen för alla andra. Att ett företag säljer en produkt som gör att andra företag tjänar mindre pengar kan ju knappast vara olagligt heller.

Skrivet av jeppe109:

Förkastligt beteende att sälja fusk och att nyttja fusk i multiplayer? Definitivt.
Olagligt om inget intrång görs i spelet? Tveksamt.

Man kanske ska vara glad att man inte åkte fast när man spred IDDQD på skolgården

Känns väl tveksamt hur mycket det kommer hjälpa. Om dom nu bryter mot DMCA (som activision verkar bygga stämningen på) så borde det väl räcka att säljarna blockerar USA-ip:n? Vore märkligt om en amerikansk domstol tar upp ett fall med ett utländskt företag som aktivt blockerar försäljning till amerikaner.

Skrivet av Slashgibber:

Fast tror du på riktigt att du kommer få något riktigt ägandeskap av något? NFT:er kopplade till spelföremål kommer bli värdelösa sekunden Square beslutar sig att det inte längre är lönsamt att upprätthålla det relaterade spelets servrar. Det är i stort sett steam market with extra steps.

Samtidigt är det inte helt olikt mycket annat. Aktier kan bli helt värdelösa om något händer som gör att företaget går i konkurs. Sen håller jag med om att jag inte helt förstår fördelen mot tex steam market. Visst, i teorin kan vilket spel som helst använda Squares blockkedja och därför behålla någon form av värde men jag är tveksam till om det kommer funka i praktiken.

Skrivet av Håkan:

Sen har man ju problemet hur överhypat det kan bli jämfört med resultatet.
Antar att det kommer vara en remake av spelet, men kommer dagens spelare bli nöjda?

Hur var SP-kampanjen? Jag har bara kört det (på tok för mkt) i 4p-splitscreen men jag tror det gör sig bättre som ett nostalgiskt minne

Skrivet av Aesoprock:

Känner mig som en minoritet här. Tycker utbudet på game pass är dåligt och verkligen inte värt pengarna. Tog tre månader för 10 spänn nyligen för att köra lite forza, men säger definitivt upp det när dom månaderna har gått.

Jag håller med om att det inte är jättemånga spel som lockar mig heller. Sen beror det kanske på att jag föredrar "storproduktionerna" och många av dom släpps inte på gamepass direkt vid release. Om dom någonsin kommer dit. Jag fick ett år gratis och kommer inte förlänga det heller.

För mig personligen spelar det större roll att jag gillar spelet snarare än vad det kostar. Eftersom jag i princip alltid spelar klart spel så spelar det ingen roll om jag betalar 700kr för det eller om jag får det gratis. När jag lägger minst 20h på det så är priset rätt ointressant. Dom enda spelen jag har spelet klart genom gamepass det senaste halvåret är Halo Infinite och Psychonauts 2, men det är spel jag hade köpt om inte gamepass hade funnits. Sen är ju alla olika och med tanke på hur stort free2play är rent allmänt så förstår jag att alla inte tänker som mig

Skrivet av johanAndersson:

Och ägande i ett spel där saken bara finns på deras servrar kunde lika väl ligga i en SQL-server som i någon fånig blockchain. Det är ändå en centraliserad struktur.

Just den biten är det som jag inte helt förstår. Om det ändå är en central ägare så känns det ju helt menlöst med distribuerat ägandeskap. Om tex valve har copyright på vapen-skin:et så går det ju inte heller att bygga vidare på för andra.

För mig var det självklart att vaccinera mig pga:
1) Milda symptom är inte alltid särskilt milda. Att knappt kunna andas och hosta blod definieras som milt, men det känns inte särskilt lockande.
2) Longtids-covid är en större risk i min åldersgrupp än död. Även en tid på IVA kommer ge väldigt långa effekter.
3) Jag har släktingar som har dött av corona och därför vill jag göra allt jag kan för att jag inte ska bidra till att förlora fler. Om tex en av mina föräldrar skulle drabbas allvarligt av sjukdom efter jag hade träffat dom utan att varit vaccinerat skulle jag må skit för resten av mitt liv. Alternativet är att inte träffa dom alls men det mår alla dåligt av.
4) Dom som vet mycket bättre än mig anser att det är ett bra val

Eftersom jag nästan uteslutande spelar exklusiva spel på PS så finns det inget alternativ, så nej Andra spel kör jag på PC.

Skrivet av GooGeL:

Vad är det som får människan att kliva över andra i samhället?

Det är nå fel som är trasigt. Eller så handlar det om uppviglande troll som suger efter salta kommentarer.

Jag förstår det om man faktiskt får ut något av det, men att fuska sig till en bra placering måste ju blir rätt tråkigt snabbt? Lite som att det är kul att slå på invulnerability i spel i ungefär 10 minuter. Att kliva över andra i samhället är en annan sak eftersom det oftast leder till att du får något av det (pengar, makt, sparar tid etc).

Skrivet av bastupekka:

Hur mättad är marknaden för next-gen på FZ? Får intrycket av att de flesta här som har varit på jakt efter konsolerna har nu lyckats knipa sig ett ex. (Kan dock ha fel givetvis!)

Så länge i princip alla butiker har stängt för bokningar så är det gissningsvis en hel del som inte har fått tag i någon (bla jag själv). Sen finns det ju inte så mycket poäng med att skriva att man inte har fått tag i någon än

Skrivet av Arzei:

Ja, det här med att veteraner bildar nya småstudios med vågade projekt ser vi mer och mer av. Senaste jag tänker på är V1 Interactive och Disintegration. Hoppas att det går bättre än så för Lightforge.

Jag kan känna att enskilda personer ofta får alldeles för mycket fokus när det gäller spel. Många verkar nästan tro att det är en person som har gjort hela spelet. Dom riktigt bra och nyskapande spelen blev till för att en handfull personer med olika specialiteter sammanstrålade och gjorde sitt livs bästa jobb på ett spel som låg helt rätt i tiden. Om man ser till "större" spel, dvs inte minecraft. Och eftersom det innehåller väldigt mycket tur så är det också svårt att återupprepa.