Stop killing games och att kunna sälja sina digitala spel på andrahandsmarknad

Medlem

Om det beslutades, tex inom EU, att andrahandsförsäljning av spellicenser inte kan vara förbjudet så kommer en sak hända, vi går från spellicensförsäljning till 100% gamepass och dylikt.

Medlem
Skrivet av filbunke:

Finns ju en hel del skillnader mellan att sälja en digital och en fysisk produkt vilket då gör en möjlighet att kunna sälja en digital produkt problematisk.

Den går att sälja direkt, till vem som helst, i Sverige, EU, Europa, världen, utan några ordentliga problem.

En digital produkt som säljs igen kommer att vara i precis samma skick som en som säljs för första gången.

Alltså så finns det egentligen inte några nackdelar att köpa eller sälja en digital produkt.

Detta kommer då riskera att driva ner priset. Ordentligt.

Spelare A köper ett digitalt spel för 500 kr, säljer det senare till spelare B för, säg 400 kr. Spelare B får det då 100 kr billigare än om hen köpt det nytt och spelare A har bara betalat 100 kr för det.

Spelare B säljer det senare för 320 kr till spelare C, spelare C får det då 180 kr billigare än om hen köpt det nytt och spelare B har bara betalt 80 kr för det.

Spelare C säljer det senare för 256 kr till spelare D, spelare D får det då 244 kr billigare än om hen köpt det nytt och spelare C har bara betalt 64 kr för det.

osv.

Utvecklaren/distributören kommer ju inte kunna konkurrera med det här, alltså så skulle de tvingas till ordentliga prissäkningar väldigt tidigt.

Alltså skulle utgivarna få exakt lika mycket för det som när Spelare B,C och D köper spel på Tradera eller Blocket. Det skulle till och med vara enklare att implementera att en en viss % går till t.ex steam och utgivarna om du säljer spel vidare.

Medlem
Skrivet av filbunke:

Om det beslutades, tex inom EU, att andrahandsförsäljning av spellicenser inte kan vara förbjudet så kommer en sak hända, vi går från spellicensförsäljning till 100% gamepass och dylikt.

Är det förbjudet? Inte förbjudet som olagligt va? Problemet är väl att Steam och co medvetet har gjort det nästan omöjligt. Du måste sälja hela din samling samtidigt.
Men jag tror som du. Om de skulle tvingas till att möjliggöra enkel försäljning av nedladdade licenser så dör nog spelförsäljningen ut helt och ersätts av GP-liknande lösningar.

Medlem
Skrivet av GustavA:

Är det förbjudet? Inte förbjudet som olagligt va? Problemet är väl att Steam och co medvetet har gjort det nästan omöjligt. Du måste sälja hela din samling samtidigt.
Men jag tror som du. Om de skulle tvingas till att möjliggöra enkel försäljning av nedladdade licenser så dör nog spelförsäljningen ut helt och ersätts av GP-liknande lösningar.

Inte förbjudet som olagligt, förbjudet som att inga av de stora har en mekanism för det, vidare så är det väl också emot användarreglerna om man säljer sitt konto och ens barn har inte rätt att ärva ens spelbibliotek.

Medlem
Skrivet av Thane:

Alltså skulle utgivarna få exakt lika mycket för det som när Spelare B,C och D köper spel på Tradera eller Blocket. Det skulle till och med vara enklare att implementera att en en viss % går till t.ex steam och utgivarna om du säljer spel vidare.

Tradera, etc är fysisk försäljning, vilket har en del barriärer som jag nämnde i mitt tidigare inlägg.

Det är mer jobb att sälja och köpa på Tradera, och kommer ta längre tid, och man når inte heller lika många köpare lika enkelt.

Och en fysisk kopia (CD/DVD-skiva), kan vara skadad.

Säg att man köper ett fysiskt spel, spelar klart det och säljer det. Sen någon månad senare så vill man spela det igen. Då måste man hitta någon som säljer det, vänta några dagar på att få det, osv...

Är det en digital kopia, så köper man ett ex lika enkelt som man sålde det gamla och får det direkt.

Troll – skulle jag?!
Skrivet av Fiddi:

Det är inte sant överhuvudtaget. Juridiskt är det mer eller mindre samma.
Enda GOG gör annorlunda är att du kan ladda ned installationsfiler och att de inte har DRM. Du äger i vilket fall som helst inte själva spelet. Och det är samma för alla DRM-fria spel av med sålda licenser. DRM är bara till för att se till att du följer reglerna, avsaknaden av DRM är inte att likställas till avsaknad av reglerna.

Se det lite som att lämnar du din cykel olåst är det fortfarande olagligt att sno den. Eller att du inte kan sälja en bil du leasar, för det är typ vad "spelägande" är, en leasing med fastkostnad, betalad i förväg, och därtill kommer villkor som du måste följa.

Att kalla GOG ägande är enbart om man fular sig med vad man har möjligheten att göra, och inte rätten.

Du är fri att göra vad du vill med installationen och du kommer aldrig bli kontrollerad för dess äkthet. Det är vad DRM fri står för. Till skillnad mot steam, gp och psn så hyr du licensen. Lika som du köper spelet fysiskt så äger du inte spelet utan du köper en licens för att få använda det, det menar inte att du äger spelet och dom har fortfarande rätt att ta bort din rättighet när som helst från att använda din fysiska utgåva, genom kontroller om den legit osv. Tekniskt sett så äger du din gog licens mer än en fysisk kopia av ditt spel som du har i bokhyllan.


signatur

1# FZ Troll

Medlem
Skrivet av robbis:

Du är fri att göra vad du vill med installationen och du kommer aldrig bli kontrollerad för dess äkthet. Det är vad DRM fri står för. Till skillnad mot steam, gp och psn så hyr du licensen. Lika som du köper spelet fysiskt så äger du inte spelet utan du köper en licens för att få använda det, det menar inte att du äger spelet och dom har fortfarande rätt att ta bort din rättighet när som helst från att använda din fysiska utgåva, genom kontroller om den legit osv. Tekniskt sett så äger du din gog licens mer än en fysisk kopia av ditt spel som du har i bokhyllan.

Första meningen är fel, du är inte alls "fri att göra vad du vill med installationen". Alltså är det ingen som någonsin läst GOGs användaravtal? ... https://support.gog.com/hc/en-us/articles/212632089-GOG-User-...

Sen är licensen för en fysisk kopia gentemot en digital annorlunda, fysiska kopior är som du säger också en licens, men licensen för en fysisk kopia är kopplad till själva "skivan" medan en digital licens är kopplad till ditt konto. Sen varierar fysisk kopia och fysisk kopia, vissa kommer ju bara med en kod att skriva in som i sin tur omvandlar licensen till en digital, dvs. spelet fanns aldrig fysiskt.

Så nej, inget av detta innebär att du "tekniskt sett äger din GOG licens mer än en fysisk kopia". Igen, avsaknaden av kontroller innebär inte avsaknad av reglerna eller avtalet, kanske inte någon som kommer komma efter dig om du bryter det men om de skulle uppdagas så är det fortfarande ett avtalsbrott. GOG har rättighet att stänga av din tillgång till X spel, och om du då fortsätter använda det, eller tex. köper något, laddar ned offline installern, och sedan tar ut en återbetalning, tycker du att du äger spelet fortfarande då iom. att du har filerna? Och det finns inget spektrum av ägarskap, antingen äger du något eller inte, du kan inte äga något MER än något annat.

Men för all del, testa. Försök sälja ett GOG spel på Blocket och annonsera det högt och lågt, skicka tom. ett mejl till GOG och berätta att du gör det. I lagens ögon är det piratkopiering och dessutom distribuering av illegala kopior. Ledsen, men det du tror och skrev är inte alls korrekt, tyvärr. Jag vill också äga mina spel, men inte är jag vanföreställd att jag äger något i den digitala världen.

12
Skriv svar