Feminism

Det här med jämställdhet är roligt... Dom vill ändra "herr gårman" till en kvinna... Endast en kvinna då alltså. Hur är det jämställt? Då är det alltså bara en kvinno som visas där? Problemet är att många politiker ser inte jämställdhet som att det ska vara lika. Utan att kvinnan ska ha det bättre än mannen. Iaf om man lyssnar på schyman.
Det är inte jämställdhet. Det är manshat.
Feminism=manshat. I många fall iaf.

De verkade ju ganska accepterade där de uppträdde.

Om det bästa dom kan hitta på är att slösa pengar på att byta skyltar så ja.. herrejösses.....vad ska man säga? idioter?

Feminism? Varför kunde det inte heta "jämställism" eller något mer jämställt för jag tycker att på bara ordet man kan tyda felaktiga signaler.

Det är ju självklart att män och kvinnor är olika.

Jag tror att det är inte helt ologiskt att män i snitt tjänar pengar pga evolutionen. Vi letar olika attribut. Det är lika mycket männens som kvinnornas fel att det har blivit som det har blivit. Hade kvinnorna inte föredragit en viss typ av män så hade dessa inte fått utrymme i samma utsträckning om vi tittar tillbaka i tiden.

Använd er av Svenska akademiens definition av feminism så förstår ni vad det har med jämställdhet att göra.
(Att man måste påpeka detta varje gång, sluta anta massa saker.)

Bjosarn, diskussionen dog för ett bra tag sen.

@ Filips artikel så vet jag inte riktigt hur jag ska ställa mig. Att bara anställa kvinnor verkar vara en knepig lösning. Präster har kanske en outvecklad sexualitet som leder till massa knepigheter. Det är kanske bättre att angripa problemet först genom att sluta skyffla problemet under mattan och sedan försöka utbilda eller nått. What do i know.

sno0zer: Jag vet, men jag ser mig som jämställdhetens profet så jag var tvungen att påpeka en viktig poäng

Feminismen går framförallt ut på att förändra den heteronormativa ordningen som säger att den som har en vagina av nödvändighet måste bete sig annorlunda än någon med en penis.

Här gäller tydligen helt andra regler än när islam ska diskuteras. här handlar det bara om "manshat" och inte alls om möjligheten av fritt få utveckla sin identitet.

Har svårt att säga annat än *suck* åt den sista kommentaren boneless.

När det gäller feminismen så går den framför allt ut på att eliminera kvinnoförtrycket.

om du inte tillåts utvecklas i den riktning du önskar av irrationella anledningar så är du väl förtryckt i någon mening?

Ja det är klart, tyvärr så var jag inte tillräckligt specifik i min beskrivning. Det går inte att undvika viss mängd förtryck i ett samhälle med lagar.

Det feminister vill ha är att kvinnor ska få lika mycket/lite förtryck som män.

Ett samhälle och en stat är byggda på att en samling individer som kompromisser sin frihet för att känna trygghet och stabilitet. Tvång som sådant kommer vi aldrig ifrån (även om anarkisterna tror att avskaffandet av staten vore lösningen). Jag ser hellre att det finns både destruktiv och konstruktiv tvång. Där anser jag att staten i de flesta fall ändå representerar någon form av rationellt förtryck, medan det faktum att kvinnor och män klassificeras olika är helt irrationellt.

Att män och kvinnor är olika är väl allt annat än irrationellt. Att de behandlas olika pga sin genetik är mer opraktiskt att utföra på ett rättvist sätt än irrationellt. Men som sagt, det är klart att alla förtrycks till någon större eller mindre grad. Att jag inte får komma hem till dig och skjuta dig är en form av förtryck.

"behandlas olika" ska det förstås stå. jag ifrågasätter inte de biologiska skillnaderna. Andra meningen förstår jag inte riktigt. Jag menade hur som helst att det bygger på tradition och känslomässiga föreställningar snarare än giltiga skäl så som individernas och samhällets bästa.

förutsatt att det är vad du egentligen vill göra...

Hehe, jag förstår och håller naturligtvis med.

Hörde på radion häromdagen att hälften av de antagna till polishögskolan detta år är kvinnliga sökande. Bra eller dåligt?

Har det varit så tidigare att kvinnor som inte lyckats bli poliser varit riktigt dåliga och utklassade av män och att kvinnorna nu över lag blivit bättre?

Är det så att det har blivit lite mode att vara polis så att de har långt fler kvinnliga sökanden?

Har männens intresse för att vara polis minskat och på så vis gett plats åt kvinnliga sökanden?

Har man kvoterat in hälften kvinnor endast på grund av att de är kvinnor?

Personligen tycker jag att det är ett riktigt ärthjärnedrag att kvotera men i synnerhet när det gäller poliser - Skall ni börja kvotera så börja då med långtradarchaufförer, sopphämtning och bilmekaniker, polisen är inte rätt ända att börja i imo.

Jag säger inte att en kvinna inte kan vara en bra polis, jag tvivlar på att 50% som var bästa sökanden var kvinnor dock. (om man inte ser till betyg förståss, då vore säkert alla poliser kvinnor)

CastorFiber: Polisen har gjort undersökningar och kommit fram i att patrullerande kvinnliga poliser uppfattas på ett annat sätt än manliga patrulerande poliser. I dagens polisyrke behöver du inte kunna lyfta 100kg själv t.ex. Men ja, det sker en kvotering dels för att kraven har sänkts (Krav som har att göra med utveckling inom polisyrket i min mening.) samt att andelen sökande kvinor är många fler. Polisen försöker också bli av med den kvinnoförakt de har inom poliskåren samt matchostämpeln både i och utanför kåren.

En annan sak är det om det pratas om t.ex. brandmän imo. Eftersom där behövs det betydligt mer råstyrka än en patrullerande polis ENLIGT mig.