Battlefield 6 har större kartor, lovar producenten

Fixar de bara de två punkterna tror jag spelet blir kanon. Gillade betan!

Det är för stor skillnad på att döda och att dö. Tycker att man dör alldeles för fort. Förmodligen något nätverksrelaterat. Någon dödade mig med pistol men det kändes som hagelgevär. Detta får dom fixa.

Han kan ljuga om precis allt och säga att de ska lösa saker efter spelet släpps. Efter spelsläpp har han inga skyldigheter att göra någonting.

Betan var lovande men jag blir osäker med ännu större banor.
Tyckte redan man fick springa fram o tillbaka som en galning för att hålla alla capture points.
Speciellt när halva laget bara jagar kills.

Därför det var så trist och CoDigt med andra ord. Ser fram emot de större banorna

Det var någon som sa att Insanity är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annorlunda resultat.

Battlefield 2 var peaken. Allt efter det, ja, som ordspråket ovan sa. 🙂 Synd för Dice hade bra talang, antar att de flesta är borta vid det här laget.

Hade inga större problem med storlek på kartorna. Får man springa alldeles för mycket och för länge på död yta så blir det segt i längden.

Men, variation är det som behövs, kartor av olika slag, mindre,mellan och större, så det finns något för alla.

3 av 9 visade kartor är alltså minimala, blir det 8 minikartor och en normalstor då?

mkt gnäll jag tycker det verkar skitbra! hann smaska in 22 timmar totalt ihop med polare. battlefield is back. men ja, jag vill oxå se dom större kartorna,

Ja. Eller så får du bli bättra på spelet.

Vad bra att Dice inte har gjort samma sak om och om igen

Fan bortsrest under betaperiod 2…hoppas det skrivs lite om skillnaden mellan första och andra helgen efter den är över.
Är rätt taggad på detta.

Nätkoden har alltid varit lite si o så i Battlefield. Jag tycker den funkar bäst i BFV

Antagligen både och egentligen. V for Victory men även 5. Ganska vanligt ändå.

Ni som tycker man fick springa mycket trots små banor...
De stora banorna har fler fordon och dom finns på fler ställen än i start-spawn.
Sen är det meningen att man ska spawna på sin squad leader eller på spawn beacons som man kan lägga upp.
Nåt jag märkte när jag spelade conquest på dessa småbanor var att ingen ville spawna på en trots att man gömt sig nära flaggor och därför skapade man en smal front som stred mot den lika smala fiende-fronten. Sen blev det en 50/50 om vem som vinner...

Large conquest är det absolut roligaste...man flyger heller inte utanför banan hela tiden.

problemet jag ser är att vid launch är det endast 2 stycken större kartor. Ifall dom har playlist som låter en lira traditionell BF conquest på dom större så kommer jag tröttna snabbt på dom 2.

Folk har datamineat bf labs och det finns ett gäng mer kartor än dom 9 som är vid release, inklusive en remake av Downtown ifrån BF:Hardline, så man får hoppas att dom lägger till mer större kartor omgående.

BFV (Vietnam, inte bastarden 5) var ju lätt peak Battlefield!

"Nytt är den New York-baserade banan Empire State och spelformerna Rush och Squad Deathmatch. Möjligen får soldaterna lite mer svängrum där"

Tror tyvärr inte att det blir så
https://www.ea.com/games/battlefield/battlefield-6/features/m...

"Empire State is an infantry-only map featuring explosive engagements spanning alleys, rooftops, and the iconic streets of Brooklyn, New York."

Så det blir ännu en liten karta som dessutom bara är infanteri, inga fordon alls.
Hade hellre som många andra då sett att de tagit någon av de kartor som beskrivs som större tex Operation Firestorm, New Sobek City eller Mirak Valley.

Jag kan rakt av säga att jag kommer inte köpa spelet på release, men att jag ens tänker överväga att köpa spelet visar att betan ändå var hyfsat bra.

Tror inte på honom. Att tempot skulle förändras med färre spelare är klart.
Men det gäller tempot i rörelser och lite annat. Han ljuger och precis som någon skrev kan han säga vad han vill.
Där har dom inte träffat rätt tycker jag.

Kul att det verkar vara bra. Förbeställ det INTE.

Jag vet ärligt talat inte vad DICE håller på med. 3 av 4 banor i betan är alltså trånga stadsbanor med kaos och ständiga respawns? Den enda banan som inte är en ADHD-fest är Liberation Peak som istället är ett krypskytteparadis och som dessutom är extremt ful och trist.

Jag låter kanske negativ men efter tusen timmar i BFV känns det som ett rejält nedköp med denna typ av banor istället för vackra mästerverk som Pacific Storm, Arras, Mercury och Wake Island. Visst innehåller även BFV haverier såsom Operation Underground och Devastation men det har i alla fall banor som kompenserar. BF6 verkar enbart innehålla trånga stadsbanor eller karga slagfält i öknen eller bergen.

Hann inte spela så mycket av betan men jag tycker det är märklig strategi att fokusera på korta, "snabba" banorna i betan, när majoriteten av Battlefield spelare helst vill se större banor och längre livslängd. Förstår att man vill nå ut till fler olika spelare men efter BF2042 trodde jag de ville visa att Battlefield verkligen är tillbaka, eftersom Battlefield är bra mycket mer än det som visades smått i betan.