Command & Conquer: Red Alert 3

För att vara en levande människa så är du väldigt enformig.

Sunkigt spel imho.
Det är dags RTS genren äntrar 2000 talet och lämnar Dune bakom sig.
Company of Heroes och Dawn of War är tex praktexempel där man vågar prova något nytt, och som tydligt visar att det funkar.

Jag undrar bara vart dessa reklampengar tagit vägen som skulle ge fz TV recensioner. När kommer vi få se fler sådana?

C&C serien gick utför allt efter westwwod köptes upp, detta är ju riktigt uselt.. åtminstone var ju tiberium wars ett steg i rätt riktning.. detta är dock inte.

Jag tyckte spelet var hyffsat, hade dock inte höga förväntningar + att jag spelat betan. Håller med om att 3/5 var rätt betyg.

Håller med helt o hållet.

"If it works, why fix it?"
Den taktiken kör jag på jobbet när jag trycker. Jag stanna fan inte maskinen hur det än ser ut, så länge den ger ett bra slutresultat.

Jag varken vet eller bryr mig om vad du har för problem med mig, men den kommentaren var onödig.

Men den viktigaste frågan av alla besvarades aldrig.

Är det roligt att spela det? Bortsett från grafik, balans etc etc är det roligt att lira det? Det är allt som betyder nåt i det långa loppet.

Alltså, gör man ett spel som är en uppföljare till äldre spel så vänder man sig mot "veteranerna" vare sig det är meningen eller inte. Därför är det vi äldre, som vuxit upp med Red Alert, som granskar spelet kritiskt, för vi känner att uppföljaren är ju till för oss, det är ju vi som vill veta "hur gick det sen?", och har man då som företag valt att göra om spelet så att det ska passa barn så kan det bli en krock mellan generationerna.

Jag som äldre tycker att det kändes dåligt att de valt en mer tecknad grafik. Det kändes som att de vill försöka apa efter Blizzards Warcraft.
Samtidigt som äldre så har jag smakat på dagens generation av RTS (Company of Heroes som jag nämnde ovan tex), och även om RA3 är en hyllning till föregående generation så är det inte lika upphetsande att spela något nygammalt. De hade lika gärna kunnat släppa en expansion till RA2 istället. Nu blir jag bara besviken att spelet är så äckligt lik RA2 och att det knappt tillför något nytt (förutom multiplayerdelen).

Jag blev lika besviken på Command & Conquer 3, och jag kommer troligtvis bli lika besviken av StarCraft 2.
Visst, jag kommer självklart köpa SC2 bara för att se "vad hände sedan?" efter StarCraft 1, men är SC2 lika som SC1 kontrollmässigt och inte tillför något nytt (eller försöker efterlikna denna generations RTS) så kommer jag bli besviken.

Bara för att Charlie Chaplins svartvita filmer var bra på sin tid, så vill vi inte se nya svartvita Charlie Chaplin filmer idag.
Visst, vi kan tycka de är småroliga, men det biter inte lika riktigt hårt som om vi skulle se en ascool actionfilm med Vin Disel istället.

Vad är det som händeR?!!

Men i vilket fall så ska vi vara glada. Väldigt många recensioner har dykt upp den här veckan, både endwar och dracula + detta spel.

Briljant tycker jag för att vara en spelsida
Du menar att andra sidor kanske var snabbare att ge ut en recension, men enligt mig så är dom sämre. Här får du kvalité på dina recensioner du läser

Själv tyckte jag att spelet var väldigt mycket Red Alert.

Därför älskar jag det.

"Det ska dock påpekas att filmsekvenserna, som blandar skådespel och ingame-grafik med något som liknar bluescreen-film från 90-talet, är lite för överpedagogiska. Jag hoppade över videoinstruktionerna för uppdragen för att det är pinsamt med de engelsktalande skådespelarna som försöker bryta på japanska och ryska."

Alltså.... Det är filmsekvenserna som gör att jag spelar C&C.. jag skiter i själva spelet mer eller mindre. Och att det är Cheesy (vilket det alltid har varit) är något som är underbart.

Tråkigt när folk tror att spel måste ha ubergrafik och superdupermega-awesome 3D videos.

mm testat ra3 ett tag nu och spelade både red alert 1 och red alert 2 när dem kom ut och måste säga att developers ea los angeles gjort som dem lovat att ta red alert 2 och skruva upp crazy faktorn lite mer och jag tycker dem lyckats med det.
Dock e grafiken alldeles för färgglad nästan och man kan märka att spelet laddar cp snabbt i både MP och skirmish men fan man vill gråta när man ser hur odetaljerat många av modellerna ser ut och att saker som såg ut som tanks ser ut som dem dragit smooth 1-2 gånger på så att tanks kan se ut som badkar eller badankor ibland

Men gameplayet är helt awesome imo! typ det är lika frenetiskt och cp snabbt som ra2 så man inte alls hinner med o stoppa 1-2 datorer på medium är nästan omöjligt ibland och då menar jag 2 vs 2 lan
"Generals powers" som airstrikes o jox e rätt coola som o kunna frysa ner tanks o båtar till att suga upp tanks o båtar med en magnetisk satelit eller alla units specialare e helt King!
Grafiken vill få mig o spy specieltl outlines som ska förtydliga vilka enheter man har markerat men det känns så overkill..
Om dem inte hade haft med Film sekvenserna i campaignen mellan uppgraden hade det kännts som om dem svikit ett av c&c spelens stora trademarks / features..
typ som när c&c generals kom ut, asbra Mp men oengagerande campaign läge..

3/5 var ett rättvisst betyg då det egentligen inte tillförde så mkt nyheter om man räknar på speciella features. Enda ja kan komma på är coop campaignen..en sak stör mig dock och det är var =)/%#(= är 8 player mapsen?

grafiska stilen känns som att dem totalt ville göra nåt annorlunda än TW, antagligen för o separera dem mer grafiskt... Hoppas inte generals 2 komr se ut som RA3 utan nåt mellanting mellan RA3 och TW så blir ja nöjd

Spelet är hur kul som helst!
exakt det jag ville ha
dom körde på RA2 och gjorde det mesta rätt! cannon nöjd!

Men? gnälla på filmerna? på språket?
hallå! det ska vara så! det kallas humor! och det är helt underbart att se den där fantasy-stilen eller vad man ska kalla det helt underbart! bygger vidare på RA2, specielt sovjet humorn, hur bra som helst!
synd att alla inte förstår att det är kul :/

underbart spel ger det full pott!!

Som erfaren spelare kan jag inte hålla med recensenten i hans åsikt.

Först och främst måste jag påpeka såsom många andra att spelet i sig inte är särskilt bra.

Först ut är grafiken som i för sig är godkänd trots allt. Gränssnittet i övrigt är i klassisk C&C stil med plus i kanten för co-op/CPU befälhavare.

Synd bara att AI:n är dum som fan. Det gäller både fiender och allierade. Lättare spel får man leta efter. Specialeffekterna är en kul grej men saknar all form av balans och finslipning. Mest irriterande eldledningsAI:n. T.ex. är att en stråle som sänker motståndarens sköld eller oskadliggör denne måste styras manuellt. Man kan t.e.x. ha flera sådana specialtanks och alla siktar på samma enhet. Riktigt dumt.

Det som gjorde spelet bra, faktiskt riktigt underhållande var regin eller vad man vill kalla det. Då menar jag inte storyn:P utan filmer etc.

PS. Nu är inte Red Alert ett spel som man kör över nätet direkt, sådant lämnas åt, CoH, Total War, men jag kan verkligen tänka mig att det största noobmisstaget är att bygga sig ett fett försvar och sedan inte ha några hundar/motsvarighet. Motståndaren smyger in en spion och du blir sänkt på 30 s.

Verkar som om folk inte vet att gamla Westwood numera heter Petroglyph efter att EA köpte upp Westwood, samt att Petroglyph "hyrde ut" Frank Klepacki (som gjort musiken till alla westwoods spel) för att göra Hell March 3 (introlåten) samt ett gäng andra låtar ingame. De som vill att "westwood" ska komma tillbaka, kan ju lira Petroglyphs RTS -- finns ju ETT PAR... Och ja, klepacki har gjort musiken till dessa med.

Personligen satt jag och beställde det på webhallen när jag såg att det dök upp en "förhandskopia", spelade två uppdrag innan jag quittade, avinstallerade och stängde webläsaren.