Valve lanserar "Early Access" på Steam

AW8
Medlem
Citat:

Drunken Robot Pornography

Vad i!?


signatur

PC gamer 'til I die.

Medlem

Enligt mig helt okej att ta betalt för att få spela tidigare genom Alpha/Beta stadierna, sålänge pengarna går till att faktiskt göra spelet bättre.

Om folk inte gillar det, nej men bu-jävla-hu då. Köp spelet när det kommer ut istället då, eller vänta på ett demo. Ni tvingas inte att delta om ni inte vill det, och ni tjänar inget extra på det heller. Det är inte orättvist att vara girig.

FM-guru
F.d. Sisyr
Skrivet av Bronko den arga hästen:

Speciellt med tanke på att t.ex. vartenda utav den hyllade sk. mästaren schaffers spel det senaste deceniet har varit massiva katastrofer som gått över budget, över tid, och sålt dåligt för de var dåliga spel.

Brütal Legend och Psychonauts har sålt typ 2 miljoner exemplar tillsammans. Att de inte sålt ännu mer har mest med marknadsföring att göra, inte kvalitén. Jag menar, inte tror du väl att det är en slump att de spel som marknadsfördes hårdast under exempelvis fjolåret också sålde bäst? Att Schaffers spel skulle vara dåliga får väl stå för dig. Jag, och tydligen de flesta andra som spelat dem, tycker de är kanonlir. Sluta vara en arg häst.

Medlem
Skrivet av Sisyr:
Skrivet av Bronko den arga hästen:

Speciellt med tanke på att t.ex. vartenda utav den hyllade sk. mästaren schaffers spel det senaste deceniet har varit massiva katastrofer som gått över budget, över tid, och sålt dåligt för de var dåliga spel.

Brütal Legend och Psychonauts har sålt typ 2 miljoner exemplar tillsammans. Att de inte sålt ännu mer har mest med marknadsföring att göra, inte kvalitén. Jag menar, inte tror du väl att det är en slump att de spel som marknadsfördes hårdast under exempelvis fjolåret också sålde bäst? Att Schaffers spel skulle vara dåliga får väl stå för dig. Jag, och tydligen de flesta andra som spelat dem, tycker de är kanonlir. Sluta vara en arg häst.

Precis, bara för att ett spel säljer mycket innebär inte att det är bra. Om det var fallet så skulle mängden av EAs spel vara världens bästa spel för de säljer som smör. Activision, samma visa.

Det finns massvis med spel som inte är så värst kända som är väldigt bra som sålt dåligt just pga brist på marknadsföring, det har ingenting med kvalitén att göra som du säger.

Medlem

Kom och köp konserverad gröt...


signatur

Styret upp och däcken ner

Skrivet av walter_iego:
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:
Skrivet av walter_iego:

Man jobbar gratis som testare åt dessa företag, visst, det är säkert kul, men då ska man få det för ett mycket bra pris. Ingenting är gratis här i världen.

Många skulle nog betala bra för att få testa sitt favvo spel under utveckling

Inte jag, då vill jag ha betalat för mitt arbete, för det är det ju om man lägger tid på ett förbättra en produkt.

För många spelare finns det ett värde i att få spela ett spel innan release. Dvs Fullpris + tidig access är MER värt en fullpris + access vid release.
Med andra ord får spelarna betalt. Gillar man inte ersättningen så är det fritt fram att inte göra uppgiften.

Medlem

Jag köpte Don't Starve på Steam, det är fortfarande i beta, har varit kul att testa och även om det är i beta och nytt material läggs till hela tiden så känns det som ett färdigt spel.

Medlem
Skrivet av Bronko den arga hästen:
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:
Skrivet av walter_iego:

Man jobbar gratis som testare åt dessa företag, visst, det är säkert kul, men då ska man få det för ett mycket bra pris. Ingenting är gratis här i världen.

Många skulle nog betala bra för att få testa sitt favvo spel under utveckling

Naiva personer som inte vet bättre möjligen, att som användare betala för att testa en produkt är ju i det närmaste löjligt.

Och det hela är väl ändå knappast något nytt (utom att de tar betalt, goddamn progress motherbitch), de har ju bara centraliserat det så att överskådningen ev. blir lite enklare (för vissa titlar som vi inte känner till) och inte ens det kan ju sägas vara något brilljant framsteg.

Vad hände med den gamla goda metoden att först ta folks pengar när du hade en färdig produkt att erbjuda som kunderna kunde överblicka?

Fuck it, ta deras pengar innan du ens börjat och berättiga det med att du är liten o indie och då får "frihet", hej hej kickstarters som ännu bara producerat skrattretande skrot med sin frihet i utveckling.

Varför inte ta betalt av folk för o låta dem testa spel också, inte bara är det en kostnad du slipper, det blir till en pengar genererande faktor. Awesome deal för användarna när man applicerar lite tänk på det, eller nej, tvärtom var det ju.

Orka gnället, demosar kan jag förstå det är illa att de försvunnit och ersatts av falska betor veckan innan release. Men ärliga beta och alpha tester så som till Arma med mer varför skulle de vara gratis?

Det är bättre att folk som har intresse av spelet slipar det och ger konstruktiv kritik än att vi tramsar med alla som ska testa allt gratis för att se om de gillart. Dessutom stödjer jag mer än gärna de utvecklare som gör bra spel tex Bohemia m.fl

Kickstarter är förövrigt det bästa som hänt pc-marknaden på länge, Chivalry helt otroligt bra
från 2012 och nu har vi att vänta sprituell uppföljare till Swat4/R6, Wasteland, Wing-commander m.m

Medlem

Gick igenom listan och det var rätt bedrövligt utbud. De ville att man skulle betala lika mycket för något jäkla plattformspel som för Arma III.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Medlem

Om spelutvecklarna lyssnade på kunderna, kunde det kanske vara värt något, men de flesta spel som släpps har kvar buggarna från betan.

Sen är priset ganska högt för en alpha, om spelet läggs ner är pengarna borta.

Medlem

Nu ska vi bara vänta och se hur länge det tar innan microtransactioner gör sin entré(War Thunder icke att förglömma).


signatur

Styret upp och däcken ner

k3m
Medlem

Bra med valmöjligheter

Medlem

Får man fullspelet gratis när man köpt en alpha, beta, whatever så fine...


signatur

나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야

Medlem
Skrivet av electric8:
Skrivet av Neatherblade:

Ni nämner dock inte att man måste betala för att kunna "testa".

Tänkte precis skriva något Positivt men där rök den för steam. Det är som att säga på ICA får du provsmaka vår nya vara för att ge feedbacks för att vi ska bli bättre men du betalar

Jag undrar vem som tvingar dig att prova på ICA?
Vi du inte köpa det i beta (eller tidigare) så skit i det...
Du kommer ju få hela spelet när det kommer på release, inte så att du måste köpa det 2 gånger.

Medlem

visst det finns ju bra exempel på att denna typ av försäljning funkar (minecraft) Men det gör det också lättare för spel som "War Z" att "lura" konsumenter. Sen kanske Steam har lite egna krav och förhoppningsvis inte bara låter vem som helst slänga upp sitt "skit spel" och folk betalar för det

Medlem

Detta är ju helt underbart.
Sitter och lirar både Kerbal Space Program och Prison Architect.
Angående priset för Prison Architect så är priset i $ i deras shop. Sen har de medvetet valt ett högre pris nu under Alphan för att de ansåg att det skulle leda till mer dedikerade testare och bättre feedback. Sen om det har gjort det återstår att se.

Medlem

Skaffa Kenshi. Det är grymt även om det är mycket som behöver göras.

Medlem

Jag gillar idén. Och små oberoende utvecklare behöver väl stålar för att knåpa ihop spelen. Men det är jävligt viktigt att det finns tydliga mål och planer för fortsatt utveckling av produkten. Man vill ju inte att pengarna hamnar i sjön.

Medlem
Skrivet av Phyton:
Skrivet av electric8:
Skrivet av Neatherblade:

Ni nämner dock inte att man måste betala för att kunna "testa".

Tänkte precis skriva något Positivt men där rök den för steam. Det är som att säga på ICA får du provsmaka vår nya vara för att ge feedbacks för att vi ska bli bättre men du betalar

Jag undrar vem som tvingar dig att prova på ICA?
Vi du inte köpa det i beta (eller tidigare) så skit i det...
Du kommer ju få hela spelet när det kommer på release, inte så att du måste köpa det 2 gånger.

Du såg väll att jag sa "det är som att" och då är det ett exempel gå och ät din hästkött


signatur

Mother of God, GTA V is soon here!

Skrivet av azynkron:

Gick igenom listan och det var rätt bedrövligt utbud. De ville att man skulle betala lika mycket för något jäkla plattformspel som för Arma III.

Nej du förstår inte, de är indie och då är det ok att de tar svettigt betalt för sina 2D platforms spel. För de har inga onda publishers över sig och kan då uppenbarligen skapa så mycket bättre 2D platform spel.

Eller så är det typ samma jox som du kan spela gratis på flera spelsidor.

Medlem

Snacka om att förstöra den där extra kicken när ett spel släpps. "vänta, jag går och köper min Ferrari nu så får ni plocka ihop den medan jag kör".. Nej, jag vill ha min Ferrari i det skick den är planerad att köras i!

Sitta och spela med tusen och åter tusentals buggar bara för att man inte kan vänta några månader.

Efter att jag varit beta testare i ofantligt många spel, har ja kommit fram till att det är bra mycket trevligare att vänta på retail utgåvan. Visst, är man en hardcore/e-sport lirare så finns det väl fördelar att lära sig spelet i tid men. Till er som nu tycker det är okej att lira ett oklart och leta buggar så är det väl bara att säga grattis

Jag tänker inte betala tillverkarna för att hitta deras problem, detta bör man få göra gratis!

Medlem
Skrivet av Bronko den arga hästen:
Skrivet av azynkron:

Gick igenom listan och det var rätt bedrövligt utbud. De ville att man skulle betala lika mycket för något jäkla plattformspel som för Arma III.

Nej du förstår inte, de är indie och då är det ok att de tar svettigt betalt för sina 2D platforms spel. För de har inga onda publishers över sig och kan då uppenbarligen skapa så mycket bättre 2D platform spel.

Eller så är det typ samma jox som du kan spela gratis på flera spelsidor.

Exakt. Men vi kanske får ge dem lite tid. Tycker det är lite rörigt i och för sig nu när de har Greenlight också. De kanske skulle merga de två vilket hade varit logiskt.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Medlem
Skrivet av elPresidente:

Snacka om att förstöra den där extra kicken när ett spel släpps. "vänta, jag går och köper min Ferrari nu så får ni plocka ihop den medan jag kör".. Nej, jag vill ha min Ferrari i det skick den är planerad att köras i!

Sitta och spela med tusen och åter tusentals buggar bara för att man inte kan vänta några månader.

Efter att jag varit beta testare i ofantligt många spel, har ja kommit fram till att det är bra mycket trevligare att vänta på retail utgåvan. Visst, är man en hardcore/e-sport lirare så finns det väl fördelar att lära sig spelet i tid men. Till er som nu tycker det är okej att lira ett oklart och leta buggar så är det väl bara att säga grattis

Jag tänker inte betala tillverkarna för att hitta deras problem, detta bör man få göra gratis!

Jag kan bara nicka och hålla med. Jag har två undantag dock vila är ARMA III och Project CARS.
Båda dessa är klart spelbara även om de är både alpha och pre-alpha.
Men att betala 25 Euro (i mitt fall) för buggfesten Helge bara för att de skall kunna visa fina finansieringssiffror kommer aldrig att hända. WarZ (vilket det kallas fortfarnande tydligen.. o.O) visar ju hur illa det kan gå. Dessutom ser det ut som de har sålt hästarna i stallet och dragit vidare. Det händer ju inte ett skit med deras sörja till skitspel.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

12
Skriv svar