Tom Clancy's The Division
Inget köp för mig. För mycket bullet spungieness för min smak. I e3 trailern 2013 såg det acceptabelt ut. Sen blev det värre för var trailer. Hoppades på att det bara var en early build i 2014 trailern. Men nu är det helt ridiculous vad en baggypants hobo tål. Föredrar tiden då tom clancy var lika med realism.
Och jag älskar destructive environment, men det har de ju plockat bort oxå.
Ännu en ubisoft flopp för mig.
Synd, då jag sett fram emot spelet i tre år.
Du verkar beskriva wildlands vilket är ett helt annat typ av spel riktat mer mot kanske inte just realism men inte RPG heller.
Inget köp för mig. För mycket bullet spungieness för min smak. I e3 trailern 2013 såg det acceptabelt ut. Sen blev det värre för var trailer. Hoppades på att det bara var en early build i 2014 trailern. Men nu är det helt ridiculous vad en baggypants hobo tål. Föredrar tiden då tom clancy var lika med realism.
Och jag älskar destructive environment, men det har de ju plockat bort oxå.
Ännu en ubisoft flopp för mig.
Synd, då jag sett fram emot spelet i tre år.
Du verkar beskriva wildlands vilket är ett helt annat typ av spel riktat mer mot kanske inte just realism men inte RPG heller.
Ah, E3 trailern ser ju schysst ut som fan. Men det är bara ett annat spel från ubisoft..
Jag borde sluta köpa ubisoft spel.
Å andra sidan var ju Siege rätt ok ändå.
10 5.56-skott in i en modern plate carrier rig är inte otänkbart. Oftast är de som skriker "REALISM" ganska uselt insatta i hur modern krigsutrustning ser ut.
Om jag nu skulle skjuta på modern krigsutrustning så skulle jag iallfall inte skjuta på dom ställerna som jag vet har skydd.
10 5.56-skott in i en modern plate carrier rig är inte otänkbart. Oftast är de som skriker "REALISM" ganska uselt insatta i hur modern krigsutrustning ser ut.
Om jag nu skulle skjuta på modern krigsutrustning så skulle jag iallfall inte skjuta på dom ställerna som jag vet har skydd.
99% av världens polis/militärstyrkor siktar på "center mass" för att det är det som är enklast att träffa. Om du inte är en filmhjälte så missar du garanterat rörliga mål om du siktar på huvudet (t.ex.). Men om vi tar in superhjältar så är vi ju redan utanför det som skriks efter ("realism").
Rollspelsguru
Community Developer på Sharkmob
fd. Sr. Community Manager på Battlestate Games
10 5.56-skott in i en modern plate carrier rig är inte otänkbart. Oftast är de som skriker "REALISM" ganska uselt insatta i hur modern krigsutrustning ser ut.
Om jag nu skulle skjuta på modern krigsutrustning så skulle jag iallfall inte skjuta på dom ställerna som jag vet har skydd.
99% av världens polis/militärstyrkor siktar på "center mass" för att det är det som är enklast att träffa. Om du inte är en filmhjälte så missar du garanterat rörliga mål om du siktar på huvudet (t.ex.). Men om vi tar in superhjältar så är vi ju redan utanför det som skriks efter ("realism").
har du ens avfyrat ett vapen huvudet taget med mitt svar så är det ju givet vad jag skjuter med har du hört talas om teflon belagd kula även kallas cop killer om du ens visste vad för ammo det finns där ute så skulle du bli mörk rädd.
10 5.56-skott in i en modern plate carrier rig är inte otänkbart. Oftast är de som skriker "REALISM" ganska uselt insatta i hur modern krigsutrustning ser ut.
Om jag nu skulle skjuta på modern krigsutrustning så skulle jag iallfall inte skjuta på dom ställerna som jag vet har skydd.
99% av världens polis/militärstyrkor siktar på "center mass" för att det är det som är enklast att träffa. Om du inte är en filmhjälte så missar du garanterat rörliga mål om du siktar på huvudet (t.ex.). Men om vi tar in superhjältar så är vi ju redan utanför det som skriks efter ("realism").
har du ens avfyrat ett vapen huvudet taget med mitt svar så är det ju givet vad jag skjuter med har du hört talas om teflon belagd kula även kallas cop killer om du ens visste vad för ammo det finns där ute så skulle du bli mörk rädd.
VM i isärskrivning
Tackar, intressant läsning. Jag är fortfarande skeptisk.
10 5.56-skott in i en modern plate carrier rig är inte otänkbart. Oftast är de som skriker "REALISM" ganska uselt insatta i hur modern krigsutrustning ser ut.
Om jag nu skulle skjuta på modern krigsutrustning så skulle jag iallfall inte skjuta på dom ställerna som jag vet har skydd.
99% av världens polis/militärstyrkor siktar på "center mass" för att det är det som är enklast att träffa. Om du inte är en filmhjälte så missar du garanterat rörliga mål om du siktar på huvudet (t.ex.). Men om vi tar in superhjältar så är vi ju redan utanför det som skriks efter ("realism").
har du ens avfyrat ett vapen huvudet taget med mitt svar så är det ju givet vad jag skjuter med har du hört talas om teflon belagd kula även kallas cop killer om du ens visste vad för ammo det finns där ute så skulle du bli mörk rädd.
Det är en jävla skillnad på att ligga på skjutbanan o pricka tavlor mot att kriga på riktigt. Sällan kan någon i en eldstrid ställa sig o sikta lugnt o fint med 30 bulor 5.56.
Det handlar mer om att få en generell uppfattning om vart fienden är och tömma sitt magasin ditåt, än att sticka ut huvudet och ta tid på sig.
Hoppas f.ö. du haft en jäffla bra kväll - läser man din text kan jag bara förmoda att du har lite huvudvärk idag
hmm, har bokat Gold-edition, men om alla mission är "gå dit, skjut fienderna, kom tillbaka", får jag nog tänka om.
Alltså. Hur kan man tycka att det är vettigt att det ska ta 10 skott att fälla en motståndare utan något skydd? Det är ju det vidrigaste som finns i spel och gör mig totalt ointresserad av hela produkten.
Verkar mer och mer vara ett B spel
Ni som är besvikna verkar ju ha missuppfattat från första början vad spelet försöker vara. För mig har Division alltid sett ut som Destiny/Borderlands fast i mer relaterbar miljö. Det handlar om att döda mobs och att hitta "epic loot" tillsammans med goda vänner. Som Diablo 3- och Destiny-fan är det precis vad jag vill ha mer av.
Var tvungen att skriva Diablo 3 också, sämre spel får man leta efter. Kunde skrivit typ 1 eller 2 istället, som verkligen var bra.
Men on topic, detta kan nog bli roligt att köra coop. Saknar roliga coop spel.
Var tvungen att skriva Diablo 3 också, sämre spel får man leta efter. Kunde skrivit typ 1 eller 2 istället, som verkligen var bra.
Men on topic, detta kan nog bli roligt att köra coop. Saknar roliga coop spel.
Ja du, har du spelat Diablo 3 på senaste tiden? Jag håller med om att vanilla Diablo 3 vid release var en riktig besvikelse, men iom Reaper of Souls så blev spelet riktigt bra och roligt. Expansionen innebar massiva förbättringar inom i princip alla områden. Blizzard släpper dessutom rejäla patchar med jämna mellanrum som i princip kan räknas som gratis DLC eftersom de innehåller nya områden, nya vapen/rustningar, nya fiender och helt nya spelsätt.
Om vanilla Diablo 3 var ett 5 av 10-spel vid release så är det definitivt ett 9 av 10-spel vid det här laget.
Diablo och Diablo 2 är extremt bra spel, men nu för tiden spelar jag hellre Diablo 3. Det är mer välpolerat och det finns helt enkelt mer saker att göra.
10 5.56-skott in i en modern plate carrier rig är inte otänkbart. Oftast är de som skriker "REALISM" ganska uselt insatta i hur modern krigsutrustning ser ut.
Om jag nu skulle skjuta på modern krigsutrustning så skulle jag iallfall inte skjuta på dom ställerna som jag vet har skydd.
99% av världens polis/militärstyrkor siktar på "center mass" för att det är det som är enklast att träffa. Om du inte är en filmhjälte så missar du garanterat rörliga mål om du siktar på huvudet (t.ex.). Men om vi tar in superhjältar så är vi ju redan utanför det som skriks efter ("realism").
har du ens avfyrat ett vapen huvudet taget med mitt svar så är det ju givet vad jag skjuter med har du hört talas om teflon belagd kula även kallas cop killer om du ens visste vad för ammo det finns där ute så skulle du bli mörk rädd.
1 år militär tjänstgöring och 2 år i hemvärnet, har skjutit tillräckligt för att tycka att det är tråkigt. Visst känner jag till specialammunition, här är en video till dig:
https://www.youtube.com/watch?v=1eyxgXqqOYU
Förhoppningsvis ger dig detta ett lite annat perspektiv.
Rollspelsguru
Community Developer på Sharkmob
fd. Sr. Community Manager på Battlestate Games
10 5.56-skott in i en modern plate carrier rig är inte otänkbart. Oftast är de som skriker "REALISM" ganska uselt insatta i hur modern krigsutrustning ser ut.
Om jag nu skulle skjuta på modern krigsutrustning så skulle jag iallfall inte skjuta på dom ställerna som jag vet har skydd.
99% av världens polis/militärstyrkor siktar på "center mass" för att det är det som är enklast att träffa. Om du inte är en filmhjälte så missar du garanterat rörliga mål om du siktar på huvudet (t.ex.). Men om vi tar in superhjältar så är vi ju redan utanför det som skriks efter ("realism").
har du ens avfyrat ett vapen huvudet taget med mitt svar så är det ju givet vad jag skjuter med har du hört talas om teflon belagd kula även kallas cop killer om du ens visste vad för ammo det finns där ute så skulle du bli mörk rädd.
VM i isärskrivning
*särskrivning
Jag verkar ha missuppfattat vad The Division var för typ av spel när de avslöjade det, men nu verkar jag hänga med. Däremot blir jag lite fundersam när Calle tycker att känslan och tyngden var frånvarande under hans spelstund. Jag tycker Destiny kändes tunt när det bland annat kom till storyn, men känslan och tyngden fanns definitivt där. Känner inte till många spel som kommer upp i den vapenkänslan som Destiny levererar. Det vägde upp nackdelarna för min del.
Men hur blir det då med The Division? Om känslan i vapnen inte finns där, vad är det då som kommer hålla spelet vid liv? Det är trots allt ett shooter-spel så det ska vara kul att skjuta grejer, tycker jag. Grafiken som fick mig på helspänn verkar vara nedskalad och ett vettigt end game funkar bara om folk tycker det är kul att spela dit.
Men jag vet inte. Har inte testat spelet ens så detta är bara några spontana funderingar kring spelet baserat på de intryck som journalister har fått, främst Calles i denna artikel. Ska bli intressant att testa The Division men jag lägger förhoppningarna på hyllan tills vidare.
hmm, har bokat Gold-edition, men om alla mission är "gå dit, skjut fienderna, kom tillbaka", får jag nog tänka om.
Alltså. Hur kan man tycka att det är vettigt att det ska ta 10 skott att fälla en motståndare utan något skydd? Det är ju det vidrigaste som finns i spel och gör mig totalt ointresserad av hela produkten.
Verkar mer och mer vara ett B spel
Ni som är besvikna verkar ju ha missuppfattat från första början vad spelet försöker vara. För mig har Division alltid sett ut som Destiny/Borderlands fast i mer relaterbar miljö. Det handlar om att döda mobs och att hitta "epic loot" tillsammans med goda vänner. Som Diablo 3- och Destiny-fan är det precis vad jag vill ha mer av.
Här har inte missuppfattats någonting. följt spelet dagligen i 3 år. MEN, om alla missions enbart går ut på att skjuta X antal badguys, kommer i alla fall jag tröttna innan första betal-DLC kommer.
(har för övrig spelat x 100 timmar Diablo 3, 2 och 1, och JAG har inte sett/tänkt likheter med TD)
+1
Lead 3D Artist, Sweden
Xeon Gold 6246R, 2 x Nvidia RTX A5000 24 GB + NVLink, 384 GB ECC RAM
