Crysis 2-författaren ogillar Modern Warfare 2
Visst, storyn i MW2 var ganska så dålig, och presenterades på ett otroligt rörigt sätt. Dock var inte Chrysis bättre, tunn och relativt intetsägande, men vad kan man förvänta sig av ett spel som bara ska visa upp snygg grafik och en ny motor...
Tacka vet jag spel med vettig story, gör det en aning roligare att spela...
Tycker han har rätt. Jämfört med storyn i MW1 så var det en mer rörig berättelse och för stora hopp mellan miljöer som mer fanns för att imponera. ok vi slänger in pripyat igen för det vill fansen ha, vi måste få in det i storyn på något sätt. Det fanns för lite identifikation med den nya "soap". Visst det gapades på någon Ramirez hela tiden men vem fan var det egentligen?
Förövrigt anser jag att Red Dead Redemption skall släppas till PC.
Crysis hade väl knappast någon otrolig story, men den var lätt att förstå
Angående MW2 förstår jag precis vad han menar, tyckte den var väldigt blandad. MEN! Kompromissen de gjorde var ändå att få fram fräcka och mer varierande scenarion istället för att en stark story, och den kompromissen stödjer jag fullständigt.
Själv förstår jag inte hur man kan säga att MW2 var dåligt, för det är ju en lögn. Det var betydligt mer kvalitet än mycket annat där ute vilket vem som helst borde se, sen behöver man inte gilla spelet i sig.
Men enligt mig är MW2 och Crysis inte spel som behöver drivas av stark story. Det skulle vara roligt att få mer storydrivna spel, men spelen får gärna göra kompromisser för att föra fram andra aspekter som inte skulle göras annars.
Själv förstår jag inte hur man kan säga att MW2 var dåligt, för det är ju en lögn.
Själv kan jag inte förstå hur det är en lögn när det är ens egen mening att Mw2 är dåligt.
Såklart man får tycka det om man verkligen vill. Men jag tycker nästan de är lögn att kalla det dåligt om man tar i akt vilka andra spel det konkurrerar med. Det håller hög kvalitet och det känns som det alltid blir en massa naiva "det är dåligt"-reaktioner till allt som blir stort utan något som helst vettigt argument.
Men visst, fokuserar man på allt dåligt går det alltid hitta något, men ser man till styrkorna istället kommer man märka att MW2 har väldigt många sådana. Och styrkorna är betydligt mycket roligare än svagheterna.
Det är ju en "flame-bait"-nyhet. Den är ju skapad för en fanboi-war. Folk läser bara rubriken och inte hela stycket, och heller inte andras kommentarer. Med det sagt.
så sant
Bra att någon vågar ta bladet ur munnen, för visst är det så. När ett gäng kokosnötter först och främst lägger tyngpunkt på att göra ett visuellt snyggt spel hamnar handlingen på bakgatan.
Själv förstår jag inte hur man kan säga att MW2 var dåligt, för det är ju en lögn.
Själv kan jag inte förstå hur det är en lögn när det är ens egen mening att Mw2 är dåligt.
Såklart man får tycka det om man verkligen vill. Men jag tycker nästan de är lögn att kalla det dåligt om man tar i akt vilka andra spel det konkurrerar med. Det håller hög kvalitet och det känns som det alltid blir en massa naiva "det är dåligt"-reaktioner till allt som blir stort utan något som helst vettigt argument.
Men visst, fokuserar man på allt dåligt går det alltid hitta något, men ser man till styrkorna istället kommer man märka att MW2 har väldigt många sådana. Och styrkorna är betydligt mycket roligare än svagheterna.
Jag tror det är många som är frustrerade på Mw2 och självklart överdriver här hur dåligt de tycker om spelet.
Jag jämför mw2 med MoH AA, CoD 1-2 och jag tycker de sist nämnda har/hade mer underhållnings värde.
Men där kan min då unga och naiva blick till spel väga in till stor del av helhetsintrycket som fortfarande står kvar sig.
woop woop