Spelindustrin fördömer hot om skolmassaker

Enligt ditt argument är det alltså rimligt att du ska utstå dödshot nu eftersom du uttryckte en provokativ åsikt? Tycker du det på riktigt? Skärp dig.

Vem är kvinnan i videon och vad gör henne till en "äkta feminist"? Är det att hon hävdar att Sarkeesian mfl vill "krossa den manliga spelkulturen"? Varför känner sig folk så himla utpekade bara för att de gillar spel som är sexistiska? Det gör jag med, men man kan väl ändå inse att det finns en problematik?

Klart att det inte är rimligt. Det är sjuka människor hon har att göra med, men till viss grad är det något vem som helst måste vara beredd att utstå när man marknadsför sig på en så bred plattform som Internet. TotalBiscuit blev mordhotad i fjol när han argumenterade emot försäljning av begagnade spel. Så lite behövs det alltså för att väcka en galning. Är det okej? Självklart inte. Är problemet en del av verkligheten? Ja, tyvärr. Och därför måste man vara beredd på det, hur obehagligt det än är.

Kvinnan i videon är Christina Hoff Sommers, en feminist känd för hennes kritik mot just feminism, och då mer specifikt mer "radikal" feminism. Hon har skrivit några böcker på området, här är en. Huruvida hon är en "äkta feminist" kan ju däremot inte jag svara på, eftersom jag inte vet vad Pjotor menade med det.

Hon smutskastar min favorithobby på grund av andras gärningar som jag inte har något att göra med, och tabubelägger all form av kritik på grund av detta. Bara för att jag föraktar henne och allt hon står för, betyder det inte att jag tänker ringa in bombhot så fort hon öppnar munnen.

Hot om våld då går man för långt oavsett om man är man eller kvinna,.

Herregud, och det här är dit så kallade motargument? Massa fåniga generaliseringar och antaganden? "jag har pratat med gamers i två veckor, och dom är ju trevliga"!, Folk sa att våldsspel var farliga, men inte springer gamers runt och skjuter varandra på riktigt" (som om det skulle vara ett slags bevis på att sexism inte förekommer i spel?).

Har du ens sett någon av Sarkeesians videor? Nej just ja, det finns en video på nätet, tagen ur gud vet vilket sammanhang, där hon säger att hon inte gillar spel, så därför förekommer tydligen inte sexism i spel, för då är hon ingen riktig gamer. Förbannad dagisnivå! Man behöver inte spela ett enda spel i hela sitt liv för att se att sexism är otroligt vanligt förekommande.
Inte heller har jag hört henne säga att vart enda jäkla butthurt gamer är sexister för att de spelar spel, hon pekar istället på det uppenbara sexismen som förekommer i spel. Däremot så tycker jag personligen att alla nötter som inte kan se det uppenbara målar in sig själva i ett hörn, och snarare utmålar sig själva som mansgrisar när dom blir så förbannat kränkta över att någon påpekar det uppenbara.

Var någonstans skrev jag att det var acceptabelt? Jag skrev att det var en väntat reaktion, inte att det var Ok. Tvärt om så skrev jag i den delen av mitt inlägg som du av någon anledning inte citerade:

"Sedan att det är fel att hota är självklart"

Också en bra poäng, som jag åter igen tog upp i den delen av mitt inlägg som Paddington inte tod med i citatet av mig:

"Man kan helt enkelt inte säga att en relativt sett liten del av en stor grupp människor representerar alla i gruppen. "

Kanske av samma anledning som muslimer blir illa berörda om man hävdar att Islam är en våldtäktskultur.

Eller av samma anledning som feminister blir arga om man hävdar att de hatar män.

Finns ju dock bra och dålig feminism. Sarkeesian och Quin bedriver inget annat än dåligt feminism. Också kallat tredje vågs feminism. Det kämpar inte för några rättigheter eller för alla kvinnor. Utan vad dom gör är att kämpa för egen vinning och använder feminismen som en sköld. Igen av dom förtjänar att bli hotade, dock så förtjänar dom inget rampljus heller.

@ PaZ
Jag tycker att du kan ta reda på det istället för att ställa en massa frågor här till alla. Det finns mer sexistiska saker i världen som tex musik, film och modeindustrin som jag anser har mycket större inverkan på samhället än spelindustrin som berättar hur kvinnor ska vara. Att då istället säga "spelindustrin är sexistisk" istället för "samhället är sexistisk" gör många förbannade.

Synd att Paddingtons svar på mitt inlägg är en feltolkning med kapat citat. Det får mig att se sämre ut och som att jag menade något annat än det jag skrev. Men det är väl för sent att ändra på nu...

"Jag förespråkar givetvis inte dödshot, MEN"
Säger precis allt...och du tror väl inte på allvar att ultrakonservativa "American Enterprise Institute" representerar 'äkta feminism'?

Dock så är det inte "feministiska" åsikter som hon sprider utan falsk information vriden till hennes "fördel". Om man har sett hennes 3 Troupes videos så borde vem som helst med koll på spelvärlden se att det är så mycket fel i det hon säger (inte allt, men en stor del).
Dessutom när det gäller den typen av "extrem" feminism är den nästan jämförbar med rasism och öppet förtal, sådant är inte ok det heller.

Det är självklart inte rätt att mordhota eller någon annan olaglig handling för detta, men det är inte konstigt att det finns extrema personer i alla typer av folk och då detta inte speciellt förvånande.

Christina Hoff Sommers. Googla så får du upp fakta om henne. Hon är betydligt mer trovärdig än vad Quinn och Sarkeesian är. Speceillt när hon faktiskt är professor på samt jobbar med AEI. Generellt så har inte AEI vinklad forskning eller agenda driven propaganda.

Men genom att förringa allvarligheten i dessa dödshot som du verkar göra i den här tråden så är du indirekt en del av problemet. Det går inte att se det på något annat sätt. Det spelar liksom ingen roll om det är din favorithobby, det ger inte dig tolkningsföreträde.

Idén om att det skulle röra sig om enstaka isolerade galningar som skickar dödshot saknar verklighetsförankring, det räcker med att läsa i den här tråden för att inse att ett sådant agerande bottnar i en till synes vanligt förekommande attityd hos en stor andel av de som spelar spel. Även om det naturligtvis inte innebär att de som skriver dessa kommentarer är redo att begå våldsdåd så erbjuder de en miljö där den sortens åsikter tolereras och man får social acceptans. Men varför försvara eller acceptera en kultur där det inte ses som något stort problem att man skickar dödshot och tystar röster? Det finns ju bättre grejer att stå upp för, kan jag tycka.

Wow! AEI är ungefär så konservativt det går att bli utan att vara Tea Party-crazy. De har anknytningar till namnkunniga personer inom amerikansk och internationell politik - förvisso - men det är knappast några okontroversiella sådana! AEI har starka band till det republikanska partier och stod nära Bush/Cheney-administrationen. De brukar förespråka spridning av demokrati medelst tungt bombflyg. Har själv träffat John Bolton och han är propaganda förkroppsligad.

Ta en titt på hans första inlägg (som talande nog också är det inlägg med högst rating...) där den första meningen är: "Vad förväntar hon sig egentligen?"

Och han gör inte direkt avbön efter att ha blivit konfronterad med det.

Av någon anledning kan jag inte redigera mitt gamla meddelande utan att allt försvinner, här är vad jag skrev:

Skillnaden mellan gamergate och dess motståndare är att gamergate lägger betydligt större tyngd bakom fakta och logik än ideologier, de flesta i gamergate är vänstervridna liberaler om man ska tro de politiska kompass undersökningar som gjorts på 8chan, samma som de som aboslut hatar gamergate för att någon har sagt dom borde göra det.

Jag håller med om att det var en väldigt klantig formulering i efterhand. Som jag skrev i ett inlägg högre upp, jag beklagar att det kan uppfattas som känslokallt.

Det finns inget "men". Det är som Paddington skriver helt enkelt oacceptabelt. Hon har åsikter om tv-spel för bövelen, rätt så oskyldigt i min bok.

När Sarkeesian citerar...